净谷大厦项目设计：方案设计（含方案优化）、初步设计
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
Report
| 评标结果公示 | ||||||||||||||
| 招标人名称 | 张家港市净谷小镇开发有限公司 | 招标方式 | 公开招标 | |||||||||||
| 标段名称及标号 | 净谷大厦项目设计：方案设计（含方案优化）、初步设计E3205820330000928001001 | 招标控制价 | 登录即可免费查看.000000 | |||||||||||
| 招标工期 | 35 | 质量标准 | 符合国家验收标准 | 开标时间 | 2020-07-30 09:00 | |||||||||
| 二、定标候选人明细（排名不分先后） | ||||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 项目负责人 | 工期（天） | 质量标准 | 企业及项目负责人基本概况 及业绩荣誉等 | |||||||||
| 1 | 江苏省第二建筑设计研究院有限责任公司 | 王陈媛 | 20 | 合格 | 良好 | |||||||||
| 2 | 浙江经纬工程设计有限公司 | 胡新华 | 35 | 合格 | 良好 | |||||||||
| 3 | 张家港市建筑设计研究院有限责任公司 | 吴震冬 | 35 | 合格 | 良好 | |||||||||
| 三、各投标人综合评审意见 | ||||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 是否入围 | 评标委员会综合评审意见 | ||||||||||
| 1 | 江苏省第二建筑设计研究院有限责任公司 | 1480000.00 | 是 | 功能基本满足要求，平面布局不尽合理 | ||||||||||
| 2 | 浙江经纬工程设计有限公司 | 1490000.00 | 是 | 建筑造型新颖，符合小镇定位 | ||||||||||
| 3 | 张家港市建筑设计研究院有限责任公司 | 1458000.00 | 是 | 布局合理、基本满足要求，工程造价偏高 | ||||||||||
| 本评标结果公示期自2020/7/31 0:00:00起，至2020/8/3 0:00:00止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。 | ||||||||||||||
| 1、项目概况，是指项目基本情况，数据直接读取。 2、定标候选人，是指经评标委员会评审确定的进入定标程序的投标人名单，基本数据读取，“企业及项目负责人基本概况及荣誉奖项等”读取投标文件专用表（具体格式附后，编入工具，由投标人编制投标文件时自行填写）。 3、各投标人综合评审意见，是所有投标人的评审情况，分为三大类：入围且合格、入围但不合格、未入围；入围且合格的，展示评标委员会对其投标文件的综合评审意见，由评标系统读取；入围但不合格的，展示其位入围原因及对应否决性条款，由评标系统读取；未入围的，仅须标识“否”，无评审意见。 4、m,n,a值的概念 （1） m值是按招标文件规定，最终确定的定标候选人数量，是一个变量。（如：招标文件明确3~7名，因无效标较多，最终确定的m值可能是4、5、6；如有效标是10家，那么m取值就变成7。数值按照评标委员会实际评审意见为准） （2） n值是指入围后，经评标委员会评审合格的投标人数量，理论上n≥m。 （3） a值是相对固定值，即招标文件规定的入围数量（如有），但如实际投标人数量少于a值，按实计取。 | ||||||||||||||
微信扫码关注
