烟台经济技术开发区金城小学等23所学校学生课桌椅及办公家具采购中标公告
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
| 烟台经济技术开发区金城小学等23所学校学生课桌椅及办公家具采购成交公告 | ||||||||||
| 一、采购人：烟台经济技术开发区金城小学 地址：金城小区内(烟台经济技术开发区金城小学) | ||||||||||
| 联系方式：登录即可免费查看(烟台经济技术开发区金城小学) | ||||||||||
| 采购代理机构：山东省鲁建工程项目管理有限公司烟台分公司 地址：山东省烟台市经济技术开发县（区）奇山9号 | ||||||||||
| 联系方式：登录即可免费查看 | ||||||||||
| 二、采购项目名称：烟台经济技术开发区金城小学等23所学校学生课桌椅及办公家具采购 | ||||||||||
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370698202002000214 | ||||||||||
| 三、公告发布日期：2020年7月23日 | ||||||||||
| 四、成交日期：2020年7月30日 | ||||||||||
| 五、采购方式：竞争性谈判 | ||||||||||
| 六、成交情况： | ||||||||||
| ||||||||||
| 七、采购小组成员名单：标包1：曲建军、刘子全、登录即可免费查看 | ||||||||||
| 八、公告期限：2020年7月31日 至 2020年7月31日 | ||||||||||
| 九、采购项目联系方式： | ||||||||||
| 联系人：登录即可免费查看 联系方式：登录即可免费查看 | ||||||||||
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | ||||||||||
| 1、山东英洛智能工程有限公司：评审得分较低（未提供采购文件要求的其他符合性证明材料，如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等） | ||||||||||
| 2、山东名扬兴业家具有限公司：评审得分较低（未提供采购文件要求的其他符合性证明材料，如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等） | ||||||||||
| 3、烟台市韦邦装饰有限公司：评审得分较低（未提供采购文件要求的其他符合性证明材料，如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等） | ||||||||||
| 4、山东来浩建设工程有限公司：评审得分较低（未提供采购文件要求的其他符合性证明材料，如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等） | ||||||||||
| 5、山东庆瑞智能科技有限公司：评审得分较低（未提供采购文件要求的其他符合性证明材料，如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等） | ||||||||||
| 6、烟台柏森家具有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||
| 7、山东易佳安防工程有限公司：评审得分较低（中小微企业、监狱企业、残疾人福利企业未按采购文件及相关规定填写声明函，节能环保产品、环境标志产品未按采购文件规定填报等，使采购人或代理机构无法认定，不能享受政府采购相关优惠政策，导致报价得分偏低） | ||||||||||
| 8、烟台欧贝克家居有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||
| 9、山东富群商贸有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||
| 10、烟台志煌商贸有限公司：评审得分较低（中小微企业、监狱企业、残疾人福利企业未按采购文件及相关规定填写声明函，节能环保产品、环境标志产品未按采购文件规定填报等，使采购人或代理机构无法认定，不能享受政府采购相关优惠政策，导致报价得分偏低） | ||||||||||
| 11、山东富丽市政工程有限公司：评审得分较低（未提供采购文件要求的其他符合性证明材料，如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等） | ||||||||||
| 12、河北威尔顿钢木制品有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||
| 13、烟台富利华家具有限公司：评审得分较低（未提供采购文件要求的其他符合性证明材料，如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等） | ||||||||||
| 14、山东中瑞智能科技有限公司：评审得分较低（未提供采购文件要求的其他符合性证明材料，如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等） | ||||||||||
| 15、滨州福东工贸有限公司：评审得分较低（未提供采购文件要求的其他符合性证明材料，如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等） | ||||||||||
| 16、山东金华家具有限公司：评审得分较低（未提供采购文件要求的其他符合性证明材料，如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等） | ||||||||||
| 17、山东省荣开商贸有限公司：评审得分较低（中小微企业、监狱企业、残疾人福利企业未按采购文件及相关规定填写声明函，节能环保产品、环境标志产品未按采购文件规定填报等，使采购人或代理机构无法认定，不能享受政府采购相关优惠政策，导致报价得分偏低） | ||||||||||
| 18、山东欧达尼家具有限公司：评审得分较低（未提供采购文件要求的其他符合性证明材料，如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等） | ||||||||||
| 19、山东森朋教学设备有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||
| 20、龙口军浩办公设备有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||
| 21、烟台瑷海商贸有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||
| 22、山东万发教育文化用品有限公司：评审得分较低（未提供采购文件要求的其他符合性证明材料，如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等） | ||||||||||
| 23、懋梦河北商贸有限公司：评审得分较低（未提供采购文件要求的其他符合性证明材料，如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等） | ||||||||||
| 24、烟台丰禾家具有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||
| 25、烟台雅瑞商贸有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||
| 26、衡水巨伟贸易有限公司：评审得分较低（未提供采购文件要求的其他符合性证明材料，如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等） | ||||||||||
| 27、烟台市金赐商贸有限公司：评审得分较低（未提供采购文件要求的其他符合性证明材料，如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等） | ||||||||||
| 28、烟台新雅家具有限公司：评审得分较低（未提供采购文件要求的其他符合性证明材料，如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等） | ||||||||||
| 29、山东小川信息科技有限公司：评审得分较低（未提供采购文件要求的其他符合性证明材料，如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等） | ||||||||||
| 30、山东智联家具有限公司：评审得分较低（未提供采购文件要求的其他符合性证明材料，如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等） | ||||||||||
附件：
54654564564654.zip
微信扫码关注
