济南市历下区盛景小学物业管理服务中标公告
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
济南市历下区盛景小学物业管理服务成交公告
一、采购人：济南市历下区盛景小学,济南市历下区盛景小学 地址：济南市历下区中林路56号(济南市历下区盛景小学),济南市历下区中林路56号(济南市历下区盛景小学) 联系方式：登录即可免费查看(济南市历下区盛景小学),登录即可免费查看(济南市历下区盛景小学) 采购代理机构：山东兴联项目管理有限公司 地址：山东省济南市市中县（区）市中市中号经十一路74-1号501室 联系方式：登录即可免费查看二、采购项目名称：济南市历下区盛景小学物业管理服务 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370102202002000781三、公告发布日期：2020年7月14日四、成交日期：2020年7月28日五、采购方式：竞争性磋商六、成交情况：
七、采购小组成员名单：标包A：邱学柱、郑杰之、张杰成、标包B：邱学柱、郑杰之、张杰成八、采购小组成员评审结果：标包A：青岛天泰爱家物业服务有限公司（80.0、81.0、86.0）、中铁十局集团物业发展有限公司（65.97、65.97、65.97）、山东银禧正德物业服务有限公司（62.98、63.98、68.98）标包B：山东诚飞物业管理有限公司（78.0、80.0、84.0）、山东昊阳物业管理有限公司（67.0、68.0、72.0）、中能（济南）物业管理有限公司（66.98、67.98、69.98）九、公告期限：2020年7月29日 至 2020年7月29日十、采购项目联系方式： 联系人：刘洪梅 联系方式：登录即可免费查看十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、山东昊阳物业管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）2、山东银禧正德物业服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）3、中铁十局集团物业发展有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）4、中能（济南）物业管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
一、采购人：济南市历下区盛景小学,济南市历下区盛景小学 地址：济南市历下区中林路56号(济南市历下区盛景小学),济南市历下区中林路56号(济南市历下区盛景小学) 联系方式：登录即可免费查看(济南市历下区盛景小学),登录即可免费查看(济南市历下区盛景小学) 采购代理机构：山东兴联项目管理有限公司 地址：山东省济南市市中县（区）市中市中号经十一路74-1号501室 联系方式：登录即可免费查看二、采购项目名称：济南市历下区盛景小学物业管理服务 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370102202002000781三、公告发布日期：2020年7月14日四、成交日期：2020年7月28日五、采购方式：竞争性磋商六、成交情况：
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 成交结果 |
| A | 盛景校区物业管理服务 | 青岛天泰爱家物业服务有限公司 | 青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内） | 31.596152万元 |
| B | 盛和校区物业管理服务 | 山东诚飞物业管理有限公司 | 山东省济南市历城区小清河南路8288号1-3-102 | 25.89万元 |
七、采购小组成员名单：标包A：邱学柱、郑杰之、张杰成、标包B：邱学柱、郑杰之、张杰成八、采购小组成员评审结果：标包A：青岛天泰爱家物业服务有限公司（80.0、81.0、86.0）、中铁十局集团物业发展有限公司（65.97、65.97、65.97）、山东银禧正德物业服务有限公司（62.98、63.98、68.98）标包B：山东诚飞物业管理有限公司（78.0、80.0、84.0）、山东昊阳物业管理有限公司（67.0、68.0、72.0）、中能（济南）物业管理有限公司（66.98、67.98、69.98）九、公告期限：2020年7月29日 至 2020年7月29日十、采购项目联系方式： 联系人：刘洪梅 联系方式：登录即可免费查看十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、山东昊阳物业管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）2、山东银禧正德物业服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）3、中铁十局集团物业发展有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）4、中能（济南）物业管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
微信扫码关注
