XCGC-F2020155许昌市建安区长村张街道办事处“开发区长村张境内新建和提升道路工程”(不见面开标)-评标公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
项目名称 | 省份 | ||
业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
总投资 | 建设年限 | ||
建设地点 | |||
审批机关 | 审批事项 | ||
审批代码 | 批准文号 | ||
审批时间 | 审批结果 | ||
建设内容 |
工程名称XCGC-F2020155许昌市建安区长村张街道办事处“开发区长村张境内新建和提升道路工程”评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称:开发区长村张境内新建和提升道路工程
2、项目编号:XCGC-F2020155
3、招标控制价:登录即可免费查看.30元。
4、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
5、计划工期:90日历天。
6、评标办法:综合评标法
7、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2020年7月9日至2020年7月30日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交合格投标文件及投标保证金的投标单位共有 3家。
项目开标数据表
二、开标记录
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
四、评审情况
(一)清标
硬件特征码分析情况: 3家投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,可以进入下一步评审。
(二)初步评审
(三)详细评审
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下:
六、推荐中标候选人得分情况
七、投标人资格要求:
投标人须具有市政公用工程施工总承包三级及以上企业资质,具有有效的安全生产许可证的独立法人企业,并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目负责人具有二级及以上市政工程专业注册建造师执业资格(不含临时执业资格)和有效的安全生产考核合格证,且未担任其它在施建设工程的项目负责人。
八、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单如下:
第一中标候选人:河南双龙建设工程有限公司
投标报价:15175904.37元
大写:壹仟伍佰壹拾柒万伍仟玖佰零肆元叁角柒分
工期:90日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:陈景龙
证书名称:市政公用工程专业二级注册建造师 编号:豫241111339121
投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包叁级,本单位符合招标资质条件要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、郑东新区白沙组团雁鸣社区B 区景观、雨污水等室外配套工程(第二标段)
投标文件中填报的企业业绩名称:
1. 汝南县2018年和孝镇街道建设工程项目
2. 龙湖街道办事处三桥村“一事一议”项目
第二中标候选人:河南鸿浩建设工程有限公司
投标报价:15189269.55元
大写:壹仟伍佰壹拾捌万玖仟贰佰陆拾玖元伍角伍分
工期:90日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:杜金奎
证书名称:市政公用工程专业二级注册建造师 编号:豫241141453144
投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包贰级 ,本单位符合招标资质条件要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、姚家镇建设路至S223 线新沙河治理工程
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、中牟县刁家乡2018年村内道路提升工程
2、2018年范县城区道路及管网工程项目
第三中标候选人:鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司
投标报价:登录即可免费查看.13 元
大写:壹仟伍佰壹拾玖万贰仟肆佰元壹角叁分
工期:90日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:祁瀛鑫
证书名称:市政公用工程专业二级注册建造师 编号:豫241141452338
投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包贰级,本单位符合招标资质条件要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的企业业绩名称:
1. 许昌职业技术学院“院内春秋路北段道路、管网工程”
(二)签订合同前要处理的事宜(略)
九、澄清、说明、补正事项纪要:无
十、公示期:2020年 7月31日—2020年8月5日
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
采 购 人:许昌市建安区长村张街道办事处
地 址:许昌经济技术开发区
联 系 人:登录即可免费查看
联系电话:登录即可免费查看
监督部门:许昌市经济技术开发区管理委员会公共资源交易管理
领导小组办公室
联 系 人:高先生
联系电话:0374-8581863
代理机构:永明项目管理有限公司
地 址:郑州高新技术产业开发区西三环路289号国家大学科技园
联 系 人:登录即可免费查看
联系电话:登录即可免费查看
十一、联系方式
采 购 人:许昌市建安区长村张街道办事处
地 址:许昌经济技术开发区
联 系 人:登录即可免费查看
联系电话:登录即可免费查看
代理机构:永明项目管理有限公司
地 址:郑州高新技术产业开发区西三环路289号国家大学科技园
联 系 人:登录即可免费查看
联系电话:登录即可免费查看
许昌市建安区长村张街道办事处
2020年7月31日
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称:开发区长村张境内新建和提升道路工程
2、项目编号:XCGC-F2020155
3、招标控制价:登录即可免费查看.30元。
4、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
5、计划工期:90日历天。
6、评标办法:综合评标法
7、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2020年7月9日至2020年7月30日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交合格投标文件及投标保证金的投标单位共有 3家。
项目开标数据表
招标人名称 | 许昌市建安区长村张街道办事处 | ||
招标代理 机构名称 | 永明项目管理有限公司 | ||
工程名称 | 开发区长村张境内新建和提升道路工程 | ||
开标时间 | 2020年7月30日8时30分 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心开标一室 |
评标时间 | 2020年7月30日10时00分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心评标五室 |
二、开标记录
序号 | 投标单位 | 投标报价 (元) | 投标工期 (日历天) | 项目负责人(含注册证书编号) | 质量 要求 | 密封情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | 河南双龙建设工程有限公司 | 15175904.37 | 90 | 陈景龙 豫241111339121 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 完好 | 无 |
2 | 鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 | 登录即可免费查看.13 | 90 | 祁瀛鑫 豫241141452338 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 完好 | 无 |
3 | 河南鸿浩建设工程有限公司 | 15189269.55 | 90 | 杜金奎 豫241141453144 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 完好 | 无 |
招标控制价 | 登录即可免费查看.30元 | 权重系数 | 0.5 | ||||
计划工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
项目名称 | 开发区长村张境内新建和提升道路工程 |
评标标准 | 依据招标文件 |
评标办法 | 综合评标法 |
评标因素 | 详见招标文件的评审因素 |
四、评审情况
(一)清标
硬件特征码分析情况: 3家投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,可以进入下一步评审。
通过清标的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | 河南双龙建设工程有限公司 |
2 | 鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
3 | 河南鸿浩建设工程有限公司 |
未通过清标的投标人名称及原因 | |
1 | 无 |
(二)初步评审
通过初步评审的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | 河南双龙建设工程有限公司 |
2 | 鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
3 | 河南鸿浩建设工程有限公司 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
1 | 无 |
(三)详细评审
企业得分 分 评委 | 河南双龙建设工程有限公司 | |||||
技术标 得分 (25分) | 商务标得分(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分 (5分) | |||
评委1 | 21 | 20.14 | 10 | 3.298 | 4.5 | 22.5 |
评委2 | 19.7 | 20.14 | 10 | 3.298 | 4.5 | 22 |
评委3 | 19 | 20.14 | 10 | 3.298 | 4.5 | 21.5 |
评委4 | 19.9 | 20.14 | 10 | 3.298 | 4.5 | 22 |
评委5 | 18.5 | 20.14 | 10 | 3.298 | 4.5 | 21.2 |
评委6 | 19.7 | 20.14 | 10 | 3.298 | 4.5 | 21.5 |
评委7 | 18.6 | 20.14 | 10 | 3.298 | 4.5 | 20.5 |
最终得分 | 78.94 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
企业得分 分 评委 | 河南鸿浩建设工程有限公司 | |||||
技术标 得分 (25分) | 商务标得分(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分 (5分) | |||
评委1 | 18.5 | 19.74 | 10 | 2.958 | 4 | 21.5 |
评委2 | 18.7 | 19.74 | 10 | 2.958 | 4 | 21.3 |
评委3 | 18.1 | 19.74 | 10 | 2.958 | 4 | 21 |
评委4 | 19.4 | 19.74 | 10 | 2.958 | 4 | 21.5 |
评委5 | 17.4 | 19.74 | 10 | 2.958 | 4 | 21.1 |
评委6 | 19.2 | 19.74 | 10 | 2.958 | 4 | 21 |
评委7 | 17.9 | 19.74 | 10 | 2.958 | 4 | 21 |
最终得分 | 76.34 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
企业得分 分 评委 | 鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 | |||||
技术标 得分 (25分) | 商务标得分(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分 (5分) | |||
评委1 | 18.5 | 20.06 | 10 | 2.446 | 4.5 | 16 |
评委2 | 18.8 | 20.06 | 10 | 2.446 | 4.5 | 15.5 |
评委3 | 18.2 | 20.06 | 10 | 2.446 | 4.5 | 15 |
评委4 | 19.3 | 20.06 | 10 | 2.446 | 4.5 | 15.5 |
评委5 | 18.1 | 20.06 | 10 | 2.446 | 4.5 | 15.2 |
评委6 | 19.5 | 20.06 | 10 | 2.446 | 4.5 | 15.5 |
评委7 | 16.7 | 20.06 | 10 | 2.446 | 4.5 | 15 |
最终得分 | 71.03 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下:
序号 | 投标单位 | 综合得分 | 排序 |
1 | 河南双龙建设工程有限公司 | 78.94 | 1 |
2 | 河南鸿浩建设工程有限公司 | 76.34 | 2 |
3 | 鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 | 71.03 | 3 |
六、推荐中标候选人得分情况
第一中标候选人 | 河南双龙建设工程有限公司 | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
技术标 | 1. | 1、内容完整性 0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 2、主要施工方案与技术措施 1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | 2.5 | 2.2 | 2.5 | 2 | |
3. | 3、质量管理体系与措施 1-2分 | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
4. | 4、安全管理体系与措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
5. | 5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | 2.6 | 2.1 | 2.5 | 2.5 | |
6. | 6、工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
7. | 7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
8. | 8、施工进度表与网络计划图 0.5-2分 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
9. | 9、施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
10. | 10、技术创新的应用实施措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
11. | 11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
12. | 12、施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | |
13. | 13、风险管理措施 1-2分 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 小计 | 21 | 19.7 | 19 | 19.9 | 18.5 | 19.7 | 18.6 | |
商务标 | 1. | 投标报价分30分 | 20.14 | 20.14 | 20.14 | 20.14 | 20.14 | 20.14 | 20.14 |
2. | 分部分项分10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3. | 措施项目分5分 | 3.298 | 3.298 | 3.298 | 3.298 | 3.298 | 3.298 | 3.298 | |
4. | 主要材料分5分 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
商务标得分 | 37.938 | ||||||||
综合(信用)标 | 1. | 1、企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. | 2、项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3. | 3、优惠承诺1-4分 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3 | 2.5 | |
4. | 4、履职尽责承诺1-3分 | 3 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.2 | 2.5 | 2 | |
5. | 5、企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6. | 6、项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 7、招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 22.5 | 22 | 21.5 | 22 | 21.2 | 21.5 | 20.5 | |
最终得分 | 78.94 | ||||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 | 河南鸿浩建设工程有限公司 | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
技术标 | 1. | 1、内容完整性 0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 2、主要施工方案与技术措施 1-3分 | 2.5 | 2.3 | 2 | 2.3 | 2.1 | 2.4 | 2 | |
3. | 3、质量管理体系与措施 1-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | |
4. | 4、安全管理体系与措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | |
5. | 5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.1 | 2.4 | 2.4 | |
6. | 6、工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | |
7. | 7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | |
8. | 8、施工进度表与网络计划图 0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | |
9. | 9、施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
10. | 10、技术创新的应用实施措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
11. | 11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
12. | 12、施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1 | 1 | 1 | 1.2 | |
13. | 13、风险管理措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | |
| 小计 | 18.5 | 18.7 | 18.1 | 19.4 | 17.4 | 19.2 | 17.9 | |
商务标 | 1. | 投标报价分30分 | 19.74 | 19.74 | 19.74 | 19.74 | 19.74 | 19.74 | 19.74 |
2. | 分部分项分10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3. | 措施项目分5分 | 2.958 | 2.958 | 2.958 | 2.958 | 2.958 | 2.958 | 2.958 | |
4. | 主要材料分5分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
商务标得分 | 36.698 | ||||||||
综合(信用)标 | 1. | 1、企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. | 2、项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3. | 3、优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4. | 4、履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2.3 | 2 | 2.5 | 2.1 | 2 | 2 | |
5. | 5、企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6. | 6、项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 7、招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 21.5 | 21.3 | 21 | 21.5 | 21.1 | 21 | 21 | |
最终得分 | 76.34 | ||||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 | 鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
技术标 | 1. | 1、内容完整性 0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 2、主要施工方案与技术措施 1-3分 | 2.5 | 2.3 | 2 | 2.2 | 2.1 | 2.5 | 2 | |
3. | 3、质量管理体系与措施 1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | |
4. | 4、安全管理体系与措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
5. | 5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.1 | 2.4 | 2.2 | |
6. | 6、工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
7. | 7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
8. | 8、施工进度表与网络计划图 0.5-2分 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
9. | 9、施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
10. | 10、技术创新的应用实施措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
11. | 11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | |
12. | 12、施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.1 | 1.1 | 1.1 | |
13. | 13、风险管理措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
| 小计 | 18.5 | 18.8 | 18.2 | 19.3 | 18.1 | 19.5 | 16.7 | |
商务标 | 1. | 投标报价分30分 | 20.06 | 20.06 | 20.06 | 20.06 | 20.06 | 20.06 | 20.06 |
2. | 分部分项分10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3. | 措施项目分5分 | 2.446 | 2.446 | 2.446 | 2.446 | 2.446 | 2.446 | 2.446 | |
4. | 主要材料分5分 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
商务标得分 | 37.006 | ||||||||
综合(信用)标 | 1. | 1、企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. | 2、项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 3、优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4. | 4、履职尽责承诺1-3分 | 3 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.2 | 2.5 | 2 | |
5. | 5、企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6. | 6、项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 7、招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 16 | 15.5 | 15 | 15.5 | 15.2 | 15.5 | 15 | |
最终得分 | 71.03 | ||||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
七、投标人资格要求:
投标人须具有市政公用工程施工总承包三级及以上企业资质,具有有效的安全生产许可证的独立法人企业,并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目负责人具有二级及以上市政工程专业注册建造师执业资格(不含临时执业资格)和有效的安全生产考核合格证,且未担任其它在施建设工程的项目负责人。
八、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单如下:
第一中标候选人:河南双龙建设工程有限公司
投标报价:15175904.37元
大写:壹仟伍佰壹拾柒万伍仟玖佰零肆元叁角柒分
工期:90日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:陈景龙
证书名称:市政公用工程专业二级注册建造师 编号:豫241111339121
投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包叁级,本单位符合招标资质条件要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、郑东新区白沙组团雁鸣社区B 区景观、雨污水等室外配套工程(第二标段)
投标文件中填报的企业业绩名称:
1. 汝南县2018年和孝镇街道建设工程项目
2. 龙湖街道办事处三桥村“一事一议”项目
第二中标候选人:河南鸿浩建设工程有限公司
投标报价:15189269.55元
大写:壹仟伍佰壹拾捌万玖仟贰佰陆拾玖元伍角伍分
工期:90日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:杜金奎
证书名称:市政公用工程专业二级注册建造师 编号:豫241141453144
投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包贰级 ,本单位符合招标资质条件要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、姚家镇建设路至S223 线新沙河治理工程
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、中牟县刁家乡2018年村内道路提升工程
2、2018年范县城区道路及管网工程项目
第三中标候选人:鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司
投标报价:登录即可免费查看.13 元
大写:壹仟伍佰壹拾玖万贰仟肆佰元壹角叁分
工期:90日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:祁瀛鑫
证书名称:市政公用工程专业二级注册建造师 编号:豫241141452338
投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包贰级,本单位符合招标资质条件要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的企业业绩名称:
1. 许昌职业技术学院“院内春秋路北段道路、管网工程”
(二)签订合同前要处理的事宜(略)
九、澄清、说明、补正事项纪要:无
十、公示期:2020年 7月31日—2020年8月5日
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
采 购 人:许昌市建安区长村张街道办事处
地 址:许昌经济技术开发区
联 系 人:登录即可免费查看
联系电话:登录即可免费查看
监督部门:许昌市经济技术开发区管理委员会公共资源交易管理
领导小组办公室
联 系 人:高先生
联系电话:0374-8581863
代理机构:永明项目管理有限公司
地 址:郑州高新技术产业开发区西三环路289号国家大学科技园
联 系 人:登录即可免费查看
联系电话:登录即可免费查看
十一、联系方式
采 购 人:许昌市建安区长村张街道办事处
地 址:许昌经济技术开发区
联 系 人:登录即可免费查看
联系电话:登录即可免费查看
代理机构:永明项目管理有限公司
地 址:郑州高新技术产业开发区西三环路289号国家大学科技园
联 系 人:登录即可免费查看
联系电话:登录即可免费查看
许昌市建安区长村张街道办事处
2020年7月31日