临清市级机关保安、维修及院内保洁采购项目中标公告
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
临清市级机关保安、维修及院内保洁采购项目成交公告
一、采购人：临清市机关事务服务中心,临清市机关事务服务中心 地址：临清市龙华街5号 联系方式：登录即可免费查看登录即可免费查看 采购代理机构：山东省经纬招标造价咨询有限公司 地址：临清市东兴街386号 联系方式：登录即可免费查看登录即可免费查看二、采购项目名称：临清市级机关保安、维修及院内保洁采购项目 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371581202002000041三、公告发布日期：2020年7月23日四、成交日期：2020年8月5日五、采购方式：竞争性磋商六、成交情况：
七、采购小组成员名单：标包1：衣书勇、陈永保、高晓腾、标包2：衣书勇、陈永保、高晓腾八、采购小组成员评审结果：标包1：临清市广进物业有限公司（80.12、85.42、87.82）、山东吉优境物业管理有限公司（73.4、78.1、85.0）、临清市永安物业管理有限公司（66.44、68.54、76.24）、临清市天合家政有限公司（69.4、73.1、81.8）、临清市珅之辰贸易有限公司（69.42、72.32、82.52）、临清市中州志诚物业有限公司（68.63、69.13、77.13）标包2：山东吉优隆盾保安服务有限公司（78.62、86.82、90.42）、七兵堂国际安保集团有限公司（69.44、77.64、89.24）、国卫保安服务有限公司（70.18、76.08、87.08）、临清市金盾保安服务有限公司（70.8、74.7、88.7）九、公告期限：2020年8月7日 至 2020年8月7日十、采购项目联系方式： 联系人：山东省经纬招标造价咨询有限公司 联系方式：登录即可免费查看十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、山东吉优境物业管理有限公司：评审得分较低（其他情形因服务方案评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）2、聊城市永诚物业有限责任公司：评审得分较低（其他情形未按时递交响应文件）3、临清市中州志诚物业有限公司：评审得分较低（其他情形因报价偏高，导致价格部分得分偏低；服务方案评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）4、临清市永安物业管理有限公司：评审得分较低（其他情形因报价偏高，导致价格部分得分偏低；服务方案评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）5、临清市德和物业有限公司：评审得分较低（其他情形未按时递交响应文件）6、国卫安全顾问集团有限公司：评审得分较低（其他情形未按时递交响应文件）7、临清市珅之辰贸易有限公司：评审得分较低（其他情形因服务方案评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）8、临清市天合家政有限公司：评审得分较低（其他情形因服务方案评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）9、临清市中州志诚物业有限公司：评审得分较低（其他情形未按时递交响应文件）10、临清市永安物业管理有限公司：评审得分较低（其他情形未按时递交响应文件）11、临清市广进物业有限公司：评审得分较低（其他情形未按时递交响应文件）12、聊城市永诚物业有限责任公司：评审得分较低（其他情形未按时递交响应文件）13、国卫保安服务有限公司：评审得分较低（其他情形因服务方案评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）14、临清市金盾保安服务有限公司：评审得分较低（其他情形因服务方案评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）15、七兵堂国际安保集团有限公司：评审得分较低（其他情形因报价偏高，导致价格部分得分偏低；服务方案评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）16、临清市天合家政有限公司：评审得分较低（其他情形未按时递交响应文件）
一、采购人：临清市机关事务服务中心,临清市机关事务服务中心 地址：临清市龙华街5号 联系方式：登录即可免费查看登录即可免费查看 采购代理机构：山东省经纬招标造价咨询有限公司 地址：临清市东兴街386号 联系方式：登录即可免费查看登录即可免费查看二、采购项目名称：临清市级机关保安、维修及院内保洁采购项目 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371581202002000041三、公告发布日期：2020年7月23日四、成交日期：2020年8月5日五、采购方式：竞争性磋商六、成交情况：
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 成交结果 |
| 1 | 保洁管理服务 | 临清市广进物业有限公司 | 山东省聊城市临清市青年街道办事处逸景家园3-6号 | 37.91万元 |
| 2 | 保安管理服务 | 山东吉优隆盾保安服务有限公司 | 聊城市健康路3号 | 38.688万元 |
七、采购小组成员名单：标包1：衣书勇、陈永保、高晓腾、标包2：衣书勇、陈永保、高晓腾八、采购小组成员评审结果：标包1：临清市广进物业有限公司（80.12、85.42、87.82）、山东吉优境物业管理有限公司（73.4、78.1、85.0）、临清市永安物业管理有限公司（66.44、68.54、76.24）、临清市天合家政有限公司（69.4、73.1、81.8）、临清市珅之辰贸易有限公司（69.42、72.32、82.52）、临清市中州志诚物业有限公司（68.63、69.13、77.13）标包2：山东吉优隆盾保安服务有限公司（78.62、86.82、90.42）、七兵堂国际安保集团有限公司（69.44、77.64、89.24）、国卫保安服务有限公司（70.18、76.08、87.08）、临清市金盾保安服务有限公司（70.8、74.7、88.7）九、公告期限：2020年8月7日 至 2020年8月7日十、采购项目联系方式： 联系人：山东省经纬招标造价咨询有限公司 联系方式：登录即可免费查看十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、山东吉优境物业管理有限公司：评审得分较低（其他情形因服务方案评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）2、聊城市永诚物业有限责任公司：评审得分较低（其他情形未按时递交响应文件）3、临清市中州志诚物业有限公司：评审得分较低（其他情形因报价偏高，导致价格部分得分偏低；服务方案评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）4、临清市永安物业管理有限公司：评审得分较低（其他情形因报价偏高，导致价格部分得分偏低；服务方案评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）5、临清市德和物业有限公司：评审得分较低（其他情形未按时递交响应文件）6、国卫安全顾问集团有限公司：评审得分较低（其他情形未按时递交响应文件）7、临清市珅之辰贸易有限公司：评审得分较低（其他情形因服务方案评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）8、临清市天合家政有限公司：评审得分较低（其他情形因服务方案评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）9、临清市中州志诚物业有限公司：评审得分较低（其他情形未按时递交响应文件）10、临清市永安物业管理有限公司：评审得分较低（其他情形未按时递交响应文件）11、临清市广进物业有限公司：评审得分较低（其他情形未按时递交响应文件）12、聊城市永诚物业有限责任公司：评审得分较低（其他情形未按时递交响应文件）13、国卫保安服务有限公司：评审得分较低（其他情形因服务方案评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）14、临清市金盾保安服务有限公司：评审得分较低（其他情形因服务方案评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）15、七兵堂国际安保集团有限公司：评审得分较低（其他情形因报价偏高，导致价格部分得分偏低；服务方案评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）16、临清市天合家政有限公司：评审得分较低（其他情形未按时递交响应文件）
微信扫码关注
