济南市济阳区新元学校物业服务项目中标公告
微信分享
关注项目
标讯收藏
项目名称 | 省份 | ||
业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
总投资 | 建设年限 | ||
建设地点 | |||
审批机关 | 审批事项 | ||
审批代码 | 批准文号 | ||
审批时间 | 审批结果 | ||
建设内容 |
济南市济阳区新元学校物业服务项目成交公告
一、采购人:济南市济阳区新元学校 地址:济阳县闻韶街1号(济南市济阳区新元学校) 联系方式:登录即可免费查看(济南市济阳区新元学校) 采购代理机构:山东一招项目管理有限公司 地址:山东省济南市市中区县(区)卧龙路卧龙号泉景雅园商务大厦523室 联系方式:登录即可免费查看二、采购项目名称:济南市济阳区新元学校物业服务项目 采购项目编号(采购计划编号):SDGP370125202002000300三、公告发布日期:2020年7月24日四、成交日期:2020年8月10日五、采购方式:竞争性磋商六、成交情况:
七、采购小组成员名单:标包A:杨记生、靳继元、吴舸八、采购小组成员评审结果:标包A:济南恒烁物业管理有限责任公司(91.67、91.67、95.67)、章丘市宏盛物业管理有限公司(89.33、90.33、94.83)、济南昶洁物业有限公司(72.56、73.56、80.56)、济南新禧物业管理有限公司(70.0、70.5、85.0)、济南创智物业管理有限公司(67.41、75.41、83.41)、济南力雄公用实施服务有限公司(68.57、73.57、81.57)九、公告期限:2020年8月12日 至 2020年8月12日十、采购项目联系方式: 联系人:李晓聪 联系方式:登录即可免费查看十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因:1、济南创智物业管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)2、济南新禧物业管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)3、济南力雄公用实施服务有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)4、章丘市宏盛物业管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)5、济南昶洁物业有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
一、采购人:济南市济阳区新元学校 地址:济阳县闻韶街1号(济南市济阳区新元学校) 联系方式:登录即可免费查看(济南市济阳区新元学校) 采购代理机构:山东一招项目管理有限公司 地址:山东省济南市市中区县(区)卧龙路卧龙号泉景雅园商务大厦523室 联系方式:登录即可免费查看二、采购项目名称:济南市济阳区新元学校物业服务项目 采购项目编号(采购计划编号):SDGP370125202002000300三、公告发布日期:2020年7月24日四、成交日期:2020年8月10日五、采购方式:竞争性磋商六、成交情况:
标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 成交结果 |
A | 物业服务 | 济南恒烁物业管理有限责任公司 | 山东省济南市济阳区济北街道菅家社区12号楼1单元102 | 登录即可免费查看元 |
七、采购小组成员名单:标包A:杨记生、靳继元、吴舸八、采购小组成员评审结果:标包A:济南恒烁物业管理有限责任公司(91.67、91.67、95.67)、章丘市宏盛物业管理有限公司(89.33、90.33、94.83)、济南昶洁物业有限公司(72.56、73.56、80.56)、济南新禧物业管理有限公司(70.0、70.5、85.0)、济南创智物业管理有限公司(67.41、75.41、83.41)、济南力雄公用实施服务有限公司(68.57、73.57、81.57)九、公告期限:2020年8月12日 至 2020年8月12日十、采购项目联系方式: 联系人:李晓聪 联系方式:登录即可免费查看十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因:1、济南创智物业管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)2、济南新禧物业管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)3、济南力雄公用实施服务有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)4、章丘市宏盛物业管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)5、济南昶洁物业有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)