剑鱼标讯 > 成交项目 > 山东省产品质量检验研究院中压输配电设备检测中心项目中标公告

山东省产品质量检验研究院中压输配电设备检测中心项目中标公告

基本信息
项目名称 省份
业主单位 业主类型
总投资 建设年限
建设地点
审批机关 审批事项
审批代码 批准文号
审批时间 审批结果
建设内容
山东省产品质量检验研究院中压输配电设备检测中心项目中标公告
一、采购人:山东省产品质量检验研究院,山东省产品质量检验研究院,山东省产品质量检验研究院,山东省产品质量检验研究院    地址:山东省济南市经十东路31000号(山东省产品质量检验研究院),山东省济南市经十东路31000号(山东省产品质量检验研究院),山东省济南市经十东路31000号(山东省产品质量检验研究院),山东省济南市经十东路31000号(山东省产品质量检验研究院)        联系方式:登录即可免费查看(山东省产品质量检验研究院),登录即可免费查看(山东省产品质量检验研究院),登录即可免费查看(山东省产品质量检验研究院),登录即可免费查看(山东省产品质量检验研究院)        采购代理机构:山东三阳项目管理有限公司    地址:山东省济南市高新县(区)舜华路2000号舜泰广场6号楼21层        联系方式:登录即可免费查看二、采购项目名称:山东省产品质量检验研究院中压输配电设备检测中心项目        采购项目编号(采购计划编号):SDGP370000202002001596三、采购方式:公开招标四、中标情况:
标包货物服务名称供应商名称地址中标结果
D详见招标文件 山东博思达电源设备有限公司 济南市历下区奥体西路1222号力高国际10号楼1210室 490000.00元 
E详见招标文件 江苏盛华电气有限公司 江苏省扬州市江都区武坚工业园区 445800.00元 
F详见招标文件 山东双益电气有限责任公司 山东省东营市东营区邹城路2号 1500000.00元 
G详见招标文件 山东盛测电子科技有限公司 济南市花园东路祥泰汇东国际3208 1189700.00元 

五、评标委员会成员名单:标包D:朱晓芳、李咏梅、王雷、董国震、徐仲春、标包E:朱晓芳、李咏梅、王雷、董国震、徐仲春、标包F:朱晓芳、李咏梅、王雷、董国震、徐仲春、标包G:朱晓芳、李咏梅、王雷、董国震、徐仲春六、采购小组成员评审结果:标包D:山东博思达电源设备有限公司(83.0、83.0、83.0、83.0、83.0)、济南创辉机房设备有限公司(67.28、67.28、67.28、67.28、67.28)、山东共泰机电设备工程有限公司(66.4、66.4、66.4、66.4、66.4)标包E:江苏盛华电气有限公司(77.0、77.0、77.0、77.0、79.0)、扬州市美华电气有限公司(66.92、66.92、66.92、66.92、66.92)、上海思创电器设备有限公司(68.79、68.79、68.79、68.79、68.79)标包F:山东双益电气有限责任公司(81.0、81.0、81.0、81.0、83.0)、中节能启源雷宇(江苏)电气科技有限公司(68.51、68.51、68.51、68.51、70.51)、上海杰智电工科技有限公司(64.07、64.07、64.07、64.07、64.07)标包G:山东盛测电子科技有限公司(80.0、82.0、82.0、82.0、82.0)、济南康欧商贸有限公司(61.56、63.56、63.56、63.56、63.56)、山东欧威电子科技有限公司(61.71、63.71、63.71、63.71、63.71)七、公告期限:2020年8月14日 至 2020年8月14日八、采购项目联系方式:        联系人:山东三阳项目管理有限公司        联系方式:登录即可免费查看十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因:1、上海杰智电工科技有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)2、山东共泰机电设备工程有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)3、山东欧威电子科技有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)4、济南创辉机房设备有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)5、中节能启源雷宇(江苏)电气科技有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)6、济南康欧商贸有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)7、扬州市美华电气有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)8、上海思创电器设备有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
最新招投标信息
招投标攻略
热门标签
剑鱼标讯APP下载
APP下载地址二维码
扫码下载剑鱼标讯APP