威海市望海园中学实验室设备及数码生物显微镜中标公告
微信分享
关注项目
标讯收藏
项目名称 | 省份 | ||
业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
总投资 | 建设年限 | ||
建设地点 | |||
审批机关 | 审批事项 | ||
审批代码 | 批准文号 | ||
审批时间 | 审批结果 | ||
建设内容 |
威海市望海园中学实验室设备及数码生物显微镜成交公告 | |||||||||||||||||||||||||
一、采购人:威海市望海园中学,威海市望海园中学,威海市望海园中学,威海市望海园中学 地址:望海园儿童医院北门(威海市望海园中学),望海园儿童医院北门(威海市望海园中学),望海园儿童医院北门(威海市望海园中学),望海园儿童医院北门(威海市望海园中学) | |||||||||||||||||||||||||
联系方式:登录即可免费查看(威海市望海园中学),登录即可免费查看(威海市望海园中学),登录即可免费查看(威海市望海园中学),登录即可免费查看(威海市望海园中学) | |||||||||||||||||||||||||
采购代理机构:山东省鲁成招标有限公司威海分公司 地址:山东省威海市环翠县(区)昆明81号(金猴购物广场)五楼北区 | |||||||||||||||||||||||||
联系方式:登录即可免费查看 | |||||||||||||||||||||||||
二、采购项目名称:实验室设备及数码生物显微镜 | |||||||||||||||||||||||||
采购项目编号(采购计划编号):SDGP371002202002000101 | |||||||||||||||||||||||||
三、公告发布日期:2020年7月22日 | |||||||||||||||||||||||||
四、成交日期:2020年8月14日 | |||||||||||||||||||||||||
五、采购方式:竞争性磋商 | |||||||||||||||||||||||||
六、成交情况: | |||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||
七、采购小组成员名单:标包1:黄法、刘海波、邹丹、标包2:黄法、刘海波、邹丹、标包3:黄法、刘海波、邹丹、标包4:黄法、刘海波、邹丹 | |||||||||||||||||||||||||
八、采购小组成员评审结果:标包1:威海鸿鼎贸易有限公司(89.0、92.0、93.0)、山东百草园教育装备股份有限公司(65.51、65.51、77.51)、合肥科尼达科学仪器有限责任公司(69.42、69.42、77.42)标包2:威海聚畅教育科技有限公司(78.0、79.0、81.0)、威海科迅信息科技有限公司(56.99、59.99、59.99)、威海恒源信息技术有限公司(60.99、61.99、61.99)标包3:威海北方实验室配套工程有限公司(87.0、89.0、91.0)、威海炎垚文化用品有限公司(67.96、69.96、74.96)、威海湖景贸易有限公司(69.97、73.97、78.97)标包4:威海鸿鼎贸易有限公司(84.0、86.0、87.0)、安徽泽成信息技术有限公司(69.34、72.34、75.34)、寓乐湾(广州)教育科技有限公司(66.8、73.8、76.8) | |||||||||||||||||||||||||
九、公告期限:2020年8月15日 至 2020年8月17日 | |||||||||||||||||||||||||
十、采购项目联系方式: | |||||||||||||||||||||||||
联系人:杨琳月 联系方式:登录即可免费查看 | |||||||||||||||||||||||||
十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因: | |||||||||||||||||||||||||
1、安徽泽成信息技术有限公司:评审得分较低(其他情形质量性能、检验报告、认证证书、售后服务等评审因素不占优势) | |||||||||||||||||||||||||
2、合肥科尼达科学仪器有限责任公司:评审得分较低(其他情形质量性能、检测报告、实施及培训方案、业绩等因素不占优势) | |||||||||||||||||||||||||
3、山东百草园教育装备股份有限公司:评审得分较低(其他情形质量性能、检测报告、实施及培训方案、业绩等因素不占优势) | |||||||||||||||||||||||||
4、威海炎垚文化用品有限公司:评审得分较低(其他情形质量性能、样品、现场演示、产品成熟度、实施方案、售后服务承诺等评审因素不占优势) | |||||||||||||||||||||||||
5、威海恒源信息技术有限公司:评审得分较低(其他情形质量性能、产品成熟度与生产厂家实力、培训服务等评审因素不占优势) | |||||||||||||||||||||||||
6、威海路坦化学玻璃有限公司:评审得分较低(其他情形响应文件中营业执照未加盖公章,报价无效。) | |||||||||||||||||||||||||
7、寓乐湾(广州)教育科技有限公司:评审得分较低(其他情形质量性能、检验报告、认证证书、售后服务等评审因素不占优势) | |||||||||||||||||||||||||
8、威海科迅信息科技有限公司:评审得分较低(其他情形质量性能、产品成熟度与生产厂家实力、培训服务等评审因素不占优势) | |||||||||||||||||||||||||
9、威海湖景贸易有限公司:评审得分较低(其他情形质量性能、样品、现场演示、产品成熟度、实施方案、售后服务承诺等评审因素不占优势) |
附件:
成交清单(包三北方).pdf
成交清单(包一鸿鼎).pdf
成交清单(包四鸿鼎).pdf
评审劳务报酬表.jpg
成交清单(包二聚畅).pdf