威海市望海园中学实验室设备及数码生物显微镜中标公告
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
| 威海市望海园中学实验室设备及数码生物显微镜成交公告 | |||||||||||||||||||||||||
| 一、采购人：威海市望海园中学,威海市望海园中学,威海市望海园中学,威海市望海园中学 地址：望海园儿童医院北门(威海市望海园中学),望海园儿童医院北门(威海市望海园中学),望海园儿童医院北门(威海市望海园中学),望海园儿童医院北门(威海市望海园中学) | |||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：登录即可免费查看(威海市望海园中学),登录即可免费查看(威海市望海园中学),登录即可免费查看(威海市望海园中学),登录即可免费查看(威海市望海园中学) | |||||||||||||||||||||||||
| 采购代理机构：山东省鲁成招标有限公司威海分公司 地址：山东省威海市环翠县（区）昆明81号（金猴购物广场）五楼北区 | |||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：登录即可免费查看 | |||||||||||||||||||||||||
| 二、采购项目名称：实验室设备及数码生物显微镜 | |||||||||||||||||||||||||
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371002202002000101 | |||||||||||||||||||||||||
| 三、公告发布日期：2020年7月22日 | |||||||||||||||||||||||||
| 四、成交日期：2020年8月14日 | |||||||||||||||||||||||||
| 五、采购方式：竞争性磋商 | |||||||||||||||||||||||||
| 六、成交情况： | |||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||
| 七、采购小组成员名单：标包1：黄法、刘海波、邹丹、标包2：黄法、刘海波、邹丹、标包3：黄法、刘海波、邹丹、标包4：黄法、刘海波、邹丹 | |||||||||||||||||||||||||
| 八、采购小组成员评审结果：标包1：威海鸿鼎贸易有限公司（89.0、92.0、93.0）、山东百草园教育装备股份有限公司（65.51、65.51、77.51）、合肥科尼达科学仪器有限责任公司（69.42、69.42、77.42）标包2：威海聚畅教育科技有限公司（78.0、79.0、81.0）、威海科迅信息科技有限公司（56.99、59.99、59.99）、威海恒源信息技术有限公司（60.99、61.99、61.99）标包3：威海北方实验室配套工程有限公司（87.0、89.0、91.0）、威海炎垚文化用品有限公司（67.96、69.96、74.96）、威海湖景贸易有限公司（69.97、73.97、78.97）标包4：威海鸿鼎贸易有限公司（84.0、86.0、87.0）、安徽泽成信息技术有限公司（69.34、72.34、75.34）、寓乐湾（广州）教育科技有限公司（66.8、73.8、76.8） | |||||||||||||||||||||||||
| 九、公告期限：2020年8月15日 至 2020年8月17日 | |||||||||||||||||||||||||
| 十、采购项目联系方式： | |||||||||||||||||||||||||
| 联系人：杨琳月 联系方式：登录即可免费查看 | |||||||||||||||||||||||||
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | |||||||||||||||||||||||||
| 1、安徽泽成信息技术有限公司：评审得分较低（其他情形质量性能、检验报告、认证证书、售后服务等评审因素不占优势） | |||||||||||||||||||||||||
| 2、合肥科尼达科学仪器有限责任公司：评审得分较低（其他情形质量性能、检测报告、实施及培训方案、业绩等因素不占优势） | |||||||||||||||||||||||||
| 3、山东百草园教育装备股份有限公司：评审得分较低（其他情形质量性能、检测报告、实施及培训方案、业绩等因素不占优势） | |||||||||||||||||||||||||
| 4、威海炎垚文化用品有限公司：评审得分较低（其他情形质量性能、样品、现场演示、产品成熟度、实施方案、售后服务承诺等评审因素不占优势） | |||||||||||||||||||||||||
| 5、威海恒源信息技术有限公司：评审得分较低（其他情形质量性能、产品成熟度与生产厂家实力、培训服务等评审因素不占优势） | |||||||||||||||||||||||||
| 6、威海路坦化学玻璃有限公司：评审得分较低（其他情形响应文件中营业执照未加盖公章，报价无效。） | |||||||||||||||||||||||||
| 7、寓乐湾（广州）教育科技有限公司：评审得分较低（其他情形质量性能、检验报告、认证证书、售后服务等评审因素不占优势） | |||||||||||||||||||||||||
| 8、威海科迅信息科技有限公司：评审得分较低（其他情形质量性能、产品成熟度与生产厂家实力、培训服务等评审因素不占优势） | |||||||||||||||||||||||||
| 9、威海湖景贸易有限公司：评审得分较低（其他情形质量性能、样品、现场演示、产品成熟度、实施方案、售后服务承诺等评审因素不占优势） | |||||||||||||||||||||||||
附件：
成交清单（包三北方）.pdf
成交清单（包一鸿鼎）.pdf
成交清单（包四鸿鼎）.pdf
评审劳务报酬表.jpg
成交清单（包二聚畅）.pdf
微信扫码关注
