德州市陵城区伟城实验小学、第五实验小学仪器设备采购项目B包中标公告
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
德州市陵城区伟城实验小学、第五实验小学仪器设备采购项目B包中标公告
一、采购人：德州市陵城区伟城投资有限公司 地址：德州市陵城区恒盛大厦五楼(德州市陵城区伟城投资有限公司) 联系方式：0534-8822108(德州市陵城区伟城投资有限公司) 采购代理机构：山东翔昊项目管理有限公司 地址：山东省德州市德城区县（区）东方红路华腾御城号12层13号 联系方式：登录即可免费查看二、采购项目名称：德州市陵城区伟城实验小学、第五实验小学仪器设备采购项目 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371403202002000117三、采购方式：公开招标四、中标情况：
五、评标委员会成员名单：标包B：王长峰、张明福、邓广福、柴远斌、徐丽华(采购人代表）六、采购小组成员评审结果：标包B：江苏志达教学装备有限公司（83.67、85.27、86.57、87.67、89.07）、山东伟梁教学设备有限公司（53.02、54.27、54.37、58.77、61.67）、山东莘基汇电子科技有限公司（51.27、53.27、53.87、59.67、61.37）、山东友利莱信息科技有限公司（50.23、53.23、55.13、59.13、61.43）、江苏月星科教设备有限公司（51.56、55.96、56.76、60.56、63.06）七、公告期限：2020年8月20日 至 2020年8月20日八、采购项目联系方式： 联系人：赵宁宁 联系方式：登录即可免费查看十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、山东莘基汇电子科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）2、山东伟梁教学设备有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）3、山东百斯特科教设备有限公司：资格审查未通过（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）4、江苏月星科教设备有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）5、山东友利莱信息科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
一、采购人：德州市陵城区伟城投资有限公司 地址：德州市陵城区恒盛大厦五楼(德州市陵城区伟城投资有限公司) 联系方式：0534-8822108(德州市陵城区伟城投资有限公司) 采购代理机构：山东翔昊项目管理有限公司 地址：山东省德州市德城区县（区）东方红路华腾御城号12层13号 联系方式：登录即可免费查看二、采购项目名称：德州市陵城区伟城实验小学、第五实验小学仪器设备采购项目 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371403202002000117三、采购方式：公开招标四、中标情况：
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 中标结果 |
| B | 详见招标文件 | 江苏志达教学装备有限公司 | 淮安市淮安区施河镇世纪大道旭日新村56号 | 170.5万元 |
五、评标委员会成员名单：标包B：王长峰、张明福、邓广福、柴远斌、徐丽华(采购人代表）六、采购小组成员评审结果：标包B：江苏志达教学装备有限公司（83.67、85.27、86.57、87.67、89.07）、山东伟梁教学设备有限公司（53.02、54.27、54.37、58.77、61.67）、山东莘基汇电子科技有限公司（51.27、53.27、53.87、59.67、61.37）、山东友利莱信息科技有限公司（50.23、53.23、55.13、59.13、61.43）、江苏月星科教设备有限公司（51.56、55.96、56.76、60.56、63.06）七、公告期限：2020年8月20日 至 2020年8月20日八、采购项目联系方式： 联系人：赵宁宁 联系方式：登录即可免费查看十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、山东莘基汇电子科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）2、山东伟梁教学设备有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）3、山东百斯特科教设备有限公司：资格审查未通过（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）4、江苏月星科教设备有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）5、山东友利莱信息科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
微信扫码关注
