德州市陵城区伟城实验小学、第五实验小学仪器设备采购项目B包中标公告
微信分享
关注项目
标讯收藏
项目名称 | 省份 | ||
业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
总投资 | 建设年限 | ||
建设地点 | |||
审批机关 | 审批事项 | ||
审批代码 | 批准文号 | ||
审批时间 | 审批结果 | ||
建设内容 |
德州市陵城区伟城实验小学、第五实验小学仪器设备采购项目B包中标公告
一、采购人:德州市陵城区伟城投资有限公司 地址:德州市陵城区恒盛大厦五楼(德州市陵城区伟城投资有限公司) 联系方式:0534-8822108(德州市陵城区伟城投资有限公司) 采购代理机构:山东翔昊项目管理有限公司 地址:山东省德州市德城区县(区)东方红路华腾御城号12层13号 联系方式:登录即可免费查看二、采购项目名称:德州市陵城区伟城实验小学、第五实验小学仪器设备采购项目 采购项目编号(采购计划编号):SDGP371403202002000117三、采购方式:公开招标四、中标情况:
五、评标委员会成员名单:标包B:王长峰、张明福、邓广福、柴远斌、徐丽华(采购人代表)六、采购小组成员评审结果:标包B:江苏志达教学装备有限公司(83.67、85.27、86.57、87.67、89.07)、山东伟梁教学设备有限公司(53.02、54.27、54.37、58.77、61.67)、山东莘基汇电子科技有限公司(51.27、53.27、53.87、59.67、61.37)、山东友利莱信息科技有限公司(50.23、53.23、55.13、59.13、61.43)、江苏月星科教设备有限公司(51.56、55.96、56.76、60.56、63.06)七、公告期限:2020年8月20日 至 2020年8月20日八、采购项目联系方式: 联系人:赵宁宁 联系方式:登录即可免费查看十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因:1、山东莘基汇电子科技有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)2、山东伟梁教学设备有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)3、山东百斯特科教设备有限公司:资格审查未通过(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)4、江苏月星科教设备有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)5、山东友利莱信息科技有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
一、采购人:德州市陵城区伟城投资有限公司 地址:德州市陵城区恒盛大厦五楼(德州市陵城区伟城投资有限公司) 联系方式:0534-8822108(德州市陵城区伟城投资有限公司) 采购代理机构:山东翔昊项目管理有限公司 地址:山东省德州市德城区县(区)东方红路华腾御城号12层13号 联系方式:登录即可免费查看二、采购项目名称:德州市陵城区伟城实验小学、第五实验小学仪器设备采购项目 采购项目编号(采购计划编号):SDGP371403202002000117三、采购方式:公开招标四、中标情况:
标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 中标结果 |
B | 详见招标文件 | 江苏志达教学装备有限公司 | 淮安市淮安区施河镇世纪大道旭日新村56号 | 170.5万元 |
五、评标委员会成员名单:标包B:王长峰、张明福、邓广福、柴远斌、徐丽华(采购人代表)六、采购小组成员评审结果:标包B:江苏志达教学装备有限公司(83.67、85.27、86.57、87.67、89.07)、山东伟梁教学设备有限公司(53.02、54.27、54.37、58.77、61.67)、山东莘基汇电子科技有限公司(51.27、53.27、53.87、59.67、61.37)、山东友利莱信息科技有限公司(50.23、53.23、55.13、59.13、61.43)、江苏月星科教设备有限公司(51.56、55.96、56.76、60.56、63.06)七、公告期限:2020年8月20日 至 2020年8月20日八、采购项目联系方式: 联系人:赵宁宁 联系方式:登录即可免费查看十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因:1、山东莘基汇电子科技有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)2、山东伟梁教学设备有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)3、山东百斯特科教设备有限公司:资格审查未通过(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)4、江苏月星科教设备有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)5、山东友利莱信息科技有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)