鄄城县李进士堂镇辛庄社区小学幼儿园部分配套设施采购项目中标公告
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
鄄城县李进士堂镇辛庄社区小学幼儿园部分配套设施采购项目中标公告
一、采购人：鄄城县李进士堂镇人民政府,鄄城县李进士堂镇人民政府,鄄城县李进士堂镇人民政府,鄄城县李进士堂镇人民政府,鄄城县李进士堂镇人民政府,鄄城县李进士堂镇人民政府,鄄城县李进士堂镇人民政府 地址：鄄城县李进士堂镇李进士堂街1号 联系方式：登录即可免费查看（王春生） 采购代理机构：山东金丝堂工程造价咨询有限公司 地址：山东省济宁市曲阜县（区）舞育坛建设局4楼西4楼西号4楼西 联系方式：登录即可免费查看（王萧）二、采购项目名称：鄄城县李进士堂镇辛庄社区小学幼儿园部分配套设施采购项目 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371726202002000098三、采购方式：公开招标四、中标情况：
五、评标委员会成员名单：标包A：邵明哲、齐维珍、金君堂、井继龙、刘冬梅、标包B：邵明哲、齐维珍、金君堂、井继龙、刘冬梅、标包C：邵明哲、齐维珍、金君堂、井继龙、刘冬梅、标包D：邵明哲、齐维珍、金君堂、井继龙、刘冬梅、标包E：邵明哲、齐维珍、金君堂、井继龙、刘冬梅、标包F：邵明哲、齐维珍、金君堂、井继龙、刘冬梅、标包G：邵明哲、齐维珍、金君堂、井继龙、刘冬梅六、采购小组成员评审结果：标包A：南宁纳智成电子有限公司（90.0、90.0、91.0、91.0、93.0）、山东奥斯乐教育科技发展有限公司（52.37、52.37、52.37、53.37、54.37）、山东教之友教育装备有限公司（62.41、62.41、62.41、62.41、62.41）标包B：北京盛世文博文化传播中心（84.0、85.0、87.0、87.0、87.0）、北京中教之星文化传播中心（78.74、79.74、80.74、81.74、81.74）、北京隆盛文化有限公司（60.66、60.66、60.66、60.66、61.66）、山东奥斯乐教育科技发展有限公司（67.27、67.27、67.27、68.27、70.27）标包C：山东鄄城致远科教仪器有限公司（85.0、85.0、85.0、87.0、89.0）、山东智慧树科教仪器设备有限公司（57.99、57.99、57.99、57.99、61.99）、山东奥斯乐教育科技发展有限公司（65.67、68.67、69.67、69.67、70.67）标包D：北京盛世文博文化传播中心（86.0、87.0、87.0、87.0、88.0）、山东鄄城致远科教仪器有限公司（75.88、75.88、76.88、76.88、76.88）、山东奥斯乐教育科技发展有限公司（67.25、69.25、69.25、69.25、72.25）、河南超越乐器音响有限公司（59.31、59.31、59.31、59.31、59.31）标包E：河南超越乐器音响有限公司（94.0、95.0、95.0、95.0、95.0）、北京隆盛文化有限公司（55.02、55.02、55.02、56.02、60.02）、山东奥斯乐教育科技发展有限公司（58.31、58.31、58.31、60.31、64.31）、河南天恒科教设备有限公司（68.67、68.67、68.67、68.67、68.67）标包F：河南天恒科教设备有限公司（81.0、83.0、83.0、83.0、83.0）、山东展邦网络科技有限公司（59.36、59.36、60.36、60.36、60.36）、菏泽博越信息科技有限公司（73.09、74.09、74.09、74.09、74.09）、山东奥斯乐教育科技发展有限公司（58.06、59.06、60.06、60.06、60.06）、山东教之友教育装备有限公司（52.34、54.34、54.34、54.34、55.34）、山东乐艺智教学设备有限公司（62.54、62.54、62.54、62.54、62.54）、河南超越乐器音响有限公司（65.06、65.06、65.06、66.06、67.06）标包G：菏泽宏博科教仪器设备有限公司（84.0、87.0、87.0、87.0、87.0）、山东智慧树科教仪器设备有限公司（54.52、54.52、54.52、54.52、56.52）、山东奥斯乐教育科技发展有限公司（55.16、55.16、55.16、55.16、56.16）、山东教之友教育装备有限公司（59.72、59.72、59.72、59.72、59.72）七、公告期限：2020年8月25日 至 2020年8月25日八、采购项目联系方式： 联系人：山东金丝堂工程造价咨询有限公司 联系方式：登录即可免费查看十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、山东教之友教育装备有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）2、山东教之友教育装备有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）3、山东教之友教育装备有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）4、河南天恒科教设备有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）5、北京隆盛文化有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）6、北京隆盛文化有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）7、山东智慧树科教仪器设备有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）8、山东智慧树科教仪器设备有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）9、山东鄄城致远科教仪器有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）10、河南超越乐器音响有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）11、河南超越乐器音响有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）12、山东奥斯乐教育科技发展有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）13、山东奥斯乐教育科技发展有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）14、山东奥斯乐教育科技发展有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）15、山东奥斯乐教育科技发展有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）16、山东奥斯乐教育科技发展有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）17、山东奥斯乐教育科技发展有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）18、山东奥斯乐教育科技发展有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）19、北京中教之星文化传播中心：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）20、山东乐艺智教学设备有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）21、菏泽博越信息科技有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）22、山东展邦网络科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
一、采购人：鄄城县李进士堂镇人民政府,鄄城县李进士堂镇人民政府,鄄城县李进士堂镇人民政府,鄄城县李进士堂镇人民政府,鄄城县李进士堂镇人民政府,鄄城县李进士堂镇人民政府,鄄城县李进士堂镇人民政府 地址：鄄城县李进士堂镇李进士堂街1号 联系方式：登录即可免费查看（王春生） 采购代理机构：山东金丝堂工程造价咨询有限公司 地址：山东省济宁市曲阜县（区）舞育坛建设局4楼西4楼西号4楼西 联系方式：登录即可免费查看（王萧）二、采购项目名称：鄄城县李进士堂镇辛庄社区小学幼儿园部分配套设施采购项目 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371726202002000098三、采购方式：公开招标四、中标情况：
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 中标结果 |
| A | 第一包 | 南宁纳智成电子有限公司 | 南宁市青秀区星湖路南二里3号南湖村委综合楼七楼710号 | 80万元 |
| B | 第二包 | 北京盛世文博文化传播中心 | 北京市朝阳区定福庄东街4号 | 78.2061万元 |
| C | 第三包 | 山东鄄城致远科教仪器有限公司 | 鄄城县什集镇工业园777号 | 64.9807万元 |
| D | 第四包 | 北京盛世文博文化传播中心 | 北京市朝阳区定福庄东街4号 | 78.9616万元 |
| E | 第五包 | 河南超越乐器音响有限公司 | 郑州市管城区南顺城街民族食街小区3号楼2单元1层北户 | 43万元 |
| F | 第六包 | 河南天恒科教设备有限公司 | 夏邑县商务中心区孔祖大道南段路西 | 43.0229万元 |
| G | 第七包 | 菏泽宏博科教仪器设备有限公司 | 山东省菏泽市鄄城县十五路与经济街交叉路口东88米路北 | 45.085万元 |
五、评标委员会成员名单：标包A：邵明哲、齐维珍、金君堂、井继龙、刘冬梅、标包B：邵明哲、齐维珍、金君堂、井继龙、刘冬梅、标包C：邵明哲、齐维珍、金君堂、井继龙、刘冬梅、标包D：邵明哲、齐维珍、金君堂、井继龙、刘冬梅、标包E：邵明哲、齐维珍、金君堂、井继龙、刘冬梅、标包F：邵明哲、齐维珍、金君堂、井继龙、刘冬梅、标包G：邵明哲、齐维珍、金君堂、井继龙、刘冬梅六、采购小组成员评审结果：标包A：南宁纳智成电子有限公司（90.0、90.0、91.0、91.0、93.0）、山东奥斯乐教育科技发展有限公司（52.37、52.37、52.37、53.37、54.37）、山东教之友教育装备有限公司（62.41、62.41、62.41、62.41、62.41）标包B：北京盛世文博文化传播中心（84.0、85.0、87.0、87.0、87.0）、北京中教之星文化传播中心（78.74、79.74、80.74、81.74、81.74）、北京隆盛文化有限公司（60.66、60.66、60.66、60.66、61.66）、山东奥斯乐教育科技发展有限公司（67.27、67.27、67.27、68.27、70.27）标包C：山东鄄城致远科教仪器有限公司（85.0、85.0、85.0、87.0、89.0）、山东智慧树科教仪器设备有限公司（57.99、57.99、57.99、57.99、61.99）、山东奥斯乐教育科技发展有限公司（65.67、68.67、69.67、69.67、70.67）标包D：北京盛世文博文化传播中心（86.0、87.0、87.0、87.0、88.0）、山东鄄城致远科教仪器有限公司（75.88、75.88、76.88、76.88、76.88）、山东奥斯乐教育科技发展有限公司（67.25、69.25、69.25、69.25、72.25）、河南超越乐器音响有限公司（59.31、59.31、59.31、59.31、59.31）标包E：河南超越乐器音响有限公司（94.0、95.0、95.0、95.0、95.0）、北京隆盛文化有限公司（55.02、55.02、55.02、56.02、60.02）、山东奥斯乐教育科技发展有限公司（58.31、58.31、58.31、60.31、64.31）、河南天恒科教设备有限公司（68.67、68.67、68.67、68.67、68.67）标包F：河南天恒科教设备有限公司（81.0、83.0、83.0、83.0、83.0）、山东展邦网络科技有限公司（59.36、59.36、60.36、60.36、60.36）、菏泽博越信息科技有限公司（73.09、74.09、74.09、74.09、74.09）、山东奥斯乐教育科技发展有限公司（58.06、59.06、60.06、60.06、60.06）、山东教之友教育装备有限公司（52.34、54.34、54.34、54.34、55.34）、山东乐艺智教学设备有限公司（62.54、62.54、62.54、62.54、62.54）、河南超越乐器音响有限公司（65.06、65.06、65.06、66.06、67.06）标包G：菏泽宏博科教仪器设备有限公司（84.0、87.0、87.0、87.0、87.0）、山东智慧树科教仪器设备有限公司（54.52、54.52、54.52、54.52、56.52）、山东奥斯乐教育科技发展有限公司（55.16、55.16、55.16、55.16、56.16）、山东教之友教育装备有限公司（59.72、59.72、59.72、59.72、59.72）七、公告期限：2020年8月25日 至 2020年8月25日八、采购项目联系方式： 联系人：山东金丝堂工程造价咨询有限公司 联系方式：登录即可免费查看十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、山东教之友教育装备有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）2、山东教之友教育装备有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）3、山东教之友教育装备有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）4、河南天恒科教设备有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）5、北京隆盛文化有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）6、北京隆盛文化有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）7、山东智慧树科教仪器设备有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）8、山东智慧树科教仪器设备有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）9、山东鄄城致远科教仪器有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）10、河南超越乐器音响有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）11、河南超越乐器音响有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）12、山东奥斯乐教育科技发展有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）13、山东奥斯乐教育科技发展有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）14、山东奥斯乐教育科技发展有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）15、山东奥斯乐教育科技发展有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）16、山东奥斯乐教育科技发展有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）17、山东奥斯乐教育科技发展有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）18、山东奥斯乐教育科技发展有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）19、北京中教之星文化传播中心：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）20、山东乐艺智教学设备有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）21、菏泽博越信息科技有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）22、山东展邦网络科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
微信扫码关注
