禹州市2019年大中型水库移民后期扶持基金项目（不见面开标）-评标公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
禹州市2019年大中型水库移民后期扶持基金项目（不见面开标）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：禹州市2019年大中型水库移民后期扶持基金项目（不见面开标）
2、项目编号：JSGC-SZ-2020096
3、项目地点：禹州市
4、招标控制价：
第一标段：793522.53元（含规费、税金、安全文明施工措施费）；
第二标段：859027.44元（含规费、税金、安全文明施工措施费）；
第三标段：882188.30元（含规费、税金、安全文明施工措施费）；
第四标段：登录即可免费查看.20元（含规费、税金、安全文明施工措施费）；
第五标段：875462.58元（含规费、税金、安全文明施工措施费）；
5、质量要求：合格
6、计划工期：60日历天/标段
7、评标办法：综合评标法
8、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2020 年
07 月 22 日至 2020 年 08 月 21 日在《全国公共资源交易平台（河南•许昌）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段有3 家、二标段有3 家、三标段有3 家、四标段有3 家、五标段有3 家。
（三）项目开标数据表
二、开标记录
第一标段：
第二标段：
第三标段：
第四标段：
第五标段：
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，应从技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%，商务标的权重占50%，综合（信用）标的权重占25%。（详见招标文件）
四、评审情况
第一标段：投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：3家投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
（二）初步评审
第二标段：投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：3家投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
（二）初步评审
第三标段：投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：3家投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
（二）初步评审
第四标段：投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：南阳唐州建筑工程有限公司、河南颍淮建工有限公司两家投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）相同，其投标无效，剩余投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同， 可以进行下一步评审。
（一）清标
（二）初步评审
第五标段：投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：3家投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
（二）初步评审
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
第一标段：
第二标段：
第三标段：
第四标段：
第五标段：
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段：
第二标段：
第三标段：
第四标段：
第五标段：
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一标段：
第一中标候选人：南阳唐州建筑工程有限公司
投标总报价：786172.74元
大写：柒拾捌万陆仟壹佰柒拾贰元柒角肆分
工期：60日历天 质量标准：合格
项目负责人：王留顺
证书编号：豫241151581525
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第二中标候选人：林孚建设有限公司
投标总报价：788447.42元
大写：柒拾捌万捌仟肆佰肆拾柒元肆角贰分
工期：60日历天 质量标准：合格
项目负责人：霍龙飞
证书编号：豫241161695303
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第二标段：
第一中标候选人：河南志鹏水利水电工程有限公司
投标总报价：849009.46元
大写：捌拾肆万玖仟零玖元肆角陆分
工期：60日历天 质量标准：合格
项目负责人：王俊清 证书编号：豫241171718810
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、新蔡县2018 年千亿斤粮食项目十一标段
2、泗水县 2017 年度中央专项彩票公益金支持扶贫困革命老区扶贫项目（圣水峪镇）施工工程（第二标段）
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、禹州市磨街乡美丽乡村建设试点项目（乡大涧村）工程二标（二次）
2、禹州市顺店镇中心镇区美丽乡村建设试点项目第二标段
第二中标候选人：河南恒毅建设工程有限公司
投标总报价：855813.48元
大写：捌拾伍万伍仟捌佰壹拾叁元肆角捌分
工期：60日历天 质量标准：合格
项目负责人：王军 证书编号：豫241171828054
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、淮阳县气象局预警与防御配套工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、泌阳县2017年统筹整合财政涉农资金整村推进项目第十二标段
第三中标候选人：河南吉祥建筑工程有限公司
投标总报价：853432.99元
大写：捌拾伍万叁仟肆佰叁拾贰元玖角玖分
工期：60日历天 质量标准：合格
项目负责人：朱兵 证书编号：豫241171826357
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、鹿邑县2017年度美丽乡村建设试点项目第五标段
第三标段：
第一中标候选人：河南荷惠建筑工程有限公司
投标总报价：866203.36元
大写：捌拾陆万陆仟贰佰零叁元叁角陆分
工期：60日历天 质量标准：合格
项目负责人：张永朋
证书编号：豫241171715192
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、安阳县辛村镇2020年财政扶贫资金项目四标段
2、彭花路扒村段北侧辅道及彩砖铺设工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、新野县王庄镇2018年贫困村整体推进项目二标段
2、原阳县靳堂乡 2018 年农村公路通村项目（五标段）
第二中标候选人： 河南海马建设工程有限公司
投标总报价：875782.65元
大写：捌拾柒万伍仟柒佰捌拾贰元陆角伍分
工期：60日历天 质量标准：合格
项目负责人：赵帅斌 证书编号：豫241181837712
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第三中标候选人：扶沟县第三建筑公司
投标总报价：877761.67元
大写：捌拾柒万柒仟柒佰陆拾壹元陆角柒分
工期：60日历天 质量标准：合格
项目负责人：高见策
证书编号：豫241161696328
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、扶沟县崔桥镇二村美丽乡村建设试点项目第一标段
第四标段：
第一中标候选人：扶沟县第三建筑公司
投标总报价：903334.27元
大写：玖拾万零叁仟叁佰叁拾肆元贰角柒分
工期：60日历天 质量标准：合格
项目负责人：高见策
证书编号：豫241161696328
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、扶沟县崔桥镇二村美丽乡村建设试点项目第一标段
第五标段：
第一中标候选人：河南骏远建设工程有限公司
投标总报价：872613.60元
大写：捌拾柒万贰仟陆佰壹拾叁元陆角
工期：60日历天 质量标准：合格
项目负责人：张凯
证书编号：豫241111223868
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、驿城区板桥镇村级公共文化服务中心建设项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、上蔡县无量寺乡街市、吴宋村、郝庄村美丽乡村试点建设项目
第二中标候选人：中水京林建设有限公司
投标总报价：864139.84元
大写：捌拾陆万肆仟壹佰叁拾玖元捌角肆分
工期：60日历天 质量标准：合格
项目负责人：王文杰 证书编号：豫241131450025
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、栾川县白土镇槲树庙村2017年休闲农业乡村旅游建设项目工程
2、陕州区菜园乡菜园村美丽乡村建设试点项目
（二）签订合同前要处理的事宜：（略）
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2020年08月24日-2020年08月27日
十、联系方式
招标人：禹州市水库移民后期扶持工程建设管理局
地
址：禹州市禹王大道东段
联 系 人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
招标代理机构：欧邦工程管理集团有限公司
地
址：郑州市经三路北85号3号楼13层1303室
联 系 人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
监督部门：禹州市水利局招标投标监督管理工作领导小组办公室
2020年08月24日
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：禹州市2019年大中型水库移民后期扶持基金项目（不见面开标）
2、项目编号：JSGC-SZ-2020096
3、项目地点：禹州市
4、招标控制价：
第一标段：793522.53元（含规费、税金、安全文明施工措施费）；
第二标段：859027.44元（含规费、税金、安全文明施工措施费）；
第三标段：882188.30元（含规费、税金、安全文明施工措施费）；
第四标段：登录即可免费查看.20元（含规费、税金、安全文明施工措施费）；
第五标段：875462.58元（含规费、税金、安全文明施工措施费）；
5、质量要求：合格
6、计划工期：60日历天/标段
7、评标办法：综合评标法
8、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2020 年
07 月 22 日至 2020 年 08 月 21 日在《全国公共资源交易平台（河南•许昌）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段有3 家、二标段有3 家、三标段有3 家、四标段有3 家、五标段有3 家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 禹州市水库移民后期扶持工程建设管理局 | ||
| 招标代理机构名称 | 欧邦工程管理集团有限公司 | ||
| 工程名称 | 禹州市2019年大中型水库移民后期扶持基金项目（不见面开标） | ||
| 开标时间 | 2020年08月21日08时30分 | 开标地点 | 禹州市公共资源交易中心 第一开标室 |
| 评标时间 | 2020年08月21日11时20分 | 评标地点 | 禹州市公共资源交易中心 第一评标室 |
二、开标记录
第一标段：
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 工期 （日历天） | 项目负责人/经理（含证书编号） | 技术负责人（姓名及职称） | 质量要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 林耘建设有限公司 | 782804.82 | 60 | 刘太鑫 豫241161694703 | 杨战争 中级工程师 | 合格 | 完好 | 无 |
| 南阳唐州建筑工程有限公司 | 786172.74 | 60 | 王留顺 豫241151581525 | 陈新华 中级工程师 | 合格 | 完好 | 无 |
| 林孚建设有限公司 | 788447.42 | 60 | 霍龙飞 豫241161695303 | 张聪 中级工程师 | 合格 | 完好 | 无 |
| 招标控制价 | 793522.53元 | 抽取的权重系数K值 | 0.35 | ||||
| 目标工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格 | ||||
| 投标报价修正情况 | 无 | ||||||
第二标段：
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 工期 （日历天） | 项目负责人/经理（含证书编号） | 技术负责人（姓名及职称） | 质量要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 河南吉祥建筑工程有限公司 | 853432.99 | 60 | 朱兵 豫241171826357 | 肖林保 中级工程师 | 合格 | 完好 | 无 |
| 河南志鹏水利水电工程有限公司 | 849009.46 | 60 | 王俊清 豫241171718810 | 李命 中级工程师 | 合格 | 完好 | 无 |
| 河南恒毅建设工程有限公司 | 855813.48 | 60 | 王军 豫241171828054 | 邢建华 中级工程师 | 合格 | 完好 | 无 |
| 招标控制价 | 859027.44元 | 抽取的权重系数K值 | 0.5 | ||||
| 目标工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格 | ||||
| 投标报价修正情况 | 无 | ||||||
第三标段：
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 工期 （日历天） | 项目负责人/经理（含证书编号） | 技术负责人（姓名及职称） | 质量要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 河南荷惠建筑工程有限公司 | 866203.36 | 60 | 张永朋 豫241171715192 | 徐志锋 中级工程师 | 合格 | 完好 | 无 |
| 扶沟县第三建筑公司 | 877761.67 | 60 | 高见策 豫241161696328 | 李艳军 高级工程师（河南省民营科技促进会颁发） | 合格 | 完好 | 无 |
| 河南海马建设工程有限公司 | 875782.65 | 60 | 赵帅斌 豫241181837712 | 高北 中级工程师 | 合格 | 完好 | 无 |
| 招标控制价 | 882188.30元 | 抽取的权重系数K值 | 0.4 | ||||
| 目标工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格 | ||||
| 投标报价修正情况 | 无 | ||||||
第四标段：
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 工期 （日历天） | 项目负责人/经理（含证书编号） | 技术负责人（姓名及职称） | 质量要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 南阳唐州建筑工程有限公司 | 906840.98 | 60 | 王留顺 豫241151581525 | 陈新华 中级工程师 | 合格 | 完好 | 无 |
| 河南颍淮建工有限公司 | 897135.09 | 60 | 张林江 豫241141457482 | 孟庆光 中级工程师 | 合格 | 完好 | 无 |
| 扶沟县第三建筑公司 | 903334.27 | 60 | 高见策 豫241161696328 | 李艳军 高级工程师（河南省民营科技促进会颁发） | 合格 | 完好 | 无 |
| 招标控制价 | 登录即可免费查看.20元 | 抽取的权重系数K值 | 0.3 | ||||
| 目标工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格 | ||||
| 投标报价修正情况 | 无 | ||||||
第五标段：
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 工期 （日历天） | 项目负责人/经理（含证书编号） | 技术负责人（姓名及职称） | 质量要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 河南骏远建设工程有限公司 | 872613.60 | 60 | 张凯 豫241111223868 | 杨如意 中级工程师 | 合格 | 完好 | 无 |
| 中水京林建设有限公司 | 864139.84 | 60 | 王文杰 豫241131450025 | 张志强 中级工程师 | 合格 | 完好 | 无 |
| 河南宏祥建设有限公司 | 869889.02 | 60 | 李培森 豫241151571851 | 张瑾 中级工程师 | 合格 | 完好 | 无 |
| 招标控制价 | 875462.58元 | 抽取的权重系数K值 | 0.35 | ||||
| 目标工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格 | ||||
| 投标报价修正情况 | 无 | ||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，应从技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%，商务标的权重占50%，综合（信用）标的权重占25%。（详见招标文件）
四、评审情况
第一标段：投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：3家投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 林耘建设有限公司 |
| 2 | 南阳唐州建筑工程有限公司 |
| 3 | 林孚建设有限公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 南阳唐州建筑工程有限公司 |
| 2 | 林孚建设有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 林耘建设有限公司，未按招标文件P13页要求对农民工工资保障金做出承诺。 |
第二标段：投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：3家投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 窗体顶端 河南吉祥建筑工程有限公司 |
| 2 | 河南志鹏水利水电工程有限公司 |
| 3 | 河南恒毅建设工程有限公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 窗体顶端 河南吉祥建筑工程有限公司 |
| 2 | 河南志鹏水利水电工程有限公司 |
| 3 | 河南恒毅建设工程有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
第三标段：投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：3家投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 河南荷惠建筑工程有限公司 |
| 2 | 扶沟县第三建筑公司 |
| 3 | 河南海马建设工程有限公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南荷惠建筑工程有限公司 |
| 2 | 扶沟县第三建筑公司 |
| 3 | 河南海马建设工程有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
第四标段：投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：南阳唐州建筑工程有限公司、河南颍淮建工有限公司两家投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）相同，其投标无效，剩余投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同， 可以进行下一步评审。
（一）清标
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 南阳唐州建筑工程有限公司 |
| 2 | 河南颍淮建工有限公司 |
| 3 | 扶沟县第三建筑公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 扶沟县第三建筑公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 南阳唐州建筑工程有限公司、原因：南阳唐州建筑工程有限公司、河南颍淮建工有限公司两家投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）相同，其投标无效。 |
| 2 | 河南颍淮建工有限公司、原因：南阳唐州建筑工程有限公司、河南颍淮建工有限公司两家投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）相同，其投标无效。 |
第五标段：投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：3家投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 河南骏远建设工程有限公司 |
| 2 | 中水京林建设有限公司 |
| 3 | 河南宏祥建设有限公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南骏远建设工程有限公司 |
| 2 | 中水京林建设有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 河南宏祥建设有限公司，资格不满足招标文件中投标人要求，未提供城市及道路照明工程专业承包叁级及以上资质。 |
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
第一标段：
| 序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
| 1 | 南阳唐州建筑工程有限公司 | 64.54 | 1 |
| 2 | 林孚建设有限公司 | 63.61 | 2 |
第二标段：
| 序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
| 1 | 河南志鹏水利水电工程有限公司 | 74.54 | 1 |
| 2 | 河南恒毅建设工程有限公司 | 66.68 | 2 |
| 3 | 河南吉祥建筑工程有限公司 | 63.25 | 3 |
第三标段：
| 序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
| 1 | 河南荷惠建筑工程有限公司 | 74.66 | 1 |
| 2 | 河南海马建设工程有限公司 | 61.35 | 2 |
| 3 | 扶沟县第三建筑公司 | 60.47 | 3 |
第四标段：
| 序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
| 1 | 扶沟县第三建筑公司 | 66.78 | 1 |
第五标段：
| 序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
| 1 | 河南骏远建设工程有限公司 | 69.22 | 1 |
| 2 | 中水京林建设有限公司 | 67.00 | 2 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段：
| 第一中标候选人 | 南阳唐州建筑工程有限公司 | ||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标（25分） | 1、内容完整性（0-0.5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 2、主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.7 | 2.2 | 2.6 | 2 | 2.8 | ||
| 3、质量管理体系与措施（1-2分） | 1.9 | 1.8 | 1.7 | 1.8 | 1.6 | ||
| 4、安全管理体系与措施（1-2分） | 1.9 | 1.7 | 1.7 | 1.8 | 1.6 | ||
| 5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2 | 2.6 | 2.7 | 2.3 | 2.6 | ||
| 6、工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | ||
| 7、拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.9 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | ||
| 8、施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | 1.5 | ||
| 9、施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | ||
| 10、技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.8 | 1.7 | 1.7 | 1.7 | 1.4 | ||
| 11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.7 | 1.4 | ||
| 12、施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | 1 | ||
| 13、风险管理措施（1-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 小 计 | 19.2 | 18.5 | 19.5 | 18.5 | 17.4 | ||
| 技术标平均得分 | 18.62 | ||||||
| 商务标（50分） | 1、报价得分（30分） | 20.96 | 20.96 | 20.96 | 20.96 | 20.96 | |
| 2、分部分项综合单价得分（10分） | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | ||
| 3、措施项目得分（5分） | 2.982 | 2.982 | 2.982 | 2.982 | 2.982 | ||
| 4、主材单价得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 小 计 | 38.44 | 38.44 | 38.44 | 38.44 | 38.44 | ||
| 商务标得分 | 38.44 | ||||||
| 综合（信用）标（25分） | 1、企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 2、项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 3、优惠承诺（1-4分） | 2.2 | 3.2 | 3.2 | 3 | 3.6 | ||
| 4、履职尽责承诺（1-3分） | 2.3 | 2.2 | 2.6 | 2.5 | 2.6 | ||
| 5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 6、项目负责人信用（-2-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 7、招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 小 计 | 6.5 | 7.4 | 7.8 | 7.5 | 8.2 | ||
| 综合（信用）标平均得分 | 7.48 | ||||||
| 最终得分 | 64.54 | ||||||
| | 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评分评分的平均值。 | ||||||
| 第二中标候选人 | 林孚建设有限公司 | ||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标（25分） | 1、内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 2、主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.5 | 1.5 | 2.4 | 2.5 | 2.6 | ||
| 3、质量管理体系与措施（1-2分） | 1.8 | 1.4 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | ||
| 4、安全管理体系与措施（1-2分） | 1.8 | 1.3 | 1.4 | 1.8 | 1.5 | ||
| 5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2 | 1.8 | 2.5 | 2.3 | 2.5 | ||
| 6、工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.2 | 1.4 | 1.7 | 1.5 | ||
| 7、拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.7 | 1.2 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | ||
| 8、施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 0.8 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | ||
| 9、施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | ||
| 10、技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.7 | 1.2 | 1.4 | 1.7 | 1.5 | ||
| 11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.7 | 1.5 | ||
| 12、施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 0.9 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | ||
| 13、风险管理措施（1-2分） | 1 | 1 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | ||
| 小 计 | 19.1 | 14.5 | 19.3 | 21.3 | 19.3 | ||
| 技术标平均得分 | 18.70 | ||||||
| 商务标（50分） | 1、报价得分（30分） | 20.34 | 20.34 | 20.34 | 20.34 | 20.34 | |
| 2、分部分项综合单价得分（10分） | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | ||
| 3、措施项目得分（5分） | 3.009 | 3.009 | 3.009 | 3.009 | 3.009 | ||
| 4、主材单价得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 小 计 | 37.85 | 37.85 | 37.85 | 37.85 | 37.85 | ||
| 商务标得分 | 37.85 | ||||||
| 综合（信用）标（25分） | 1、企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 2、项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 3、优惠承诺（1-4分） | 1.8 | 2.5 | 3.3 | 3 | 3.5 | ||
| 4、履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 1.8 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | ||
| 5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 6、项目负责人信用（-2-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 7、招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 小 计 | 5.8 | 6.3 | 7.7 | 7.5 | 8 | ||
| 综合（信用）标平均得分 | 7.06 | ||||||
| 最终得分 | 63.61 | ||||||
| | 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评分评分的平均值。 | ||||||
第二标段：
| 第一中标候选人 | 河南志鹏水利水电工程有限公司 | ||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标（25分） | 1、内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 2、主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.7 | 2.4 | 2.6 | 2.7 | 2.6 | ||
| 3、质量管理体系与措施（1-2分） | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | ||
| 4、安全管理体系与措施（1-2分） | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | ||
| 5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.6 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 2.7 | ||
| 6、工期保证措施（1-2分） | 1.9 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | ||
| 7、拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | ||
| 8、施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | ||
| 9、施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | ||
| 10、技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | ||
| 11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | ||
| 12、施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | ||
| 13、风险管理措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | ||
| 小 计 | 21.9 | 19.7 | 20.7 | 21.2 | 20 | ||
| 技术标平均得分 | 20.70 | ||||||
| 商务标（50分） | 1、报价得分（30分） | 21.66 | 21.66 | 21.66 | 21.66 | 21.66 | |
| 2、分部分项综合单价得分（10分） | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | ||
| 3、措施项目得分（5分） | 2.92 | 2.92 | 2.92 | 2.92 | 2.92 | ||
| 4、主材单价得分（5分） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | ||
| 小 计 | 36.08 | 36.08 | 36.08 | 36.08 | 36.08 | ||
| 商务标得分 | 36.08 | ||||||
| 综合（信用）标（25分） | 1、企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 2、项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
| 3、优惠承诺（1-4分） | 3.3 | 3.2 | 3.2 | 3.2 | 3.5 | ||
| 4、履职尽责承诺（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 2.3 | 2.5 | ||
| 5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 6、项目负责人信用（-2-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 7、招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 小 计 | 17.8 | 17.7 | 17.8 | 17.5 | 18 | ||
| 综合（信用）标平均得分 | 17.76 | ||||||
| 最终得分 | 74.54 | ||||||
| | 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评分评分的平均值。 | ||||||
| 第二中标候选人 | 河南恒毅建设工程有限公司 | ||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标（25分） | 1、内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 2、主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.5 | 2.2 | 2.4 | 2.7 | 2.5 | ||
| 3、质量管理体系与措施（1-2分） | 1.7 | 1.4 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | ||
| 4、安全管理体系与措施（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | ||
| 5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.4 | 2.2 | 2.4 | 2.5 | 2.6 | ||
| 6、工期保证措施（1-2分） | 1.8 | 1.4 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | ||
| 7、拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | ||
| 8、施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
| 9、施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | ||
| 10、技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | ||
| 11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | ||
| 12、施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1.1 | 1.1 | 1.1 | 1.2 | ||
| 13、风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | ||
| 小 计 | 20.2 | 18.4 | 19.8 | 20.9 | 19.4 | ||
| 技术标平均得分 | 19.74 | ||||||
| 商务标（50分） | 1、报价得分（30分） | 19.96 | 19.96 | 19.96 | 19.96 | 19.96 | |
| 2、分部分项综合单价得分（10分） | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | ||
| 3、措施项目得分（5分） | 3.015 | 3.015 | 3.015 | 3.015 | 3.015 | ||
| 4、主材单价得分（5分） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | ||
| 小 计 | 34.48 | 34.48 | 34.48 | 34.48 | 34.48 | ||
| 商务标得分 | 34.48 | ||||||
| 综合（信用）标（25分） | 1、企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 2、项目负责人业绩（0-6分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
| 3、优惠承诺（1-4分） | 3.1 | 3 | 3.1 | 3.2 | 3.2 | ||
| 4、履职尽责承诺（1-3分） | 2.6 | 2.2 | 2.2 | 2.3 | 2.4 | ||
| 5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 6、项目负责人信用（-2-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 7、招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 小 计 | 12.7 | 12.2 | 12.3 | 12.5 | 12.6 | ||
| 综合（信用）标平均得分 | 12.46 | ||||||
| 最终得分 | 66.68 | ||||||
| | 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评分评分的平均值。 | ||||||
| 第三中标候选人 | 河南吉祥建筑工程有限公司 | ||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标（25分） | 1、内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 2、主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.4 | 2 | 2.2 | 2.8 | 2.3 | ||
| 3、质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | ||
| 4、安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | ||
| 5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2.1 | 2.4 | 2.5 | 2.6 | ||
| 6、工期保证措施（1-2分） | 1.7 | 1.3 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | ||
| 7、拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | ||
| 8、施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.7 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | ||
| 9、施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | ||
| 10、技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.4 | 1.3 | 1.6 | 1.7 | 1.4 | ||
| 11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度（1-2分） | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | ||
| 12、施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.1 | 1 | 1.1 | 1.1 | 1.1 | ||
| 13、风险管理措施（1-2分） | 1.4 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | ||
| 小 计 | 20.1 | 16.7 | 19.9 | 21.2 | 18.8 | ||
| 技术标平均得分 | 19.34 | ||||||
| 商务标（50分） | 1、报价得分（30分） | 20.54 | 20.54 | 20.54 | 20.54 | 20.54 | |
| 2、分部分项综合单价得分（10分） | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | ||
| 3、措施项目得分（5分） | 3.025 | 3.025 | 3.025 | 3.025 | 3.025 | ||
| 4、主材单价得分（5分） | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | ||
| 小 计 | 34.57 | 34.57 | 34.57 | 34.57 | 34.57 | ||
| 商务标得分 | 34.57 | ||||||
| 综合（信用）标（25分） | 1、企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 2、项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 3、优惠承诺（1-4分） | 3.2 | 2.5 | 3 | 3.2 | 3.3 | ||
| 4、履职尽责承诺（1-3分） | 2.4 | 2 | 2.4 | 2.3 | 2.4 | ||
| 5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 6、项目负责人信用（-2-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 7、招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 小 计 | 9.6 | 8.5 | 9.4 | 9.5 | 9.7 | ||
| 综合（信用）标平均得分 | 9.34 | ||||||
| 最终得分 | 63.25 | ||||||
| | 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评分评分的平均值。 | ||||||
第三标段：
| 第一中标候选人 | 河南荷惠建筑工程有限公司 | ||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标（25分） | 1、内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 2、主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.9 | 2.4 | 2.6 | 2.4 | 2.6 | ||
| 3、质量管理体系与措施（1-2分） | 1.7 | 1.6 | 1.7 | 1.7 | 1.6 | ||
| 4、安全管理体系与措施（1-2分） | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | ||
| 5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.7 | 2.4 | 1.6 | 2.5 | 2.8 | ||
| 6、工期保证措施（1-2分） | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | ||
| 7、拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.9 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | ||
| 8、施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | ||
| 9、施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | ||
| 10、技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | ||
| 11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | ||
| 12、施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.4 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | ||
| 13、风险管理措施（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | 1.5 | ||
| 小 计 | 22.6 | 19.2 | 19.9 | 20.7 | 20.3 | ||
| 技术标平均得分 | 20.54 | ||||||
| 商务标（50分） | 1、报价得分（30分） | 22.54 | 22.54 | 22.54 | 22.54 | 22.54 | |
| 2、分部分项综合单价得分（10分） | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | ||
| 3、措施项目得分（5分） | 2.944 | 2.944 | 2.944 | 2.944 | 2.944 | ||
| 4、主材单价得分（5分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | ||
| 小 计 | 36.48 | 36.48 | 36.48 | 36.48 | 36.48 | ||
| 商务标得分 | 36.48 | ||||||
| 综合（信用）标（25分） | 1、企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 2、项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
| 3、优惠承诺（1-4分） | 3.2 | 3 | 3.3 | 3.1 | 3.5 | ||
| 4、履职尽责承诺（1-3分） | 2.4 | 2.5 | 2.4 | 2.1 | 2.7 | ||
| 5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 6、项目负责人信用（-2-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 7、招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 小 计 | 17.6 | 17.5 | 17.7 | 17.2 | 18.2 | ||
| 综合（信用）标平均得分 | 17.64 | ||||||
| 最终得分 | 74.66 | ||||||
| | 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评分评分的平均值。 | ||||||
| 第二中标候选人 | 河南海马建设工程有限公司 | ||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标（25分） | 1、内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 2、主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.8 | 2.2 | 2.5 | 2.3 | 2.5 | ||
| 3、质量管理体系与措施（1-2分） | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | ||
| 4、安全管理体系与措施（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | ||
| 5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.6 | 2.3 | 1.6 | 2.3 | 2.6 | ||
| 6、工期保证措施（1-2分） | 1.7 | 1.4 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | ||
| 7、拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.8 | 1.4 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | ||
| 8、施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.7 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | ||
| 9、施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | ||
| 10、技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | ||
| 11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度（1-2分） | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | ||
| 12、施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | ||
| 13、风险管理措施（1-2分） | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | ||
| 小 计 | 21.6 | 18.1 | 19.4 | 20 | 19.3 | ||
| 技术标平均得分 | 19.68 | ||||||
| 商务标（50分） | 1、报价得分（30分） | 20.24 | 20.24 | 20.24 | 20.24 | 20.24 | |
| 2、分部分项综合单价得分（10分） | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | ||
| 3、措施项目得分（5分） | 2.988 | 2.988 | 2.988 | 2.988 | 2.988 | ||
| 4、主材单价得分（5分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | ||
| 小 计 | 34.23 | 34.23 | 34.23 | 34.23 | 34.23 | ||
| 商务标得分 | 34.23 | ||||||
| 综合（信用）标（25分） | 1、企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 2、项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 3、优惠承诺（1-4分） | 3.3 | 2.5 | 3.2 | 3.2 | 3.2 | ||
| 4、履职尽责承诺（1-3分） | 2.6 | 2.2 | 2.4 | 2.1 | 2.5 | ||
| 5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 6、项目负责人信用（-2-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 7、招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 小 计 | 7.9 | 6.7 | 7.6 | 7.3 | 7.7 | ||
| 综合（信用）标平均得分 | 7.44 | ||||||
| 最终得分 | 61.35 | ||||||
| | 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评分评分的平均值。 | ||||||
| 第三中标候选人 | 扶沟县第三建筑公司 | ||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标（25分） | 1、内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 2、主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.7 | 2.1 | 2.4 | 2.2 | 2.6 | ||
| 3、质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | ||
| 4、安全管理体系与措施（1-2分） | 1.7 | 1.4 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | ||
| 5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2.1 | 1.5 | 2.4 | 2.7 | ||
| 6、工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | ||
| 7、拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.7 | 1.3 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | ||
| 8、施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.9 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | ||
| 9、施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | ||
| 10、技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.7 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | ||
| 11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度（1-2分） | 1.8 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | ||
| 12、施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.3 | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | ||
| 13、风险管理措施（1-2分） | 1.7 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | ||
| 小 计 | 21.7 | 16.8 | 19.1 | 19.9 | 19.6 | ||
| 技术标平均得分 | 19.42 | ||||||
| 商务标（50分） | 1、报价得分（30分） | 19.74 | 19.74 | 19.74 | 19.74 | 19.74 | |
| 2、分部分项综合单价得分（10分） | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | ||
| 3、措施项目得分（5分） | 3.034 | 3.034 | 3.034 | 3.034 | 3.034 | ||
| 4、主材单价得分（5分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | ||
| 小 计 | 33.77 | 33.77 | 33.77 | 33.77 | 33.77 | ||
| 商务标得分 | 33.77 | ||||||
| 综合（信用）标（25分） | 1、企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 2、项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 3、优惠承诺（1-4分） | 3.1 | 2.1 | 3.2 | 3.2 | 3.4 | ||
| 4、履职尽责承诺（1-3分） | 2.5 | 2 | 2.2 | 2.1 | 2.6 | ||
| 5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 6、项目负责人信用（-2-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 7、招标人意见（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 小 计 | 7.6 | 6.1 | 7.4 | 7.3 | 8 | ||
| 综合（信用）标平均得分 | 7.28 | ||||||
| 最终得分 | 60.47 | ||||||
| | 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评分评分的平均值。 | ||||||
第四标段：
| 第一中标候选人 | 扶沟县第三建筑公司 | ||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标（25分） | 1、内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 2、主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.8 | 2.2 | 2.4 | 2.3 | 2.5 | ||
| 3、质量管理体系与措施（1-2分） | 1.9 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | ||
| 4、安全管理体系与措施（1-2分） | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | ||
| 5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.7 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | ||
| 6、工期保证措施（1-2分） | 1.9 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | ||
| 7、拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | ||
| 8、施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | ||
| 9、施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | ||
| 10、技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.9 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | ||
| 11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度（1-2分） | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | ||
| 12、施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.4 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | ||
| 13、风险管理措施（1-2分） | 1.9 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | ||
| 小 计 | 23.2 | 18.5 | 20.1 | 20.6 | 19.2 | ||
| 技术标平均得分 | 20.32 | ||||||
| 商务标（50分） | 1、报价得分（30分） | 20.78 | 20.78 | 20.78 | 20.78 | 20.78 | |
| 2、分部分项综合单价得分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
| 3、措施项目得分（5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
| 4、主材单价得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 小 计 | 38.78 | 38.78 | 38.78 | 38.78 | 38.78 | ||
| 商务标得分 | 38.78 | ||||||
| 综合（信用）标（25分） | 1、企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 2、项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 3、优惠承诺（1-4分） | 3.5 | 3 | 3.2 | 3.2 | 3.5 | ||
| 4、履职尽责承诺（1-3分） | 2.8 | 2 | 2.4 | 2.3 | 2.5 | ||
| 5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 6、项目负责人信用（-2-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 7、招标人意见（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 小 计 | 8.3 | 7 | 7.6 | 7.5 | 8 | ||
| 综合（信用）标平均得分 | 7.68 | ||||||
| 最终得分 | 66.78 | ||||||
| | 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评分评分的平均值。 | ||||||
第五标段：
| 第一中标候选人 | 河南骏远建设工程有限公司 | ||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标（25分） | 1、内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 2、主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.8 | 2.7 | 2.7 | 2.6 | 2.7 | ||
| 3、质量管理体系与措施（1-2分） | 1.8 | 1.8 | 1.7 | 1.7 | 1.7 | ||
| 4、安全管理体系与措施（1-2分） | 1.8 | 1.7 | 1.8 | 1.8 | 1.7 | ||
| 5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.7 | 2.6 | 2.7 | 2.6 | 2.8 | ||
| 6、工期保证措施（1-2分） | 1.8 | 1.7 | 1.7 | 1.7 | 1.6 | ||
| 7、拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.9 | 1.7 | 1.7 | 1.7 | 1.6 | ||
| 8、施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.9 | 1.7 | 1.7 | 1.8 | 1.6 | ||
| 9、施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | ||
| 10、技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.9 | 1.7 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | ||
| 11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度（1-2分） | 1.8 | 1.7 | 1.7 | 1.8 | 1.5 | ||
| 12、施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | ||
| 13、风险管理措施（1-2分） | 1.8 | 1.6 | 1.7 | 1.8 | 1.5 | ||
| 小 计 | 23.1 | 21.7 | 21.9 | 21.6 | 20.6 | ||
| 技术标平均得分 | 21.78 | ||||||
| 商务标（50分） | 1、报价得分（30分） | 19.76 | 19.76 | 19.76 | 19.76 | 19.76 | |
| 2、分部分项综合单价得分（10分） | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | ||
| 3、措施项目得分（5分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | ||
| 4、主材单价得分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | ||
| 小 计 | 34.26 | 34.26 | 34.26 | 34.26 | 34.26 | ||
| 商务标得分 | 34.26 | ||||||
| 综合（信用）标（25分） | 1、企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 2、项目负责人业绩（0-6分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
| 3、优惠承诺（1-4分） | 3.6 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | ||
| 4、履职尽责承诺（1-3分） | 2.8 | 2.8 | 2.6 | 2.5 | 2.6 | ||
| 5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 6、项目负责人信用（-2-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 7、招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 小 计 | 13.4 | 13.3 | 13.1 | 13 | 13.1 | ||
| 综合（信用）标平均得分 | 13.18 | ||||||
| 最终得分 | 69.22 | ||||||
| | 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评分评分的平均值。 | ||||||
| 第二中标候选人 | 中水京林建设有限公司 | ||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标（25分） | 1、内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 2、主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.5 | 2 | 2.4 | 2.2 | 2.5 | ||
| 3、质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | ||
| 4、安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
| 5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 1.9 | 2.4 | 2.3 | 2.3 | ||
| 6、工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | ||
| 7、拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | ||
| 8、施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.7 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | ||
| 9、施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | ||
| 10、技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.7 | 1.3 | 1.4 | 1.7 | 1.4 | ||
| 11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度（1-2分） | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | ||
| 12、施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 0.9 | 1.1 | 1.1 | 1.2 | ||
| 13、风险管理措施（1-2分） | 1.7 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
| 小 计 | 20.6 | 15.7 | 19.1 | 18.4 | 18.7 | ||
| 技术标平均得分 | 18.50 | ||||||
| 商务标（50分） | 1、报价得分（30分） | 21.80 | 21.80 | 21.80 | 21.80 | 21.80 | |
| 2、分部分项综合单价得分（10分） | 6.50 | 6.50 | 6.50 | 6.50 | 6.50 | ||
| 3、措施项目得分（5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
| 4、主材单价得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 小 计 | 36.30 | 36.30 | 36.30 | 36.30 | 36.30 | ||
| 商务标得分 | 36.30 | ||||||
| 综合（信用）标（25分） | 1、企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 2、项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 3、优惠承诺（1-4分） | 3.2 | 2 | 3.4 | 3.2 | 3.2 | ||
| 4、履职尽责承诺（1-3分） | 2.5 | 1.5 | 2.4 | 2.3 | 2.3 | ||
| 5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
| 6、项目负责人信用（-2-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 7、招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 小 计 | 12.7 | 10.5 | 12.8 | 12.5 | 12.5 | ||
| 综合（信用）标平均得分 | 12.20 | ||||||
| 最终得分 | 67.00 | ||||||
| | 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评分评分的平均值。 | ||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一标段：
第一中标候选人：南阳唐州建筑工程有限公司
投标总报价：786172.74元
大写：柒拾捌万陆仟壹佰柒拾贰元柒角肆分
工期：60日历天 质量标准：合格
项目负责人：王留顺
证书编号：豫241151581525
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第二中标候选人：林孚建设有限公司
投标总报价：788447.42元
大写：柒拾捌万捌仟肆佰肆拾柒元肆角贰分
工期：60日历天 质量标准：合格
项目负责人：霍龙飞
证书编号：豫241161695303
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第二标段：
第一中标候选人：河南志鹏水利水电工程有限公司
投标总报价：849009.46元
大写：捌拾肆万玖仟零玖元肆角陆分
工期：60日历天 质量标准：合格
项目负责人：王俊清 证书编号：豫241171718810
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、新蔡县2018 年千亿斤粮食项目十一标段
2、泗水县 2017 年度中央专项彩票公益金支持扶贫困革命老区扶贫项目（圣水峪镇）施工工程（第二标段）
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、禹州市磨街乡美丽乡村建设试点项目（乡大涧村）工程二标（二次）
2、禹州市顺店镇中心镇区美丽乡村建设试点项目第二标段
第二中标候选人：河南恒毅建设工程有限公司
投标总报价：855813.48元
大写：捌拾伍万伍仟捌佰壹拾叁元肆角捌分
工期：60日历天 质量标准：合格
项目负责人：王军 证书编号：豫241171828054
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、淮阳县气象局预警与防御配套工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、泌阳县2017年统筹整合财政涉农资金整村推进项目第十二标段
第三中标候选人：河南吉祥建筑工程有限公司
投标总报价：853432.99元
大写：捌拾伍万叁仟肆佰叁拾贰元玖角玖分
工期：60日历天 质量标准：合格
项目负责人：朱兵 证书编号：豫241171826357
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、鹿邑县2017年度美丽乡村建设试点项目第五标段
第三标段：
第一中标候选人：河南荷惠建筑工程有限公司
投标总报价：866203.36元
大写：捌拾陆万陆仟贰佰零叁元叁角陆分
工期：60日历天 质量标准：合格
项目负责人：张永朋
证书编号：豫241171715192
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、安阳县辛村镇2020年财政扶贫资金项目四标段
2、彭花路扒村段北侧辅道及彩砖铺设工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、新野县王庄镇2018年贫困村整体推进项目二标段
2、原阳县靳堂乡 2018 年农村公路通村项目（五标段）
第二中标候选人： 河南海马建设工程有限公司
投标总报价：875782.65元
大写：捌拾柒万伍仟柒佰捌拾贰元陆角伍分
工期：60日历天 质量标准：合格
项目负责人：赵帅斌 证书编号：豫241181837712
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第三中标候选人：扶沟县第三建筑公司
投标总报价：877761.67元
大写：捌拾柒万柒仟柒佰陆拾壹元陆角柒分
工期：60日历天 质量标准：合格
项目负责人：高见策
证书编号：豫241161696328
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、扶沟县崔桥镇二村美丽乡村建设试点项目第一标段
第四标段：
第一中标候选人：扶沟县第三建筑公司
投标总报价：903334.27元
大写：玖拾万零叁仟叁佰叁拾肆元贰角柒分
工期：60日历天 质量标准：合格
项目负责人：高见策
证书编号：豫241161696328
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、扶沟县崔桥镇二村美丽乡村建设试点项目第一标段
第五标段：
第一中标候选人：河南骏远建设工程有限公司
投标总报价：872613.60元
大写：捌拾柒万贰仟陆佰壹拾叁元陆角
工期：60日历天 质量标准：合格
项目负责人：张凯
证书编号：豫241111223868
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、驿城区板桥镇村级公共文化服务中心建设项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、上蔡县无量寺乡街市、吴宋村、郝庄村美丽乡村试点建设项目
第二中标候选人：中水京林建设有限公司
投标总报价：864139.84元
大写：捌拾陆万肆仟壹佰叁拾玖元捌角肆分
工期：60日历天 质量标准：合格
项目负责人：王文杰 证书编号：豫241131450025
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、栾川县白土镇槲树庙村2017年休闲农业乡村旅游建设项目工程
2、陕州区菜园乡菜园村美丽乡村建设试点项目
（二）签订合同前要处理的事宜：（略）
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2020年08月24日-2020年08月27日
十、联系方式
招标人：禹州市水库移民后期扶持工程建设管理局
地
址：禹州市禹王大道东段
联 系 人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
招标代理机构：欧邦工程管理集团有限公司
地
址：郑州市经三路北85号3号楼13层1303室
联 系 人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
监督部门：禹州市水利局招标投标监督管理工作领导小组办公室
2020年08月24日
微信扫码关注
