山东省潍坊市高密市教育和体育局高密市知行学校教育教学设施采购项目中标公告
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
山东省潍坊市高密市教育和体育局高密市知行学校教育教学设施采购项目成交公告
一、采购人：高密市教育局,高密市教育局 地址：高密市健康路南首(高密市教育局),高密市健康路南首(高密市教育局) 联系方式：登录即可免费查看(高密市教育局),登录即可免费查看(高密市教育局) 采购代理机构：山东合意工程咨询有限公司 地址：山东省潍坊市高新县（区）健康7399号 联系方式：登录即可免费查看二、采购项目名称：山东省潍坊市高密市教育和体育局高密市知行学校教育教学设施采购项目 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370785202002000077三、公告发布日期：2020年8月11日四、成交日期：2020年8月22日五、采购方式：竞争性磋商六、成交情况：
七、采购小组成员名单：标包A：王善宗、凌彬、冷琳、标包B：王善宗、凌彬、冷琳八、采购小组成员评审结果：标包A：山东元智信息科技有限公司（75.0、75.0、79.0）、高密普瑞科技有限公司（53.92、54.92、57.92）、山东智点创科机器人科技发展有限公司（57.97、57.97、57.97）标包B：山东汇阳智能科技有限公司（72.83、72.83、76.83）、青岛视讯通智能科技有限公司（66.0、66.0、66.0）、高密市天智市政工程有限公司（53.82、57.82、57.82）九、公告期限：2020年8月25日 至 2020年8月25日十、采购项目联系方式： 联系人：孙晓龙 联系方式：登录即可免费查看十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、青岛视讯通智能科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）2、山东智点创科机器人科技发展有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）3、高密普瑞科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）4、高密市天智市政工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
一、采购人：高密市教育局,高密市教育局 地址：高密市健康路南首(高密市教育局),高密市健康路南首(高密市教育局) 联系方式：登录即可免费查看(高密市教育局),登录即可免费查看(高密市教育局) 采购代理机构：山东合意工程咨询有限公司 地址：山东省潍坊市高新县（区）健康7399号 联系方式：登录即可免费查看二、采购项目名称：山东省潍坊市高密市教育和体育局高密市知行学校教育教学设施采购项目 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370785202002000077三、公告发布日期：2020年8月11日四、成交日期：2020年8月22日五、采购方式：竞争性磋商六、成交情况：
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 成交结果 |
| A | 实验室等设备 | 山东元智信息科技有限公司 | 山东省潍坊高新区新城街道北海社区东风东街5738号清荷园12号综合楼2-1404 | 108.236万元 |
| B | 监控系统等 | 山东汇阳智能科技有限公司 | 山东省潍坊市高密市朝阳街道荆家庄居委会创新大厦（人民大街2569号） | 87.5万元 |
七、采购小组成员名单：标包A：王善宗、凌彬、冷琳、标包B：王善宗、凌彬、冷琳八、采购小组成员评审结果：标包A：山东元智信息科技有限公司（75.0、75.0、79.0）、高密普瑞科技有限公司（53.92、54.92、57.92）、山东智点创科机器人科技发展有限公司（57.97、57.97、57.97）标包B：山东汇阳智能科技有限公司（72.83、72.83、76.83）、青岛视讯通智能科技有限公司（66.0、66.0、66.0）、高密市天智市政工程有限公司（53.82、57.82、57.82）九、公告期限：2020年8月25日 至 2020年8月25日十、采购项目联系方式： 联系人：孙晓龙 联系方式：登录即可免费查看十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、青岛视讯通智能科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）2、山东智点创科机器人科技发展有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）3、高密普瑞科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）4、高密市天智市政工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
微信扫码关注
