安丘市青云双语学校学生宿舍门及教师组合办公桌椅采购项目（一标段）中标公告
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
安丘市青云双语学校学生宿舍门及教师组合办公桌椅采购项目（一标段）中标公告
一、采购人：安丘市青云双语学校 地址：安丘市新市区莲花山东路(安丘市青云双语学校) 联系方式：登录即可免费查看(安丘市青云双语学校) 采购代理机构：潍坊忠诚招标代理有限公司 地址：山东省潍坊市安丘县（区）向阳37号天下客商贸城F1速8酒店1201室 联系方式：登录即可免费查看二、采购项目名称：安丘市青云双语学校学生宿舍门及教师组合办公桌椅采购项目 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370784202002000206三、采购方式：公开招标四、中标情况：
五、评标委员会成员名单：标包A：纪志祥、赵从伟、曹剑光、刘俊波、袁凤奎六、采购小组成员评审结果：标包A：青岛知新科教设备有限公司（72.0、74.0、75.0、76.0、82.0）、潍坊和强商贸有限公司（51.46、52.46、52.46、55.46、56.46）、潍坊蓝迪装饰工程有限公司（55.74、56.74、58.74、60.74、60.74）、潍坊永鸿装饰工程有限公司（56.0、60.0、60.0、60.0、64.0）、山东昊运市政工程有限公司（71.29、73.29、73.29、73.29、81.29）、禾子装饰设计（潍坊）有限公司（52.15、54.15、54.15、56.15、58.15）七、公告期限：2020年9月3日 至 2020年9月3日八、采购项目联系方式： 联系人：孟令鹏 联系方式：登录即可免费查看十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、潍坊和强商贸有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）2、潍坊永鸿装饰工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）3、山东昊运市政工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）4、禾子装饰设计（潍坊）有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）5、潍坊蓝迪装饰工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
一、采购人：安丘市青云双语学校 地址：安丘市新市区莲花山东路(安丘市青云双语学校) 联系方式：登录即可免费查看(安丘市青云双语学校) 采购代理机构：潍坊忠诚招标代理有限公司 地址：山东省潍坊市安丘县（区）向阳37号天下客商贸城F1速8酒店1201室 联系方式：登录即可免费查看二、采购项目名称：安丘市青云双语学校学生宿舍门及教师组合办公桌椅采购项目 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370784202002000206三、采购方式：公开招标四、中标情况：
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 中标结果 |
| A | 学生宿舍门采购 | 青岛知新科教设备有限公司 | 山东省青岛市李沧区黑龙江中路480号10号楼2单元2003户 | 登录即可免费查看.00元 |
五、评标委员会成员名单：标包A：纪志祥、赵从伟、曹剑光、刘俊波、袁凤奎六、采购小组成员评审结果：标包A：青岛知新科教设备有限公司（72.0、74.0、75.0、76.0、82.0）、潍坊和强商贸有限公司（51.46、52.46、52.46、55.46、56.46）、潍坊蓝迪装饰工程有限公司（55.74、56.74、58.74、60.74、60.74）、潍坊永鸿装饰工程有限公司（56.0、60.0、60.0、60.0、64.0）、山东昊运市政工程有限公司（71.29、73.29、73.29、73.29、81.29）、禾子装饰设计（潍坊）有限公司（52.15、54.15、54.15、56.15、58.15）七、公告期限：2020年9月3日 至 2020年9月3日八、采购项目联系方式： 联系人：孟令鹏 联系方式：登录即可免费查看十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、潍坊和强商贸有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）2、潍坊永鸿装饰工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）3、山东昊运市政工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）4、禾子装饰设计（潍坊）有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）5、潍坊蓝迪装饰工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
微信扫码关注
