禹州市夏都街道办事处2020年老旧小区改造项目(一标段)-评标公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
项目名称 | 省份 | ||
业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
总投资 | 建设年限 | ||
建设地点 | |||
审批机关 | 审批事项 | ||
审批代码 | 批准文号 | ||
审批时间 | 审批结果 | ||
建设内容 |
禹州市夏都街道办事处2020年老旧小区改造项目
(一标段)(不见面开标)结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、工程名称:禹州市夏都街道办事处2020年老旧小区改造项目(一标段);
2、工程编号:JSGC-FJ-2020107;
3、工程地点:禹州市夏都街道办事处;
4、招标控制价:登录即可免费查看.88元(含规费、税金、安全文明施工措施费);
5、招标范围:招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要及补充文件(如有)范围内的所有工程内容;
6、质量要求:合格;
7、标段划分:共划分为1个标段;
8、计划工期:180日历天;
9 、评标办法:综合评分法;
10、资格审查方式:资格后审。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2020年8月17日至2020年9月9日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有 3 家。
(三)项目开标数据表
二、开标记录
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
四、评审情况
硬件特征码:所有投标单位硬件特征码均不一致,可以进行下一步评审。
(一)清标
(二)初步评审
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的排序如下:
六、推荐中标候选人得分情况
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单如下:
第一中标候选人: 河南省天越建设工程有限公司
投标报价:2007454.44元
大写: 贰佰万零柒仟肆佰伍拾肆元肆角肆分
工期:180日历天 质量标准:合格
项目经理:朱启玉
证书名称、编号:豫 241151574477
企业资质: 建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件:符合
是否具备独立法人资格:具备
投标文件中填报的企业业绩名称:
业绩一:
1.项目名称:西湖南街水产站家属院提升改造工程
2.项目所在地:许昌市
3.开工日期:2018.5.10
竣工日期: 2018.6.25
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
业绩一:
1.项目名称: 许昌市内衣厂工程
2.项目所在地: 许昌市
3.开工日期:2018.12.9
竣工日期:2019.1.10
第二中标候选人:河南省百通建设工程有限公司
投标报价:登录即可免费查看.25元
大写:贰佰零壹万叁仟肆佰零贰元贰角伍分
工期:180日历天 质量标准:合格
项目经理:刘建设
证书名称、编号:豫241161725058
企业资质:建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件:符合
是否具备独立法人资格:具备
投标文件中填报的企业业绩名称:
业绩一:
1.项目名称:邓州市元庄乡黄庄学校维修工程
2.项目所在地:邓州市
3.开工日期:2017.2.17 竣工日期: 2017.4.3
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
第三中标候选人: 河南欧冠建筑工程有限公司
投标报价:2009685.31元
大写:贰佰万零玖仟陆佰捌拾伍元叁角壹分
工期:180日历天 质量标准:合格
项目经理:乔卫丽
证书名称、编号:豫 241151838407
企业资质:建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件:符合
是否具备独立法人资格:具备
投标文件中填报的企业业绩名称:无
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
(二)签订合同前要处理的事宜:无
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期:2020年9月10日-2020年9月15日
十、联系方式
招标人:禹州市夏都街道办事处
联系人: 登录即可免费查看
联系电话:登录即可免费查看
代理机构:河南方正水利工程咨询有限公司
联系人:登录即可免费查看
联系电话:登录即可免费查看
监督部门:禹州市建设工程招标投标管理办公室
联系电话:0374-8111255
2020年9月10日
(一标段)(不见面开标)结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、工程名称:禹州市夏都街道办事处2020年老旧小区改造项目(一标段);
2、工程编号:JSGC-FJ-2020107;
3、工程地点:禹州市夏都街道办事处;
4、招标控制价:登录即可免费查看.88元(含规费、税金、安全文明施工措施费);
5、招标范围:招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要及补充文件(如有)范围内的所有工程内容;
6、质量要求:合格;
7、标段划分:共划分为1个标段;
8、计划工期:180日历天;
9 、评标办法:综合评分法;
10、资格审查方式:资格后审。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2020年8月17日至2020年9月9日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有 3 家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | 禹州市夏都街道办事处 | ||
招标代理 机构名称 | 河南方正水利工程咨询有限公司 | ||
工程名称 | 禹州市夏都街道办事处2020年老旧小区改造项目(一标段) | ||
开标时间 | 2020年9月9日 08:30时 | 开标地点 | 禹州市公共资源交易中心开标一室 |
评标时间 | 2020年9月9日 11:00时 | 评标地点 | 禹州市公共资源交易中心评标一 室 |
投标人名单 | 河南省天越建设工程有限公司 河南欧冠建筑工程有限公司 河南省百通建设工程有限公司 |
二、开标记录
投标单位 | 投标报价 (元) | 工期 (日历天) | 质量 | 项目负责人及注册证书编号 | 技术负责人及职称 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南省天越建设工程有限公司 | 2007454.44 | 180 | 合格(符合国家建设工程质量验收规范和标准) | 朱启玉 豫 241151574477 | 陈勇锋 中级 | 完好 | 无 |
河南欧冠建筑工程有限公司 | 2009685.31 | 180 | 合格(符合国家建设工程质量验收规范和标准) | 乔卫丽 豫 241151838407 | 常林昌 中级 | 完好 | 无 |
河南省百通建设工程有限公司 | 登录即可免费查看.25 | 180 | 合格(符合国家建设工程质量验收规范和标准) | 刘建设 豫 241161725058 | 时有安 中级 | 完好 | 无 |
招标控制价 | 登录即可免费查看.88元 | 抽取的权重系数K值 | 0.4 | ||||
计划工期 | 180日历天 | 质量要求 | 合格(符合国家建设工程质量验收规范和标准) | ||||
投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法 | 评标采用综合计分法,是指评标委员会根据招标文件要求,对其技术标、商务标、综合(信用)标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%,商务标的权重占50%,综合(信用)标的权重占25%。具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况
硬件特征码:所有投标单位硬件特征码均不一致,可以进行下一步评审。
(一)清标
通过清标的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | 河南省天越建设工程有限公司 |
2 | 河南欧冠建筑工程有限公司 |
3 | 河南省百通建设工程有限公司 |
未通过清标的投标人名称及原因 | |
1 | 无 |
(二)初步评审
通过初步评审的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | 河南省天越建设工程有限公司 |
2 | 河南欧冠建筑工程有限公司 |
3 | 河南省百通建设工程有限公司 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
1 | 无 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的排序如下:
投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
河南省天越建设工程有限公司 | 72.96 | 1 |
河南省百通建设工程有限公司 | 62.87 | 2 |
河南欧冠建筑工程有限公司 | 62.31 | 3 |
六、推荐中标候选人得分情况
第一中标候选人 | 河南省天越建设工程有限公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
4.安全管理体系与措施(1-2分) | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.5 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
7. 拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 0.5 | 1.5 | |
8. 施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 0.5 | 1.4 | |
9. 施工总平面图布置(0.5-1分) | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10. 技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.5 | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | |
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | |
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1.2 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
13. 风险管理措施(1-2分) | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | |
小计 | 20.1 | 19.2 | 18.4 | 16.5 | 19.2 | |
技术标平均得分 | 18.93 | |||||
商务标 | 投标报价(30分) | 20.2 | 20.2 | 20.2 | 20.2 | 20.2 |
分部分项工程项目清单单价(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
措施项目费(5分) | 3.663 | 3.663 | 3.663 | 3.663 | 3.663 | |
主要材料单价(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 38.863 | 38.863 | 38.863 | 38.863 | 38.863 | |
商务标平均得分 | 38.86 | 38.86 | 38.86 | 38.86 | 38.86 | |
综合标 | 1.企业业绩(0-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.项目经理业绩(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
4.优惠承诺(1-4分) | 3 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | |
5.履职尽责承诺(1-3分) | 2 | 2.5 | 2 | 2 | 1 | |
6.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.项目经理信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
8.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 15 | 15.5 | 15.5 | 15 | 14 | |
综合标平均得分 | 15.17 | |||||
最终得分 | 72.96 | |||||
备注: | ||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
第二中标候选人 | 河南省百通建设工程有限公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.4 | 2 | 2 | 2 | 2.3 | |
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
4.安全管理体系与措施(1-2分) | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.5 | 2 | 2 | 2 | 2.4 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
7. 拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.5 | 1 | 1.5 | 1 | 1.5 | |
8. 施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.5 | 1 | 1.5 | 1 | 1.4 | |
9. 施工总平面图布置(0.5-1分) | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
10. 技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.5 | 1 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1.1 | 0.6 | 1 | 1 | 1 | |
13. 风险管理措施(1-2分) | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
小计 | 19.8 | 15.8 | 16.8 | 16.9 | 19.3 | |
技术标平均得分 | 17.67 | |||||
商务标 | 投标报价(30分) | 19.68 | 19.68 | 19.68 | 19.68 | 19.68 |
分部分项工程项目清单单价(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
措施项目费(5分) | 1.85 | 1.85 | 1.85 | 1.85 | 1.85 | |
主要材料单价(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 36.53 | 36.53 | 36.53 | 36.53 | 36.53 | |
商务标平均得分 | 36.53 | 36.53 | 36.53 | 36.53 | 36.53 | |
综合标 | 1.企业业绩(0-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.项目经理业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.优惠承诺(1-4分) | 3 | 2 | 3 | 3 | 3 | |
5.履职尽责承诺(1-3分) | 2 | 1.5 | 2 | 2 | 1 | |
6.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.项目经理信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
8.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 9 | 7.5 | 9 | 9 | 8 | |
综合标平均得分 | 8.67 | |||||
最终得分 | 62.87 | |||||
备注: | ||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
第三中标候选人 | 河南欧冠建筑工程有限公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.4 | 2 | 2 | 1.5 | 2.3 | |
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
4.安全管理体系与措施(1-2分) | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.4 | 2 | 2 | 2 | 2.4 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
7. 拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
8. 施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.6 | 1 | 1.5 | 1 | 1.6 | |
9. 施工总平面图布置(0.5-1分) | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10. 技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.5 | 1 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | |
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1.2 | 0.6 | 1 | 1 | 1 | |
13. 风险管理措施(1-2分) | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
小计 | 19.6 | 15.8 | 17.1 | 17 | 19 | |
技术标平均得分 | 17.7 | |||||
商务标 | 投标报价(30分) | 20.12 | 20.12 | 20.12 | 20.12 | 20.12 |
分部分项工程项目清单单价(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
措施项目费(5分) | 2.822 | 2.822 | 2.822 | 2.822 | 2.822 | |
主要材料单价(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 37.942 | 37.942 | 37.942 | 37.942 | 37.942 | |
商务标平均得分 | 37.94 | 37.94 | 37.94 | 37.94 | 37.94 | |
综合标 | 1.企业业绩(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.项目经理业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.优惠承诺(1-4分) | 3 | 2 | 3 | 3 | 3 | |
5.履职尽责承诺(1-3分) | 2 | 1.5 | 2 | 2 | 1 | |
6.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.项目经理信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
8.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 7 | 5.5 | 7 | 7 | 6 | |
综合标平均得分 | 6.67 | |||||
最终得分 | 62.31 | |||||
备注: | ||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单如下:
第一中标候选人: 河南省天越建设工程有限公司
投标报价:2007454.44元
大写: 贰佰万零柒仟肆佰伍拾肆元肆角肆分
工期:180日历天 质量标准:合格
项目经理:朱启玉
证书名称、编号:豫 241151574477
企业资质: 建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件:符合
是否具备独立法人资格:具备
投标文件中填报的企业业绩名称:
业绩一:
1.项目名称:西湖南街水产站家属院提升改造工程
2.项目所在地:许昌市
3.开工日期:2018.5.10
竣工日期: 2018.6.25
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
业绩一:
1.项目名称: 许昌市内衣厂工程
2.项目所在地: 许昌市
3.开工日期:2018.12.9
竣工日期:2019.1.10
第二中标候选人:河南省百通建设工程有限公司
投标报价:登录即可免费查看.25元
大写:贰佰零壹万叁仟肆佰零贰元贰角伍分
工期:180日历天 质量标准:合格
项目经理:刘建设
证书名称、编号:豫241161725058
企业资质:建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件:符合
是否具备独立法人资格:具备
投标文件中填报的企业业绩名称:
业绩一:
1.项目名称:邓州市元庄乡黄庄学校维修工程
2.项目所在地:邓州市
3.开工日期:2017.2.17 竣工日期: 2017.4.3
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
第三中标候选人: 河南欧冠建筑工程有限公司
投标报价:2009685.31元
大写:贰佰万零玖仟陆佰捌拾伍元叁角壹分
工期:180日历天 质量标准:合格
项目经理:乔卫丽
证书名称、编号:豫 241151838407
企业资质:建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件:符合
是否具备独立法人资格:具备
投标文件中填报的企业业绩名称:无
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
(二)签订合同前要处理的事宜:无
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期:2020年9月10日-2020年9月15日
十、联系方式
招标人:禹州市夏都街道办事处
联系人: 登录即可免费查看
联系电话:登录即可免费查看
代理机构:河南方正水利工程咨询有限公司
联系人:登录即可免费查看
联系电话:登录即可免费查看
监督部门:禹州市建设工程招标投标管理办公室
联系电话:0374-8111255
2020年9月10日