剑鱼标讯 > 中标项目 > 钧台办街道2020年老旧小区改造工程（不见面开标）-评标公示

钧台办街道2020年老旧小区改造工程（不见面开标）-评标公示

基本信息
项目名称 省份
业主单位 业主类型
总投资 建设年限
建设地点
审批机关 审批事项
审批代码 批准文号
审批时间 审批结果
建设内容
建设工程公开招标评标报告钧台办街道2020年老旧小区改造工程（不见面开标）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：钧台办街道2020年老旧小区改造工程（不见面开标）
2、项目编号：JSGC-FJ-2020105
3、招标控制价：第一标段：820001.14元（含规费、税金、安全文明施工措施费）
            
第二标段：登录即可免费查看.16元（含规费、税金、安全文明施工措施费）
            
第三标段：731040.14元（含规费、税金、安全文明施工措施费）
          
  第四标段：744845.07元（含规费、税金、安全文明施工措施费）
            
第五标段：741847.46元（含规费、税金、安全文明施工措施费）
4、质量要求：合格
5、计划工期：180日历天/标段
6、评标办法：综合评分法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，2020年8月17日至2020年9月7日在《全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有：第一标段有3家，第二标段有 3家，第三标段有 3家，第四标段有 4家，第五标段有3家。
（三）项目开标数据表
招标人名称
禹州市钧台街道办事处
招标代理机构名称
华夏城投项目管理有限公司
工程名称
钧台办街道2020年老旧小区改造工程（不见面开标）
开标时间
2020年9月7日8时30分
开标地点
禹州市公共资源交易中心开标一室
评标时间
2020年9月7日10时30分
评标地点
禹州市公共资源交易中心评标一室

 
二、开标记录
第一标段
投标单位
投标报价
（元）
工期
（日历天）
质量
要求
项目经理/
项目负责人
技术
负责人
密封
情况
对本次开标过程是否有异议
 河南省百通建设工程有限公司
819132.37
180
合格
刘建设 二级
豫241161725058
时有安 中级
C13915170900007
完好
无
河南欧冠建筑工程有限公司
818668.16
180
合格
张利花 二级
豫241060808203
常林昌 中级
C09902070900757
完好
无
河南省天越建设工程有限公司
816952.39
180
合格
焦炳涛 二级
豫241151575910
陈勇锋 中级
C09902100910629
完好
无
招标控制价
820001.14元
抽取的权重系数K值
  0.45
质量要求
合格
目标工期
180日历天
投标报价修正
情况
/

 
第二标段
投标单位
投标报价
（元）
工期
（日历天）
质量
要求
项目经理/
项目负责人
技术
负责人
密封
情况
对本次开标过程是否有异议
河南晶品建设有限公司
778354.42
180
合格
蒋小坡 二级
豫241060912961
刘建秋 中级
C11304120900018
完好
无
河南晶业城市建设集团有限公司
777656.26
180
合格
张学甫 二级
豫241121226547
徐志锋 中级
C11304180900002
完好
无
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司
778104.5
180
合格
袁彩慧 二级
豫241151574439
韩素兵 中级
C09902120900090
完好
无
招标控制价
登录即可免费查看.16元
抽取的权重系数K值
  0.5
质量要求
合格
目标工期
180日历天
投标报价修正
情况
/

 
第三标段
投标单位
投标报价
（元）
工期
（日历天）
质量
要求
项目经理/
项目负责人
技术
负责人
密封
情况
对本次开标过程是否有异议
河南锦达建设有限公司
723890.06
180
合格
张国贞 一级
豫141151519964
魏青香 中级
C09902150900641
完好
无
河南大富建筑工程有限公司
729758.18
180
合格
肖鹏杰 二级
豫241151685941
杨文超 中级
C16011130900070
完好
无
河南鸿森园林工程有限公司
730224.98
180
合格
张雪 二级
豫241121230625
周光明 中级
C09902130900523
完好
无
招标控制价
731040.14元
抽取的权重系数K值
  0.35
质量要求
合格
目标工期
180日历天
投标报价修正
情况
/

 
第四标段
投标单位
投标报价
（元）
工期
（日历天）
质量
要求
项目经理/
项目负责人
技术
负责人
密封
情况
对本次开标过程是否有异议
河南崇浩建筑工程有限公司
741907.03
180
合格
胡继元 二级
豫241181832960
陈起 中级
C20190953058101400690
完好
无
 河南乐泰建筑工程有限公司
744280.01
180
合格
曹建国 二级
豫241141454211
张会杰 中级
C15917150900196
完好
无
河南林正建设工程有限公司
743300.19
180
合格
李亚亚 二级
豫241161603613
武哲 中级
C02036160900014
完好
无
河南泰联建筑工程有限公司
705712.7
180
合格
刘雷 二级
豫241060802966
王华山 中级
C09072160900197
完好
无
招标控制价
744845.07元
抽取的权重系数K值
  0.4
质量要求
合格
目标工期
180日历天
投标报价修正
情况
/

 
第五标段
投标单位
投标报价
（元）
工期
（日历天）
质量
要求
项目经理/
项目负责人
技术
负责人
密封
情况
对本次开标过程是否有异议
河南志鹏水利水电工程有限公司
740495.15
180
合格
陈照丰 二级
豫241141560965
李命 中级
C16906040900008
完好
无
河南恒毅建设工程有限公司
739424.31
180
合格
周永旗 二级
 豫241161832938
邢建华 中级
C09902150901061
完好
无
河南嘉上实业有限公司
741314.63
180
合格
丁瑛 二级
豫241161707943
杜楠 中级
C19033090900183
完好
无
招标控制价
741847.46元
抽取的权重系数K值
  0.45
质量要求
合格
目标工期
180日历天
投标报价修正
情况
/

 
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法
评标采用综合评分法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标、综合标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%，商务标的权重占50%，综合标的权重占25%，详见招标文件。

 
四、评审情况：
 
第一标段
硬件特征码雷同性分析：“三家投标人电子投标文件制作硬件特征码”均不雷同 ，可以进行下一步评审。
（一）清标
序号
通过清标的投标人名称
1
河南省百通建设工程有限公司
2
河南欧冠建筑工程有限公司
3
河南省天越建设工程有限公司
序号
未通过清标的投标人名称及原因
1
无

 
 
（二）初步评审
序号
通过初步评审的投标人名称
1
河南省百通建设工程有限公司
2
河南欧冠建筑工程有限公司
3
河南省天越建设工程有限公司
序号
未通过初步评审的投标人名称及原因
1
无

 
（三）详细评审（详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
第二标段
硬件特征码雷同性分析：“三家投标人电子投标文件制作硬件特征码”均不雷同 ，可以进行下一步评审。  
（一）清标
序号
通过清标的投标人名称
1
河南晶品建设有限公司
2
河南晶业城市建设集团有限公司
3
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司
序号
未通过清标的投标人名称及原因
1
无

 
 
（二）初步评审
序号
通过初步评审的投标人名称
1
河南晶品建设有限公司
2
河南晶业城市建设集团有限公司
3
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司
序号
未通过初步评审的投标人名称及原因
1
无

 
（三）详细评审（详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
 
第三标段
硬件特征码雷同性分析：“三家投标人电子投标文件制作硬件特征码”均不雷同 ，可以进行下一步评审。  
（一）清标
序号
通过清标的投标人名称
1
河南锦达建设有限公司
2
河南大富建筑工程有限公司
3
河南鸿森园林工程有限公司
序号
未通过清标的投标人名称及原因
1
无

 
 
（二）初步评审
序号
通过初步评审的投标人名称
1
河南锦达建设有限公司
2
河南大富建筑工程有限公司
3
河南鸿森园林工程有限公司
序号
未通过初步评审的投标人名称及原因
1
无

 
（三）详细评审（详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
 
第四标段
硬件特征码雷同性分析：河南崇浩建筑工程有限公司、河南乐泰建筑工程有限公司、河南林正建设工程有限公司、河南泰联建筑工程有限公司以上四家CPU相同；“其余电子投标文件制作硬件特征码”均不雷同，可以进行下一步评审。   
（一）清标
序号
通过清标的投标人名称
1
河南崇浩建筑工程有限公司
2
河南乐泰建筑工程有限公司
3
河南林正建设工程有限公司
4
河南泰联建筑工程有限公司
序号
未通过清标的投标人名称及原因
1
无

 
 
（二）初步评审
序号
通过初步评审的投标人名称
1
河南崇浩建筑工程有限公司
2
河南乐泰建筑工程有限公司
3
河南林正建设工程有限公司
4
河南泰联建筑工程有限公司
序号
未通过初步评审的投标人名称及原因
1
无

 
（三）详细评审（详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
 
第五标段
硬件特征码雷同性分析：“三家投标人电子投标文件制作硬件特征码”均不雷同 ，可以进行下一步评审。
（一）清标
序号
通过清标的投标人名称
1
河南志鹏水利水电工程有限公司
2
河南恒毅建设工程有限公司
3
河南嘉上实业有限公司
序号
未通过清标的投标人名称及原因
1
无

 
 
（二）初步评审
序号
通过初步评审的投标人名称
1
河南志鹏水利水电工程有限公司
2
河南恒毅建设工程有限公司
3
河南嘉上实业有限公司
序号
未通过初步评审的投标人名称及原因
1
无

 
（三）详细评审（详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
 
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
 
第一标段
企业名称
综合得分
次序
河南省天越建设工程有限公司
76.62
1
河南省百通建设工程有限公司
64.68
2
河南欧冠建筑工程有限公司
60.62
3

 
第二标段
企业名称
综合得分
次序
河南晶业城市建设集团有限公司
76.62
1
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司
63.76
2
河南晶品建设有限公司
60.21
3

 
第三标段
企业名称
综合得分
次序
河南锦达建设有限公司
74.69
1
河南大富建筑工程有限公司
65.69
2
河南鸿森园林工程有限公司
64.16
3

 
第四标段
企业名称
综合得分
次序
河南崇浩建筑工程有限公司
75.17
1
河南泰联建筑工程有限公司
69.68
2
河南林正建设工程有限公司
63.54
3
河南乐泰建筑工程有限公司
62.01
4

 
第五标段
企业名称
综合得分
次序
河南嘉上实业有限公司
66.64
1
河南恒毅建设工程有限公司
66.50
2
河南志鹏水利水电工程有限公司
62.41
3

 
 
六、推荐的中标候选人详细评审得分
 
第一标段
第一中标候选人
河南省天越建设工程有限公司 
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技
术
标
1、内容完整性0-0.5分
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
2、主要施工方案与技术措施 1-3分
2.4
2.5
2.5
2.4
2.6
3、质量管理体系与措施1-2分
1.7
1.6
1.6
1.6
1.7
4、安全管理体系与措施1-2分
1.7
1.6
1.6
1.5
1.6
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施  1-3分
2.5
2.5
2.5
2.3
2.6
6、工期保证措施1-2分
1.7
1.6
1.6
1.5
1.6
7、拟投入资源配备计划0.5-2分
1.6
1.7
1.6
1.4
1.6
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分
1.6
1
1.6
1.6
1.6
9、施工总平面图布置0.5-1分
1
0.5
0.5
1
0.5
10、技术创新的应用实施措施1-2分
1.7
1.6
1.6
1.5
1.6
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分
1.7
1.7
1.6
1.5
1.6
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分
1.2
1.3
1.4
1.3
1.3
13、风险管理措施1-2分
1.7
1.7
1.6
1.5
1.6
小    计
21
19.8
20.2
19.6
20.4
技术标平均得分
20.2
商
务
标
1.报价得分（30分）
20.46
2.分部分项综合单价得分（10分）
10
3.措施项目得分（5分）
3.64
4.主材单价得分（5分）
5
小    计
39.1
商务标得分
39.1 
综
合
标
1、企业业绩（0-4分）
4
4
4
4
4
2、项目经理业绩（0-6分）
6
6
6
6
6
3、优惠承诺（1-4分）
3.2
3
3
2.8
3
4、履职尽责承诺（1-3分）
2.6
2
2
2.5
2.5
5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4）
0
0
0
0
0
6、项目负责人信用（-2-2）
0
0
0
0
0
7、招标人意见（0-2）
2
2
2
2
2
小    计
17.8
17
17
17.3
17.5
综合标平均得分
17.32
最终得分
 76.62
评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

 
第二中标候选人
河南省百通建设工程有限公司 
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技
术
标
1、内容完整性0-0.5分
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
2、主要施工方案与技术措施 1-3分
2.2
2
2
2.1
2.2
3、质量管理体系与措施1-2分
1.6
1.6
1.5
1.4
1.5
4、安全管理体系与措施1-2分
1.5
1.6
1.5
1.4
1.3
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施  1-3分
2.3
2.5
2
2
2
6、工期保证措施1-2分
1.6
1.6
1.5
1.3
1.4
7、拟投入资源配备计划0.5-2分
1.5
1.6
1.5
1.3
1.3
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分
1.5
1
1.5
1.4
1.3
9、施工总平面图布置0.5-1分
1
0.5
0.5
0.5
0.5
10、技术创新的应用实施措施1-2分
1.4
1.6
1.5
1.3
1.3
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分
1.6
1.7
1.5
1.3
1.4
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分
1.1
1.2
1.2
1.2
1.1
13、风险管理措施1-2分
1.5
1.6
1.5
1.3
1.4
小    计
19.3
19
18.2
17
17.2
技术标平均得分
18.14
商
务
标
1.报价得分（30分）
19.9
2.分部分项综合单价得分（10分）
10
3.措施项目得分（5分）
1.996
4.主材单价得分（5分）
5
小    计
36.90
商务标得分
36.90
综
合
标
1、企业业绩（0-4分）
4
4
4
4
4
2、项目经理业绩（0-6分）
0
0
0
0
0
3、优惠承诺（1-4分）
3
2.5
2
3.2
2
4、履职尽责承诺（1-3分）
2.3
2
2
2.2
2
5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4）
0
0
0
0
0
6、项目负责人信用（-2-2）
0
0
0
0
0
7、招标人意见（0-2）
1
1
1
1
1
小    计
10.3
9.5
9
10.4
9
综合标平均得分
9.64
最终得分
64.68 
评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

 
第三中标候选人
河南欧冠建筑工程有限公司 
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技
术
标
1、内容完整性0-0.5分
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
2、主要施工方案与技术措施 1-3分
2.3
2
2
2
2.1
3、质量管理体系与措施1-2分
1.6
1.5
1.2
1.4
1.4
4、安全管理体系与措施1-2分
1.6
1.6
1.2
1.3
1.4
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施  1-3分
2.3
2.5
2
2.1
2.1
6、工期保证措施1-2分
1.6
1.6
1.2
1.4
1.3
7、拟投入资源配备计划0.5-2分
1.5
1.7
1.2
1.2
1.4
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分
1
0.5
1
1.3
1.2
9、施工总平面图布置0.5-1分
1
0.5
0.5
0.5
0.5
10、技术创新的应用实施措施1-2分
1.5
1.6
1.2
1.3
1.4
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分
1.5
1.7
1.2
1.2
1.3
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分
1.1
1.3
1
1.1
1.1
13、风险管理措施1-2分
1.6
1.7
1.2
1.3
1.3
小    计
19.1
18.7
15.4
16.6
17
技术标平均得分
17.36
商
务
标
1.报价得分（30分）
19.94
2.分部分项综合单价得分（10分）
10
3.措施项目得分（5分）
2.724
4.主材单价得分（5分）
5
小    计
37.66
商务标得分
37.66
综
合
标
1、企业业绩（0-4分）
0
0
0
0
0
2、项目经理业绩（0-6分）
0
0
0
0
0
3、优惠承诺（1-4分）
3
2.5
2
3.1
2
4、履职尽责承诺（1-3分）
2.3
2
2
2.1
2
5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4）
0
0
0
0
0
6、项目负责人信用（-2-2）
0
0
0
0
0
7、招标人意见（0-2）
1
1
1
1
1
小    计
6.3
5.5
5
6.2
5
综合标平均得分
5.6
最终得分
60.62 
评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

 
第二标段
第一中标候选人
河南晶业城市建设集团有限公司 
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技
术
标
1、内容完整性0-0.5分
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
2、主要施工方案与技术措施 1-3分
2.3
2.7
2.5
2.4
2.6
3、质量管理体系与措施1-2分
1.7
1.7
1.6
1.4
1.6
4、安全管理体系与措施1-2分
1.6
1.6
1.6
1.5
1.7
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施  1-3分
2.4
2.6
2.5
2.5
2.6
6、工期保证措施1-2分
1.7
1.8
1.6
1.6
1.6
7、拟投入资源配备计划0.5-2分
1.8
1.7
1.6
1.5
1.7
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分
1.5
1.5
1.6
1.6
1.7
9、施工总平面图布置0.5-1分
1
0.5
0.5
0.5
0.5
10、技术创新的应用实施措施1-2分
1.6
1.7
1.6
1.5
1.6
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分
1.2
1.7
1.6
1.4
1.7
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分
1.2
1.3
1.4
1.2
1.3
13、风险管理措施1-2分
1.7
1.6
1.6
1.4
1.6
小    计
20.2
20.9
20.2
19
20.7
技术标平均得分
20.2
商
务
标
1.报价得分（30分）
19.88
2.分部分项综合单价得分（10分）
10
3.措施项目得分（5分）
4.083
4.主材单价得分（5分）
5
小    计
38.96
商务标得分
38.96
综
合
标
1、企业业绩（0-4分）
4
4
4
4
4
2、项目经理业绩（0-6分）
3
3
3
3
3
3、优惠承诺（1-4分）
3.5
3
3
3.2
3
4、履职尽责承诺（1-3分）
2.6
2
2
2.5
2.5
5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4）
3
3
3
3
3
6、项目负责人信用（-2-2）
0
0
0
0
0
7、招标人意见（0-2）
2
2
2
2
2
小    计
18.1
17
17
17.7
17.5
综合标平均得分
17.46
最终得分
76.62 
评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

 
第二中标候选人
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技
术
标
1、内容完整性0-0.5分
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
2、主要施工方案与技术措施 1-3分
2.2
2.6
2
2.2
2
3、质量管理体系与措施1-2分
1.6
1.6
1.5
1.3
1.3
4、安全管理体系与措施1-2分
1.5
1.6
1.5
1.3
1.3
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施  1-3分
2.4
2.6
2
2.3
2.2
6、工期保证措施1-2分
1.6
1.7
1.5
1.3
1.3
7、拟投入资源配备计划0.5-2分
1.7
1.6
1.5
1.4
1.3
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分
1
1.5
1.5
1.2
1.2
9、施工总平面图布置0.5-1分
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
10、技术创新的应用实施措施1-2分
1.5
1.6
1.5
1.3
1.3
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分
1.2
1.7
1.5
1.4
1.3
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分
1.2
1.2
1.3
1.2
1
13、风险管理措施1-2分
1.5
1.6
1.5
1.3
1.3
小    计
18.4
20.3
18.3
17.2
16.5
技术标平均得分
18.14
商
务
标
1.报价得分（30分）
20
2.分部分项综合单价得分（10分）
9.5
3.措施项目得分（5分）
1.92
4.主材单价得分（5分）
5
小    计
36.42
商务标得分
36.42 
综
合
标
1、企业业绩（0-4分）
0
0
0
0
0
2、项目经理业绩（0-6分）
3
3
3
3
3
3、优惠承诺（1-4分）
3.2
2.5
2
3.1
2
4、履职尽责承诺（1-3分）
2.4
2
2
2.3
2
5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4）
0
0
0
0
0
6、项目负责人信用（-2-2）
0
0
0
0
0
7、招标人意见（0-2）
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
小    计
10.1
9
8.5
9.9
8.5
综合标平均得分
9.2
最终得分
63.76 
评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

 
第三中标候选人
河南晶品建设有限公司
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技
术
标
1、内容完整性0-0.5分
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
2、主要施工方案与技术措施 1-3分
2.1
2.6
2
2.1
2.1
3、质量管理体系与措施1-2分
1.6
1.7
1.2
1.3
1.4
4、安全管理体系与措施1-2分
1.5
1.6
1.2
1.3
1.3
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施  1-3分
2.3
2.6
2
2.2
2.1
6、工期保证措施1-2分
1.6
1.7
1.2
1.3
1.4
7、拟投入资源配备计划0.5-2分
1.6
1.6
1.2
1.3
1.4
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分
1
1.5
1.2
1.4
1.4
9、施工总平面图布置0.5-1分
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
10、技术创新的应用实施措施1-2分
1.5
1.7
1.2
1.3
1.4
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分
1.1
1.7
1.2
1.4
1.4
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分
1.2
1.2
1.2
1.2
1.1
13、风险管理措施1-2分
1.5
1.6
1.2
1.3
1.4
小    计
18
20.5
15.8
17.1
17.4
技术标平均得分
17.76
商
务
标
1.报价得分（30分）
19.94
2.分部分项综合单价得分（10分）
10
3.措施项目得分（5分）
1.914
4.主材单价得分（5分）
5
小    计
36.85
商务标得分
36.85
综
合
标
1、企业业绩（0-4分）
0
0
0
0
0
2、项目经理业绩（0-6分）
0
0
0
0
0
3、优惠承诺（1-4分）
3
2.5
2
3
2
4、履职尽责承诺（1-3分）
2.3
2
2
2.2
2
5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4）
0
0
0
0
0
6、项目负责人信用（-2-2）
0
0
0
0
0
7、招标人意见（0-2）
1
1
1
1
1
小    计
6.3
5.5
5
6.2
5
综合标平均得分
5.6
最终得分
 60.21
评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

 
第三标段
第一中标候选人
河南锦达建设有限公司 
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技
术
标
1、内容完整性0-0.5分
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
2、主要施工方案与技术措施 1-3分
2.7
2.6
2.5
2.3
2.6
3、质量管理体系与措施1-2分
1.7
1.7
1.6
1.5
1.7
4、安全管理体系与措施1-2分
1.7
1.7
1.6
1.5
1.6
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施  1-3分
2.7
2.6
2.5
2.5
2.6
6、工期保证措施1-2分
1.7
1.7
1.6
1.4
1.6
7、拟投入资源配备计划0.5-2分
1.6
1.6
1.6
1.4
1.7
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分
1.7
1.5
1.6
1.5
1.6
9、施工总平面图布置0.5-1分
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
10、技术创新的应用实施措施1-2分
1.6
1.7
1.6
1.4
1.6
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分
1.6
1.7
1.6
1.6
1.6
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分
1.4
1.3
1.4
1.3
1.3
13、风险管理措施1-2分
1.7
1.7
1.6
1.4
1.7
小    计
21.1
20.8
20.2
18.8
20.6
技术标平均得分
20.3
商
务
标
1.报价得分（30分）
21.42
2.分部分项综合单价得分（10分）
10
3.措施项目得分（5分）
3.626
4.主材单价得分（5分）
5
小    计
40.05
商务标得分
40.05
综
合
标
1、企业业绩（0-4分）
4
4
4
4
4
2、项目经理业绩（0-6分）
3
3
3
3
3
3、优惠承诺（1-4分）
3.2
2.5
3
3.2
3
4、履职尽责承诺（1-3分）
2.7
2
2
2.6
2.5
5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4）
0
0
0
0
0
6、项目负责人信用（-2-2）
0
0
0
0
0
7、招标人意见（0-2）
2
2
2
2
2
小    计
14.9
13.5
14
14.8
14.5
综合标平均得分
14.34
最终得分
 74.69
评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

 
第二中标候选人
河南大富建筑工程有限公司 
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技
术
标
1、内容完整性0-0.5分
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
2、主要施工方案与技术措施 1-3分
2.6
2.6
2
2.1
2.2
3、质量管理体系与措施1-2分
1.5
1.6
1.5
1.4
1.5
4、安全管理体系与措施1-2分
1.6
1.6
1.5
1.3
1.4
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施  1-3分
2.6
2.5
2
2.2
2.2
6、工期保证措施1-2分
1.5
1.7
1.5
1.4
1.4
7、拟投入资源配备计划0.5-2分
1.5
1.5
1.5
1.3
1.5
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分
1.5
1.5
1.5
1.4
1.3
9、施工总平面图布置0.5-1分
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
10、技术创新的应用实施措施1-2分
1.5
1.7
1.5
1.4
1.4
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分
1.6
1.7
1.5
1.3
1.4
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分
1.3
1.3
1.3
1.1
1.2
13、风险管理措施1-2分
1.5
1.7
1.5
1.3
1.5
小    计
19.7
20.4
18.3
17.2
18
技术标平均得分
18.72
商
务
标
1.报价得分（30分）
19.58
2.分部分项综合单价得分（10分）
10
3.措施项目得分（5分）
2.712
4.主材单价得分（5分）
5
小    计
37.29
商务标得分
37.29
综
合
标
1、企业业绩（0-4分）
4
4
4
4
4
2、项目经理业绩（0-6分）
0
0
0
0
0
3、优惠承诺（1-4分）
3.1
2.5
2
3
2
4、履职尽责承诺（1-3分）
2.5
2
2
2.3
2
5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4）
0
0
0
0
0
6、项目负责人信用（-2-2）
0
0
0
0
0
7、招标人意见（0-2）
1
1
1
1
1
小    计
10.6
9.5
9
10.3
9
综合标平均得分
9.68
最终得分
 65.69
评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

 
第三中标候选人
河南鸿森园林工程有限公司
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技
术
标
1、内容完整性0-0.5分
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
2、主要施工方案与技术措施 1-3分
2.6
2.5
2
2.1
2.1
3、质量管理体系与措施1-2分
1.6
1.6
1.2
1.3
1.4
4、安全管理体系与措施1-2分
1.6
1.7
1.2
1.4
1.3
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施  1-3分
2.6
2.5
2
2.1
2.1
6、工期保证措施1-2分
1.6
1.7
1.2
1.3
1.4
7、拟投入资源配备计划0.5-2分
1.5
1.6
1.2
1.3
1.4
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分
1.6
1.5
1.2
1.4
1.2
9、施工总平面图布置0.5-1分
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
10、技术创新的应用实施措施1-2分
1.5
1.7
1.2
1.5
1.3
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分
1.5
1.6
1.2
1.4
1.3
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分
1.3
1.3
1.2
1.2
1.1
13、风险管理措施1-2分
1.5
1.6
1.2
1.4
1.4
小    计
19.9
20.3
15.8
17.4
17
技术标平均得分
18.08
商
务
标
1.报价得分（30分）
19.36
2.分部分项综合单价得分（10分）
10
3.措施项目得分（5分）
2.036
4.主材单价得分（5分）
5
小    计
36.40
商务标得分
36.40
综
合
标
1、企业业绩（0-4分）
4
4
4
4
4
2、项目经理业绩（0-6分）
0
0
0
0
0
3、优惠承诺（1-4分）
3
2.5
2
2.9
2
4、履职尽责承诺（1-3分）
2.6
2
2
2.4
2
5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4）
0
0
0
0
0
6、项目负责人信用（-2-2）
0
0
0
0
0
7、招标人意见（0-2）
1
1
1
1
1
小    计
10.6
9.5
9
10.3
9
综合标平均得分
9.68
最终得分
 64.16
评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

 
第四标段
第一中标候选人
河南崇浩建筑工程有限公司 
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技
术
标
1、内容完整性0-0.5分
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
2、主要施工方案与技术措施 1-3分
2.7
2.6
2.5
2.4
2.6
3、质量管理体系与措施1-2分
1.7
1.7
1.8
1.5
1.7
4、安全管理体系与措施1-2分
1.6
1.7
1.8
1.5
1.7
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施  1-3分
1.6
2.6
2.5
2.6
2.4
6、工期保证措施1-2分
1.7
1.7
1.8
1.6
1.7
7、拟投入资源配备计划0.5-2分
1.8
1.7
1.8
1.6
1.6
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分
1.7
1.6
1.8
1.5
1.6
9、施工总平面图布置0.5-1分
1
0.5
1
0.5
1
10、技术创新的应用实施措施1-2分
1.6
1.6
1.8
1.6
1.6
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分
1.7
1.6
1.8
1.5
1.7
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分
1.4
1.4
1.4
1.3
1.3
13、风险管理措施1-2分
1.8
1.6
1.8
1.6
1.7
小    计
20.8
20.8
22.3
19.7
21.1
技术标平均得分
20.94
商
务
标
1.报价得分（30分）
18.88
2.分部分项综合单价得分（10分）
10
3.措施项目得分（5分）
2.688
4.主材单价得分（5分）
5
小    计
36.57
商务标得分
36.57
综
合
标
1、企业业绩（0-4分）
4
4
4
4
4
2、项目经理业绩（0-6分）
6
6
6
6
6
3、优惠承诺（1-4分）
3.5
3
3.5
2.7
3
4、履职尽责承诺（1-3分）
2.7
2.5
2.5
2.4
2.5
5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4）
0
0
0
0
0
6、项目负责人信用（-2-2）
0
0
0
0
0
7、招标人意见（0-2）
2
2
2
2
2
小    计
18.2
17.5
18
17.1
17.5
综合标平均得分
17.66
最终得分
 75.17
评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

 
第二中标候选人
河南泰联建筑工程有限公司
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技
术
标
1、内容完整性0-0.5分
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
2、主要施工方案与技术措施 1-3分
2.4
2.3
1.5
1.9
1.8
3、质量管理体系与措施1-2分
1.4
1.2
1
1.2
1.2
4、安全管理体系与措施1-2分
1.3
1.3
1
1.3
1.2
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施  1-3分
1.4
2
1.5
2
1.8
6、工期保证措施1-2分
1.5
1.3
1
1.3
1.2
7、拟投入资源配备计划0.5-2分
1.5
1.5
1
1.3
1.2
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分
1.5
1.3
1
1.2
1.2
9、施工总平面图布置0.5-1分
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
10、技术创新的应用实施措施1-2分
1.2
1.3
1
1.3
1.2
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分
1.3
1.4
1
1.3
1.2
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分
1.1
1
1
1
1
13、风险管理措施1-2分
1.5
1.3
1
1.3
1.2
小    计
17.1
16.9
13
16.1
15.2
技术标平均得分
15.66
商
务
标
1.报价得分（30分）
29.88
2.分部分项综合单价得分（10分）
9.75
3.措施项目得分（5分）
3.61
4.主材单价得分（5分）
5
小    计
48.24
商务标得分
 48.24
综
合
标
1、企业业绩（0-4分）
0
0
0
0
0
2、项目经理业绩（0-6分）
0
0
0
0
0
3、优惠承诺（1-4分）
3.2
3
2
3
2
4、履职尽责承诺（1-3分）
2.5
2
2
2.2
2
5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4）
0
0
0
0
0
6、项目负责人信用（-2-2）
0
0
0
0
0
7、招标人意见（0-2）
1
1
1
1
1
小    计
6.7
6
5
6.2
5
综合标平均得分
5.78
最终得分
 69.68
评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

 
第三中标候选人
河南林正建设工程有限公司 
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技
术
标
1、内容完整性0-0.5分
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
2、主要施工方案与技术措施 1-3分
2.5
2.5
2
2.1
2.1
3、质量管理体系与措施1-2分
1.5
1.5
1.5
1.3
1.4
4、安全管理体系与措施1-2分
1.5
1.5
1.5
1.3
1.4
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施  1-3分
1.5
2.5
2
2.2
2.1
6、工期保证措施1-2分
1.5
1.6
1.5
1.4
1.4
7、拟投入资源配备计划0.5-2分
1.6
1.6
1.5
1.3
1.4
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分
1.6
1.5
1.5
1.4
1.3
9、施工总平面图布置0.5-1分
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
10、技术创新的应用实施措施1-2分
1.3
1.5
1.5
1.4
1.4
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分
1.6
1.4
1.5
1.3
1.4
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分
1.2
1.3
1.1
1.1
1.1
13、风险管理措施1-2分
1.6
1.5
1.5
1.3
1.4
小    计
18.4
19.4
18.1
17.1
17.4
技术标平均得分
18.08
商
务
标
1.报价得分（30分）
18.44
2.分部分项综合单价得分（10分）
9.5
3.措施项目得分（5分）
2.804
4.主材单价得分（5分）
5
小    计
35.74
商务标得分
 35.74
综
合
标
1、企业业绩（0-4分）
4
4
4
4
4
2、项目经理业绩（0-6分）
0
0
0
0
0
3、优惠承诺（1-4分）
3.2
3
2
2.8
2
4、履职尽责承诺（1-3分）
2.5
2
2
2.1
2
5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4）
0
0
0
0
0
6、项目负责人信用（-2-2）
0
0
0
0
0
7、招标人意见（0-2）
1
1
1
1
1
小    计
10.7
10
9
9.9
9
综合标平均得分
9.72
最终得分
 63.54
评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

 
第五标段
第一中标候选人
河南嘉上实业有限公司 
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技
术
标
1、内容完整性0-0.5分
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
2、主要施工方案与技术措施 1-3分
2.8
1.6
2.7
2.4
2.6
3、质量管理体系与措施1-2分
1.8
1.7
1.8
1.6
1.7
4、安全管理体系与措施1-2分
1.7
1.6
1.7
1.6
1.7
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施  1-3分
2.7
2.7
2.7
2.5
2.7
6、工期保证措施1-2分
1.8
1.7
1.7
1.5
1.7
7、拟投入资源配备计划0.5-2分
1.7
1.7
1.7
1.6
1.7
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分
1.8
1.6
1.7
1.6
1.6
9、施工总平面图布置0.5-1分
1
1
0.5
0.5
1
10、技术创新的应用实施措施1-2分
1.8
1.6
1.7
1.6
1.7
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分
1.7
1.7
1.8
1.6
1.6
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分
1.3
1.4
1.4
1.4
1.3
13、风险管理措施1-2分
1.7
1.6
1.7
1.6
1.6
小    计
22.3
20.4
21.6
20
21.4
技术标平均得分
21.14
商
务
标
1.报价得分（30分）
19.9
2.分部分项综合单价得分（10分）
10
3.措施项目得分（5分）
2.742
4.主材单价得分（5分）
5
小    计
37.64
商务标得分
37.64 
综
合
标
1、企业业绩（0-4分）
0
0
0
0
0
2、项目经理业绩（0-6分）
0
0
0
0
0
3、优惠承诺（1-4分）
3.8
3.5
2
3.4
3.8
4、履职尽责承诺（1-3分）
2.8
2.5
2
2.7
2.8
5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4）
0
0
0
0
0
6、项目负责人信用（-2-2）
0
0
0
0
0
7、招标人意见（0-2）
2
2
2
2
2
小    计
8.6
8
6
8.1
8.6
综合标平均得分
7.86
最终得分
66.64 
评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

 
第二中标候选人
河南恒毅建设工程有限公司 
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技
术
标
1、内容完整性0-0.5分
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
2、主要施工方案与技术措施 1-3分
2.3
1.2
2
2
1.7
3、质量管理体系与措施1-2分
1.3
1.3
1.2
1.2
1.1
4、安全管理体系与措施1-2分
1.4
1.4
1.2
1.3
1.2
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施  1-3分
2.1
2
2
1.9
1.7
6、工期保证措施1-2分
1.5
1.3
1.2
1.2
1.2
7、拟投入资源配备计划0.5-2分
1.4
1.5
1.2
1.3
1.2
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分
1.5
1
1.2
1.2
1.2
9、施工总平面图布置0.5-1分
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
10、技术创新的应用实施措施1-2分
1.4
1.3
1.2
1.3
1.2
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分
1.3
1.5
1.2
1.3
1.2
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分
1.1
1
1
1.1
0.8
13、风险管理措施1-2分
1.3
1.2
1.2
1.2
1.2
小    计
17.6
15.7
15.6
16
14.7
技术标平均得分
15.92
商
务
标
1.报价得分（30分）
20.48
2.分部分项综合单价得分（10分）
10
3.措施项目得分（5分）
3.044
4.主材单价得分（5分）
5
小    计
38.52
商务标得分
38.52
综
合
标
1、企业业绩（0-4分）
4
4
4
4
4
2、项目经理业绩（0-6分）
3
3
3
3
3
3、优惠承诺（1-4分）
3
2
3
1.9
2
4、履职尽责承诺（1-3分）
2.1
1
2
1.8
1.5
5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4）
0
0
0
0
0
6、项目负责人信用（-2-2）
0
0
0
0
0
7、招标人意见（0-2）
1
1
1
1
1
小    计
13.1
11
13
11.7
11.5
综合标平均得分
12.06
最终得分
66.50 
评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

 
第三中标候选人
河南志鹏水利水电工程有限公司  
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技
术
标
1、内容完整性0-0.5分
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
2、主要施工方案与技术措施 1-3分
2.2
1.5
2
2.2
2.1
3、质量管理体系与措施1-2分
1.2
1.7
1.5
1.3
1.4
4、安全管理体系与措施1-2分
1.5
1.5
1.5
1.4
1.5
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施  1-3分
2.1
2.5
2
2.4
2.2
6、工期保证措施1-2分
1.5
1.7
1.5
1.5
1.4
7、拟投入资源配备计划0.5-2分
1.4
1.7
1.5
1.4
1.4
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分
1.5
1.6
1.5
1.3
1.4
9、施工总平面图布置0.5-1分
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
10、技术创新的应用实施措施1-2分
1.3
1.5
1.5
1.3
1.3
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分
1.3
1.7
1.5
1.3
1.5
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分
1.1
1.2
1.2
1
1.1
13、风险管理措施1-2分
1.3
1.5
1.6
1.4
1.3
小    计
17.4
19.1
18.3
17.5
17.6
技术标平均得分
17.98
商
务
标
1.报价得分（30分）
20.14
2.分部分项综合单价得分（10分）
10
3.措施项目得分（5分）
3.085
4.主材单价得分（5分）
5
小    计
38.23
商务标得分
38.23
综
合
标
1、企业业绩（0-4分）
0
0
0
0
0
2、项目经理业绩（0-6分）
0
0
0
0
0
3、优惠承诺（1-4分）
3.1
3
2
2.4
2.5
4、履职尽责承诺（1-3分）
2.2
2
2
2.3
2
5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4）
0
0
0
0
0
6、项目负责人信用（-2-2）
0
0
0
0
0
7、招标人意见（0-2）
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
小    计
6.8
6.5
5.5
6.2
6
综合标平均得分
6.2
最终得分
62.41 
评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

 
七、推荐的中标候选人情况
 
（一）推荐的中标候选人名单：
 
第一标段
第一中标候选人：河南省天越建设工程有限公司
投标报价： 816952.39元   
大写：捌拾壹万陆仟玖佰伍拾贰元叁角玖分  
工    期：180日历天        质量标准：合格
项目负责人：焦炳涛         证书名称、编号：豫241151575910
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、襄城县湛北乡G311国道环境提升改造项目（第二标段）
2、西湖南街水产站家属院提升改造工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、禹州市夏都街道办事处2019年老旧小区改造工程项目第一标段
2、魏都区总工会室外路面绿化管网和大门工程
第二中标候选人：河南省百通建设工程有限公司  
投标报价：819132.37  元    大写：捌拾壹万玖仟壹佰叁拾贰元叁角柒分
工    期：180日历天        质量标准：合格
项目负责人：刘建设          证书名称、编号：豫241161725058
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
邓州市元庄乡黄庄学校维修工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
第三中标候选人：河南欧冠建筑工程有限公司
投标报价：818668.16  元   
大写：捌拾壹万捌仟陆佰陆拾捌元壹角陆分 
工    期：180日历天        质量标准：合格
项目负责人：张利花       
证书名称、编号： 豫241060808203
投标文件中填报的单位项目业绩名称： 无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称： 无
第二标段
第一中标候选人：河南晶业城市建设集团有限公司  
投标报价： 777656.26 元    大写： 柒拾柒万柒仟陆佰伍拾陆元贰角陆分 
工    期：180日历天        质量标准：合格
项目负责人：张学甫        证书名称、编号：豫241121226547
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、魏都区西关街道办事处许模小区、地税局家属院等6个家属院提升改造项目二标段  
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
魏都区西关街道办事处许模小区、地税局家属院等6个家属院提升改造项目第一标段
第二中标候选人：鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司
  
投标报价： 778104.5 元    大写：柒拾柒万捌仟壹佰零肆元伍角 
工    期：180日历天        质量标准：合格
项目负责人：袁彩慧       
证书名称、编号：豫241151574439
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、许昌高级中学南校区“男女生公寓楼、教学楼及连廊改造工
程”第一标段
第三中标候选人：河南晶品建设有限公司   
投标报价： 
778354.42  元    大写：柒拾柒万捌仟叁佰伍拾肆元肆角贰分
工    期：180日历天        质量标准：合格
项目负责人：蒋小坡          证书名称、编号：豫241060912961
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称： 无
第三标段
第一中标候选人：河南锦达建设有限公司  
投标报价： 723890.06 元   
大写：柒拾贰万叁仟捌佰玖拾元零陆分  
工    期：180日历天        质量标准：合格
项目负责人：张国贞        证书名称、编号：豫141151519964
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、南阳市油田第三中学宿舍楼，食堂维修改造工程
2、吉林农业大学学生公寓区配套设施维修改造项目（二期）二标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、卫星应用产品检测实验室技术改造项目
第二中标候选人：河南大富建筑工程有限公司
  
投标报价： 
729758.18  元    大写：柒拾贰万玖仟柒佰伍拾捌元壹角捌分 
工    期：180日历天        质量标准：合格
项目负责人：肖鹏杰        
证书名称、编号：豫241151685941
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、汝南县嘉禾粮油有限责任公司新建粮仓、智能化升级办公用房及维修地坪建设工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
第三中标候选人：河南鸿森园林工程有限公司
投标报价： 730224.98 元    大写：柒拾叁万零贰佰贰拾肆元玖角捌分
工    期：180日历天        质量标准：合格
项目负责人：张  雪         证书名称、编号：豫241121230625
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、封丘县金银花市场临街房既改项目
投标文件中填报的项目负责人业绩名称： 无
第四标段
第一中标候选人：河南崇浩建筑工程有限公司
投标报价： 741907.03  元    大写：柒拾肆万壹仟玖佰零柒元零叁分  
工    期：180日历天        质量标准：合格
项目负责人：胡继元        证书名称、编号：豫241181832960
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、河街乡敬老院工程二标段  
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、许昌魏都投资总公司“三供一业中央储备粮许昌直属库有限公司家属区物业维修改造项目”第二标段
2、长葛市坡胡镇敬老院提升改造工程
第二中标候选人：河南泰联建筑工程有限公司
投标报价： 705712.7 元    大写：柒拾万零伍仟柒佰壹拾贰元柒角 
工    期：180日历天        质量标准：合格
项目负责人：刘雷        
证书名称、编号：豫241060802966
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
第三中标候选人：河南林正建设工程有限公司  
投标报价： 743300.19 元    大写：柒拾肆万叁仟叁佰元壹角玖分
工    期：180日历天        质量标准：合格
项目负责人：李亚亚         证书名称、编号：豫241161603613
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、罗山县天山仓储物流有限公司仓储物流园工程建设项目
投标文件中填报的项目负责人业绩名称： 无
第五标段
第一中标候选人：河南嘉上实业有限公司
投标报价： 741314.63 元   
大写：柒拾肆万壹仟叁佰壹拾肆元陆角叁分  
工    期：180日历天        质量标准：合格
项目负责人：丁瑛         证书名称、编号：豫241161707943
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
第二中标候选人：河南恒毅建设工程有限公司
  
投标报价： 
739424.31  元    大写：柒拾叁万玖仟肆佰贰拾肆元叁角壹分 
工    期：180日历天        质量标准：合格
项目负责人：周永旗        证书名称、编号：   豫241161832938
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、太康县2016年校舍维修改造资金（第二批）项目二标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、沈丘县范营乡 2019 年行政村公厕建设项目
第三中标候选人：河南志鹏水利水电工程有限公司   
投标报价： 
740495.15  元    大写：柒拾肆万零肆佰玖拾伍元壹角伍分
工    期：180日历天        质量标准：合格
项目负责人：陈照丰         证书名称、编号：豫241141560965
投标文件中填报的单位项目业绩名称： 无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称： 无
（二）签订合同前要处理的事宜（略）
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期
2020年9月9日—2020年9月12日
十、联系方式
招标人：禹州市钧台街道办事处
联系人：登录即可免费查看       联系电话：登录即可免费查看
招标代理机构：华夏城投项目管理有限公司
联系人：登录即可免费查看       联系电话：登录即可免费查看
监督部门：禹州市建设工程招标投标管理办公室
联系电话：0374-8111255
最新招投标信息
关于课业本/教学用本的网上超市合同公告
2024-10-05
关于宣传单/海报/说明书的网上超市合同公告
2024-10-05
采购养猪碎米
2024-10-05
采购空心竹术纤维吸
2024-10-05
采购派克PRS6G-40-01-0先导减
2024-10-05
中交路建清花2标承台开挖回填运输车及便道维护设备租赁招标公告
2024-10-05
中交路建清花2标行政车洒水车租赁招标公告
2024-10-05
采购光面石英砖中国黑600x600x18
2024-10-05
关于护手霜的网上超市合同公告
2024-10-05
托克逊县夏镇人民政府关于PP-R管接的网上超市采购项目成交公告
2024-10-05
招投标攻略
招标通告需要在哪些渠道上公开发布？
2024-09-26
招标通告包含哪些内容？
2024-09-26
招标通告指的就是招标公告吗？
2024-09-26
什么是招标通告？剑鱼标讯为您介绍
2024-09-26
分享电子投标书的格式与上传教程
2024-09-25
电子投标书与传统纸质标书的差异解析
2024-09-25
电子投标书的编制工具推荐指南
2024-09-25
电子投标书的详细制作指南
2024-09-25
技术标文件的编写要点分析
2024-09-24
投标文件的技术标和商务标有什么区别？
2024-09-24
热门标签
录播教室改造 交地标准 现状 白度计 净地 港水泥 农家香米 化验药剂 消防站家具 热电机 校园文化装饰 粘结胶浆 自密封圈 管网互联互通 克疏水阀 昆仑变压器油 冷链物流港 月热电偶 电源切换开关 高效开发利用 工业电子称 电气元 功率组件 扎口绳 保险承保机 柴油库 办公桌椅子 蔬菜销售 教学生活设备 锅炉基本
剑鱼标讯APP下载
APP下载地址二维码
扫码下载剑鱼标讯APP

客服热线

客服热线：400-108-6670
服务时间：工作日 9:00-17:40

在线客服

客服企微

微信扫一扫

商务合作

微信扫一扫
商务合作

关注剑鱼

关注剑鱼标讯
免费追踪全国商机

下载App

下载App
免费查看全国商机

回到顶部