单县高老家乡环卫一体化服务项目中标公告
微信分享
关注项目
标讯收藏
项目名称 | 省份 | ||
业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
总投资 | 建设年限 | ||
建设地点 | |||
审批机关 | 审批事项 | ||
审批代码 | 批准文号 | ||
审批时间 | 审批结果 | ||
建设内容 |
单县高老家乡环卫一体化服务项目中标公告
一、采购人:单县高老家乡人民政府 地址:单县高老家乡政府(单县高老家乡人民政府) 联系方式:登录即可免费查看(单县高老家乡人民政府) 采购代理机构:山东天宇工程项目咨询有限公司 地址:山东省济南市高新区县(区)舜华路2000号怡科产业基地1-901 联系方式:登录即可免费查看二、采购项目名称:单县高老家乡环卫一体化服务项目 采购项目编号(采购计划编号):SDGP371722202002000120三、采购方式:公开招标四、中标情况:
五、评标委员会成员名单:标包A:赵剑、谢玉娟、张鲁振、王瑞红、岳东六、采购小组成员评审结果:标包A:单县亚都保洁有限公司(87.0、88.5、89.0、90.0、90.5)、山东东晨物业管理有限公司(77.1、80.1、85.1、86.1、88.6)、山东银湾物业集团有限公司(84.6、85.6、86.1、88.6、89.1)、济南嘉环伟业环境工程有限公司(76.1、77.1、78.1、79.1、85.6)、单县群英保洁服务有限公司(65.1、67.6、67.6、68.1、77.1)、河南省丽都物业服务有限公司(67.6、72.1、73.1、74.6、80.1)、山东昌和物业有限公司(64.5、68.5、72.5、74.5、81.0)七、公告期限:2020年9月5日 至 2020年9月7日八、采购项目联系方式: 联系人:孙士乾 联系方式:登录即可免费查看十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因:1、山东银湾物业集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)2、河南省丽都物业服务有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)3、济南嘉环伟业环境工程有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)4、单县群英保洁服务有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)5、山东东晨物业管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)6、山东昌和物业有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
一、采购人:单县高老家乡人民政府 地址:单县高老家乡政府(单县高老家乡人民政府) 联系方式:登录即可免费查看(单县高老家乡人民政府) 采购代理机构:山东天宇工程项目咨询有限公司 地址:山东省济南市高新区县(区)舜华路2000号怡科产业基地1-901 联系方式:登录即可免费查看二、采购项目名称:单县高老家乡环卫一体化服务项目 采购项目编号(采购计划编号):SDGP371722202002000120三、采购方式:公开招标四、中标情况:
标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 中标结果 |
A | 单县高老家乡环卫一体化服务项目 | 单县亚都保洁有限公司 | 山东单县北城办事处黄胡同 | 登录即可免费查看.00元 |
五、评标委员会成员名单:标包A:赵剑、谢玉娟、张鲁振、王瑞红、岳东六、采购小组成员评审结果:标包A:单县亚都保洁有限公司(87.0、88.5、89.0、90.0、90.5)、山东东晨物业管理有限公司(77.1、80.1、85.1、86.1、88.6)、山东银湾物业集团有限公司(84.6、85.6、86.1、88.6、89.1)、济南嘉环伟业环境工程有限公司(76.1、77.1、78.1、79.1、85.6)、单县群英保洁服务有限公司(65.1、67.6、67.6、68.1、77.1)、河南省丽都物业服务有限公司(67.6、72.1、73.1、74.6、80.1)、山东昌和物业有限公司(64.5、68.5、72.5、74.5、81.0)七、公告期限:2020年9月5日 至 2020年9月7日八、采购项目联系方式: 联系人:孙士乾 联系方式:登录即可免费查看十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因:1、山东银湾物业集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)2、河南省丽都物业服务有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)3、济南嘉环伟业环境工程有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)4、单县群英保洁服务有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)5、山东东晨物业管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)6、山东昌和物业有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)