淄博市张店区教育系统桶装饮用水采购项目中标公告
微信分享
关注项目
标讯收藏
项目名称 | 省份 | ||
业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
总投资 | 建设年限 | ||
建设地点 | |||
审批机关 | 审批事项 | ||
审批代码 | 批准文号 | ||
审批时间 | 审批结果 | ||
建设内容 |
淄博市张店区教育系统桶装饮用水采购项目中标公告
一、采购人:淄博市张店区勤工俭学管理站,淄博市张店区勤工俭学管理站,淄博市张店区勤工俭学管理站 地址:张店区和平路9号 联系方式:登录即可免费查看 采购代理机构:中杰齐晟项目管理有限公司 地址:山东省淄博市开发县(区)中润大道113号傅山大厦1#楼5楼 联系方式:登录即可免费查看二、采购项目名称:淄博市张店区教育系统桶装饮用水采购项目 采购项目编号(采购计划编号):SDGP370303202002000117三、采购方式:公开招标四、中标情况:
五、评标委员会成员名单:标包A:高银长、牛泓、韩冰、张江、张营、标包B:高银长、牛泓、韩冰、张江、张营、标包C:高银长、牛泓、韩冰、张江、张营六、采购小组成员评审结果:标包A:山东铝业有限公司(62.0、62.0、63.0、65.0、69.0)、淄博绿鑫源饮料有限公司(47.0、47.0、55.0、56.0、58.0)、淄博绿尔康农产品开发有限公司(58.0、59.0、61.0、65.0、68.0)、淄博绿巨人实业有限公司(43.0、45.0、47.0、54.0、58.0)、山东朗秀矿泉水有限公司(52.0、58.0、60.0、65.0、67.0)、淄博先发水业有限公司(43.0、44.0、44.0、54.0、62.0)标包B:淄博绿尔康农产品开发有限公司(58.0、59.0、61.0、65.0、68.0)、淄博绿鑫源饮料有限公司(47.0、47.0、55.0、56.0、58.0)、淄博绿巨人实业有限公司(43.0、45.0、48.0、54.0、58.0)、山东朗秀矿泉水有限公司(52.0、58.0、60.0、65.0、67.0)、淄博先发水业有限公司(44.0、44.0、44.0、54.0、62.0)、山东铝业有限公司(62.0、62.0、63.0、65.0、69.0)标包C:山东朗秀矿泉水有限公司(55.0、58.0、60.0、65.0、67.0)、淄博绿鑫源饮料有限公司(47.0、47.0、55.0、56.0、58.0)、淄博绿尔康农产品开发有限公司(59.0、59.0、61.0、65.0、68.0)、淄博绿巨人实业有限公司(43.0、45.0、49.0、54.0、58.0)、淄博先发水业有限公司(44.0、44.0、45.0、54.0、62.0)、山东铝业有限公司(61.0、62.0、63.0、66.0、69.0)七、公告期限:2020年9月9日 至 2020年9月9日八、采购项目联系方式: 联系人:中杰齐晟项目管理有限公司 联系方式:18560951746、18560951941十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因:1、淄博绿鑫源饮料有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)2、淄博绿巨人实业有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)3、淄博先发水业有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)4、淄博绿尔康农产品开发有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)5、山东铝业有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)6、山东朗秀矿泉水有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)7、淄博绿巨人实业有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)8、淄博先发水业有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)9、山东铝业有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)10、淄博绿鑫源饮料有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)11、淄博绿尔康农产品开发有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)12、山东朗秀矿泉水有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)13、淄博先发水业有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)14、淄博绿巨人实业有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)15、淄博绿鑫源饮料有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
一、采购人:淄博市张店区勤工俭学管理站,淄博市张店区勤工俭学管理站,淄博市张店区勤工俭学管理站 地址:张店区和平路9号 联系方式:登录即可免费查看 采购代理机构:中杰齐晟项目管理有限公司 地址:山东省淄博市开发县(区)中润大道113号傅山大厦1#楼5楼 联系方式:登录即可免费查看二、采购项目名称:淄博市张店区教育系统桶装饮用水采购项目 采购项目编号(采购计划编号):SDGP370303202002000117三、采购方式:公开招标四、中标情况:
标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 中标结果 |
A | 祥瑞园小学等38所学校桶装水采购 | 山东铝业有限公司 | 山东省淄博市张店区南定镇五公里路1号 | 60.22828万元 |
B | 张店八中等16所学校桶装水采购 | 淄博绿尔康农产品开发有限公司 | 博山区南博山镇夏庄村西 | 54.9997万元 |
C | 张店区实验中学等11所学校桶装水采购 | 山东朗秀矿泉水有限公司 | 淄博市高新技术产业开发区中润大道20号西侧 | 31.9998万元 |
五、评标委员会成员名单:标包A:高银长、牛泓、韩冰、张江、张营、标包B:高银长、牛泓、韩冰、张江、张营、标包C:高银长、牛泓、韩冰、张江、张营六、采购小组成员评审结果:标包A:山东铝业有限公司(62.0、62.0、63.0、65.0、69.0)、淄博绿鑫源饮料有限公司(47.0、47.0、55.0、56.0、58.0)、淄博绿尔康农产品开发有限公司(58.0、59.0、61.0、65.0、68.0)、淄博绿巨人实业有限公司(43.0、45.0、47.0、54.0、58.0)、山东朗秀矿泉水有限公司(52.0、58.0、60.0、65.0、67.0)、淄博先发水业有限公司(43.0、44.0、44.0、54.0、62.0)标包B:淄博绿尔康农产品开发有限公司(58.0、59.0、61.0、65.0、68.0)、淄博绿鑫源饮料有限公司(47.0、47.0、55.0、56.0、58.0)、淄博绿巨人实业有限公司(43.0、45.0、48.0、54.0、58.0)、山东朗秀矿泉水有限公司(52.0、58.0、60.0、65.0、67.0)、淄博先发水业有限公司(44.0、44.0、44.0、54.0、62.0)、山东铝业有限公司(62.0、62.0、63.0、65.0、69.0)标包C:山东朗秀矿泉水有限公司(55.0、58.0、60.0、65.0、67.0)、淄博绿鑫源饮料有限公司(47.0、47.0、55.0、56.0、58.0)、淄博绿尔康农产品开发有限公司(59.0、59.0、61.0、65.0、68.0)、淄博绿巨人实业有限公司(43.0、45.0、49.0、54.0、58.0)、淄博先发水业有限公司(44.0、44.0、45.0、54.0、62.0)、山东铝业有限公司(61.0、62.0、63.0、66.0、69.0)七、公告期限:2020年9月9日 至 2020年9月9日八、采购项目联系方式: 联系人:中杰齐晟项目管理有限公司 联系方式:18560951746、18560951941十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因:1、淄博绿鑫源饮料有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)2、淄博绿巨人实业有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)3、淄博先发水业有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)4、淄博绿尔康农产品开发有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)5、山东铝业有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)6、山东朗秀矿泉水有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)7、淄博绿巨人实业有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)8、淄博先发水业有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)9、山东铝业有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)10、淄博绿鑫源饮料有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)11、淄博绿尔康农产品开发有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)12、山东朗秀矿泉水有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)13、淄博先发水业有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)14、淄博绿巨人实业有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)15、淄博绿鑫源饮料有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)