淄博市张店区教育系统桶装饮用水采购项目中标公告
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
淄博市张店区教育系统桶装饮用水采购项目中标公告
一、采购人：淄博市张店区勤工俭学管理站,淄博市张店区勤工俭学管理站,淄博市张店区勤工俭学管理站 地址：张店区和平路9号 联系方式：登录即可免费查看 采购代理机构：中杰齐晟项目管理有限公司 地址：山东省淄博市开发县（区）中润大道113号傅山大厦1#楼5楼 联系方式：登录即可免费查看二、采购项目名称：淄博市张店区教育系统桶装饮用水采购项目 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370303202002000117三、采购方式：公开招标四、中标情况：
五、评标委员会成员名单：标包A：高银长、牛泓、韩冰、张江、张营、标包B：高银长、牛泓、韩冰、张江、张营、标包C：高银长、牛泓、韩冰、张江、张营六、采购小组成员评审结果：标包A：山东铝业有限公司（62.0、62.0、63.0、65.0、69.0）、淄博绿鑫源饮料有限公司（47.0、47.0、55.0、56.0、58.0）、淄博绿尔康农产品开发有限公司（58.0、59.0、61.0、65.0、68.0）、淄博绿巨人实业有限公司（43.0、45.0、47.0、54.0、58.0）、山东朗秀矿泉水有限公司（52.0、58.0、60.0、65.0、67.0）、淄博先发水业有限公司（43.0、44.0、44.0、54.0、62.0）标包B：淄博绿尔康农产品开发有限公司（58.0、59.0、61.0、65.0、68.0）、淄博绿鑫源饮料有限公司（47.0、47.0、55.0、56.0、58.0）、淄博绿巨人实业有限公司（43.0、45.0、48.0、54.0、58.0）、山东朗秀矿泉水有限公司（52.0、58.0、60.0、65.0、67.0）、淄博先发水业有限公司（44.0、44.0、44.0、54.0、62.0）、山东铝业有限公司（62.0、62.0、63.0、65.0、69.0）标包C：山东朗秀矿泉水有限公司（55.0、58.0、60.0、65.0、67.0）、淄博绿鑫源饮料有限公司（47.0、47.0、55.0、56.0、58.0）、淄博绿尔康农产品开发有限公司（59.0、59.0、61.0、65.0、68.0）、淄博绿巨人实业有限公司（43.0、45.0、49.0、54.0、58.0）、淄博先发水业有限公司（44.0、44.0、45.0、54.0、62.0）、山东铝业有限公司（61.0、62.0、63.0、66.0、69.0）七、公告期限：2020年9月9日 至 2020年9月9日八、采购项目联系方式： 联系人：中杰齐晟项目管理有限公司 联系方式：18560951746、18560951941十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、淄博绿鑫源饮料有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）2、淄博绿巨人实业有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）3、淄博先发水业有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）4、淄博绿尔康农产品开发有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）5、山东铝业有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）6、山东朗秀矿泉水有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）7、淄博绿巨人实业有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）8、淄博先发水业有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）9、山东铝业有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）10、淄博绿鑫源饮料有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）11、淄博绿尔康农产品开发有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）12、山东朗秀矿泉水有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）13、淄博先发水业有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）14、淄博绿巨人实业有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）15、淄博绿鑫源饮料有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
一、采购人：淄博市张店区勤工俭学管理站,淄博市张店区勤工俭学管理站,淄博市张店区勤工俭学管理站 地址：张店区和平路9号 联系方式：登录即可免费查看 采购代理机构：中杰齐晟项目管理有限公司 地址：山东省淄博市开发县（区）中润大道113号傅山大厦1#楼5楼 联系方式：登录即可免费查看二、采购项目名称：淄博市张店区教育系统桶装饮用水采购项目 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370303202002000117三、采购方式：公开招标四、中标情况：
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 中标结果 |
| A | 祥瑞园小学等38所学校桶装水采购 | 山东铝业有限公司 | 山东省淄博市张店区南定镇五公里路1号 | 60.22828万元 |
| B | 张店八中等16所学校桶装水采购 | 淄博绿尔康农产品开发有限公司 | 博山区南博山镇夏庄村西 | 54.9997万元 |
| C | 张店区实验中学等11所学校桶装水采购 | 山东朗秀矿泉水有限公司 | 淄博市高新技术产业开发区中润大道20号西侧 | 31.9998万元 |
五、评标委员会成员名单：标包A：高银长、牛泓、韩冰、张江、张营、标包B：高银长、牛泓、韩冰、张江、张营、标包C：高银长、牛泓、韩冰、张江、张营六、采购小组成员评审结果：标包A：山东铝业有限公司（62.0、62.0、63.0、65.0、69.0）、淄博绿鑫源饮料有限公司（47.0、47.0、55.0、56.0、58.0）、淄博绿尔康农产品开发有限公司（58.0、59.0、61.0、65.0、68.0）、淄博绿巨人实业有限公司（43.0、45.0、47.0、54.0、58.0）、山东朗秀矿泉水有限公司（52.0、58.0、60.0、65.0、67.0）、淄博先发水业有限公司（43.0、44.0、44.0、54.0、62.0）标包B：淄博绿尔康农产品开发有限公司（58.0、59.0、61.0、65.0、68.0）、淄博绿鑫源饮料有限公司（47.0、47.0、55.0、56.0、58.0）、淄博绿巨人实业有限公司（43.0、45.0、48.0、54.0、58.0）、山东朗秀矿泉水有限公司（52.0、58.0、60.0、65.0、67.0）、淄博先发水业有限公司（44.0、44.0、44.0、54.0、62.0）、山东铝业有限公司（62.0、62.0、63.0、65.0、69.0）标包C：山东朗秀矿泉水有限公司（55.0、58.0、60.0、65.0、67.0）、淄博绿鑫源饮料有限公司（47.0、47.0、55.0、56.0、58.0）、淄博绿尔康农产品开发有限公司（59.0、59.0、61.0、65.0、68.0）、淄博绿巨人实业有限公司（43.0、45.0、49.0、54.0、58.0）、淄博先发水业有限公司（44.0、44.0、45.0、54.0、62.0）、山东铝业有限公司（61.0、62.0、63.0、66.0、69.0）七、公告期限：2020年9月9日 至 2020年9月9日八、采购项目联系方式： 联系人：中杰齐晟项目管理有限公司 联系方式：18560951746、18560951941十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、淄博绿鑫源饮料有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）2、淄博绿巨人实业有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）3、淄博先发水业有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）4、淄博绿尔康农产品开发有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）5、山东铝业有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）6、山东朗秀矿泉水有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）7、淄博绿巨人实业有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）8、淄博先发水业有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）9、山东铝业有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）10、淄博绿鑫源饮料有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）11、淄博绿尔康农产品开发有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）12、山东朗秀矿泉水有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）13、淄博先发水业有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）14、淄博绿巨人实业有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）15、淄博绿鑫源饮料有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
微信扫码关注
