XCGC-F2020181号许昌市东城区市政管理中心“东城区如月路（魏武大道-永昌东路）等八条路道路照明工程”（不见面开标）-评标公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
XCGC-F2020181许昌市东城区市政管理中心
“东城区如月路（魏武大道-永昌东路）等八条路道路照明工程” （不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：东城区如月路（魏武大道-永昌东路）等八条路道路照明工程
2、项目编号：XCGC-F2020181
3、招标控制价：一标段：登录即可免费查看.87元；二标段：3002948.17元；三标段：1222806.44元；四标段：160840.07元
4、标段划分：本项目共划分为三个施工标段和一个监理标段，具体如下：
一标段：许昌市如月路（魏武大道-永昌东路）市政工程道路照明、许昌市归心路（陈庄街-如月路）市政工程道路照明。
二标段：许昌市洪河北街路（忠武路-雪松路）市政工程道路照明、许昌市赵湾路（孔场街-莲城大道）市政工程道路照明、许昌市南海街（青梅路-文峰路）道路照明。
三标段：许昌市景福路（南海街-龙兴路，天宝路-东苑街）市政道路照明、许昌市兴业路（许都路-东泰街）市政工程道路照明、许昌市潩河北路道路工程照明。
四标段：本项目监理。
5、招标范围：施工标段：招标文件、工程量清单、施工图、设计变更及答疑纪要范围内的所有工程内容。监理标段：本项目施工及保修阶段全过程监理工作。
6、质量要求：合格
7、计划工期：
施工标段：90日历天/标段。
监理标段：同施工工期及缺陷责任期。
8、评标办法：综合评标法
9、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2020年8月19日至2020年9月10日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交合格投标文件及投标保证金的投标单位，一标段共有 3 家、二标段共有 3 家、三标段共有 3 家、四标段共有 3 家。
（三）项目开标数据表
二、开标记录
一标段
二标段
三标段
四标段
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
“投标文件制作机器码”是否一致的分析结果：
不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等均不致，可以进行下一步评审；
一标段
（一）清标
（二）初步评审
（三）保证金审查
（四）详细评审
二标段
（一）清标
（二）初步评审
（三）保证金审查
（四）详细评审
三标段
（一）清标
（二）初步评审
（三）保证金审查
（四）详细评审
四标段
（一）初步评审
（二）保证金审查
（三）详细评审
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
一标段
二标段
三标段
四标段
六、推荐中标候选人得分情况
一标段
二标段
三标段
四标段
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜：
（一）推荐的中标候选人名单如下：
一标段
第一中标候选人：河南金辰环境技术有限公司
投标报价：2774078.05元
大写：贰佰柒拾柒万肆仟零柒拾捌元零伍分
计划工期：90日历天
质量要求：合格
项目负责人：陈宝林 证书名称、编号：机电专业二级建造师,豫241161600504
投标文件中填报的企业业绩：
1、“美丽乡村”建设路灯亮化改造工程
2、运河人家园区道路照明工程
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、运河人家园区道路照明工程
投标企业资质：城市及道路照明工程专业承包叁级
第二中标候选人：河南美都城市照明工程有限公司
投标报价：2789962.78元
大写：贰佰柒拾捌万玖仟玖佰陆拾贰元柒角捌分
计划工期：90日历天
质量要求：合格
项目负责人：魏磊
证书名称、编号：市政专业二级建造师,豫241111122010
投标文件中填报的企业业绩：
1、许昌市东城区七条路道路照明工程
2、澳华一品园园区亮化工程
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、许昌市东城区七条路道路照明工程
投标企业资质：城市及道路照明工程专业承包壹级
第三中标候选人：杨刚建设集团有限公司
投标报价：2907698.74元
大写：贰佰玖拾万零柒仟陆佰玖拾捌元柒角肆分
计划工期：90日历天
质量要求：合格
项目负责人：张军晓 证书名称、编号：机电专业二级建造师,豫241171719892
投标文件中填报的企业业绩：
1、盐城市城南新区道路路灯照明亮化提升改造工程二标段
2、盐城市区路灯照明提升改造工程四标段
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、包河区政府核心区域景观亮化提升工程
投标企业资质：城市及道路照明工程专业承包壹级
二标段
第一中标候选人：河南美都城市照明工程有限公司
投标报价：2846535.66元
大写：贰佰捌拾肆万陆仟伍佰叁拾伍元陆角陆分
计划工期：90日历天
质量要求：合格
项目负责人：魏磊 证书名称、编号：市政专业二级建造师,豫豫241111122010
投标文件中填报的企业业绩：
1、许昌市东城区七条路道路照明工程
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、许昌市东城区七条路道路照明工程
投标企业资质：城市及道路照明工程专业承包壹级
第二中标候选人：星慧照明工程集团有限公司
投标报价：2871612.39元
大写：贰佰捌拾柒万壹仟陆佰壹拾贰元叁角玖分
计划工期：90日历天
质量要求：合格
项目负责人：王磊 证书名称、编号：机电专业一级建造师,苏132161604984
投标文件中填报的企业业绩：
1、S611 省道、205 县道、309 县道亮化工程
2、盐城高新技术产业开发区连接线路灯工程（LD2）
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、集宁区部分道路照明系统节能改造工程
投标企业资质：城市及道路照明工程专业承包壹级
第三中标候选人：河南华中建设工程有限公司
投标报价：2983864.64元
大写：贰佰玖拾捌万叁仟捌佰陆拾肆元陆角肆分
计划工期：90日历天
质量要求：合格
项目负责人：刘长安 证书名称、编号：机电专业二级建造师,豫241171830865
投标文件中填报的企业业绩：
1、禹州市东扩区五条道路亮化工程（二次）
2、邢台经济开发区城市道路照明设施提升改造工程施工
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标企业资质：城市及道路照明工程专业承包壹级
三标段
第一中标候选人：河南继元智能科技股份有限公司
投标报价：1143575.24元
大写：壹佰壹拾肆万叁仟伍佰柒拾伍元贰角肆分
计划工期：90日历天
质量要求：合格
项目负责人：申思 证书名称、编号：机电专业一级建造师,豫141161625434
投标文件中填报的企业业绩：
1、许昌市中心城区34条道路路灯设施整治提质项目
2、东城区许州路智能路灯改造工程一标段
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、示范区尚集街(文峰路—魏文路) 、尚荣街(尚德路—尚集北街) 、魏文路(尚德路—永兴路)道路路灯安装工程
投标企业资质：城市及道路照明工程专业承包贰级
第二中标候选人：美时建设发展有限公司
投标报价：1155690.85元
大写：壹佰壹拾伍万伍仟陆佰玖拾元捌角伍分
计划工期：90日历天
质量要求：合格
项目负责人：韩会锋 证书名称、编号：市政专业一级建造师,豫 142141516886
投标文件中填报的企业业绩：
1、郑州幼儿师范高等专科学校杜岭校区十四号教学楼教室照明灯升级改造项目
2、许昌市气象灾害监测预警服务真心暨新一代天气雷达塔项目夜景亮化工程
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、许昌市气象灾害监测预警服务真心暨新一代天气雷达塔项目夜景亮化工程
投标企业资质：城市及道路照明工程专业承包叁级
第三中标候选人：河南卓恒建设发展有限公司
投标报价：1212990.60元
大写：壹佰贰拾壹万贰仟玖佰玖拾元陆角整
计划工期：90日历天
质量要求：合格
项目负责人：桑洪院 证书名称、编号：机电专业二级建造师,豫241131445194
投标文件中填报的企业业绩：
1、杜岭街道办事处道路两侧台阶改造工程
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标企业资质：城市及道路照明工程专业承包叁级
四标段
第一中标候选人：中誉恒信工程咨询有限公司
投标报价：158000.00元
大写：壹拾伍万捌仟元整
监理服务期：同施工工期及缺陷责任期 质量要求：合格
总监理工程师：赵海鹏
证书名称、编号：市政工程专业注册监理工程师,证书编号00421853
投标文件中填报的企业业绩：
1、商水县科技路道路、排水、照明改建工程（二标段）
2、庙底沟文化旅游产业园二期绿化（一、二标段）监理工程
3、三门峡市人民公园改造提升工程监理项目
4、三门峡市市区路灯节能改造工程监理项目
5、项城市人民路西段、荣新北路提升改造项目
6、周口市城乡一体化示范区北一路建设工程项目
投标文件中填报的总监理工程师业绩：
1、商水县科技路道路、排水、照明改建工程（二标段）
2、庙底沟文化旅游产业园二期绿化（一、二标段）监理工程
3、三门峡市人民公园改造提升工程监理项目
4、周口市城乡一体化示范区北一路建设工程项目
投标企业资质：市政公用工程监理甲级
第二中标候选人：河南大久工程管理有限公司
投标报价：155600.00元
大写：壹拾伍万伍仟陆佰元整
监理服务期：同施工工期及缺陷责任期 质量要求：合格
总监理工程师：李红霞
证书名称、编号：市政工程专业注册监理工程师,证书编号00375171
投标文件中填报的企业业绩：
1、偃师市中心城区首阳山片区太和路（汉魏路-滨河路）道路照明工程监理
投标文件中填报的总监理工程师业绩：
1、偃师市中心城区首阳山片区太和路（汉魏路-滨河路）道路照明工程监理
投标企业资质：市政公用工程监理甲级
第三中标候选人：中瑞建园工程管理有限公司
投标报价：160000.00元
大写：壹拾陆万元整
监理服务期：同施工工期及缺陷责任期 质量要求：合格
总监理工程师：陈云波
证书名称、编号：市政工程专业注册监理工程师,证书编号00461828
投标文件中填报的企业业绩：无
投标文件中填报的总监理工程师业绩：无
投标企业资质：市政公用工程监理乙级
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2020年9月11日至2020年9月14日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌市东城区市政管理中心
地 址：许昌市新兴东路
联 系 人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
代理机构：中鼎誉润工程咨询有限公司
地 址：郑州市中原区建设西路187号泰隆大厦1311室
联 系 人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
十、联系方式
招 标 人：许昌市东城区市政管理中心
地 址：许昌市新兴东路
联 系 人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
代理机构：中鼎誉润工程咨询有限公司
地 址：郑州市中原区建设西路187号泰隆大厦1311室
联 系 人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
“东城区如月路（魏武大道-永昌东路）等八条路道路照明工程” （不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：东城区如月路（魏武大道-永昌东路）等八条路道路照明工程
2、项目编号：XCGC-F2020181
3、招标控制价：一标段：登录即可免费查看.87元；二标段：3002948.17元；三标段：1222806.44元；四标段：160840.07元
4、标段划分：本项目共划分为三个施工标段和一个监理标段，具体如下：
一标段：许昌市如月路（魏武大道-永昌东路）市政工程道路照明、许昌市归心路（陈庄街-如月路）市政工程道路照明。
二标段：许昌市洪河北街路（忠武路-雪松路）市政工程道路照明、许昌市赵湾路（孔场街-莲城大道）市政工程道路照明、许昌市南海街（青梅路-文峰路）道路照明。
三标段：许昌市景福路（南海街-龙兴路，天宝路-东苑街）市政道路照明、许昌市兴业路（许都路-东泰街）市政工程道路照明、许昌市潩河北路道路工程照明。
四标段：本项目监理。
5、招标范围：施工标段：招标文件、工程量清单、施工图、设计变更及答疑纪要范围内的所有工程内容。监理标段：本项目施工及保修阶段全过程监理工作。
6、质量要求：合格
7、计划工期：
施工标段：90日历天/标段。
监理标段：同施工工期及缺陷责任期。
8、评标办法：综合评标法
9、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2020年8月19日至2020年9月10日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交合格投标文件及投标保证金的投标单位，一标段共有 3 家、二标段共有 3 家、三标段共有 3 家、四标段共有 3 家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 许昌市东城区市政管理中心 | ||
| 招标代理机构名称 | 中鼎誉润工程咨询有限公司 | ||
| 工程名称 | 东城区如月路（魏武大道-永昌东路）等八条路道路照明工程 | ||
| 开标时间 | 2020年9月10日08:30 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心开标一室 |
| 评标时间 | 2020年9月10日10:20 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心评标四 室 |
| 投标人名单 （分标段填写） | 一标段： 1、河南美都城市照明工程有限公司 2、河南金辰环境技术有限公司 3、杨刚建设集团有限公司 二标段： 1、河南美都城市照明工程有限公司 2、河南华中建设工程有限公司 3、星慧照明工程集团有限公司 三标段： 1、河南继元智能科技股份有限公司 2、美时建设发展有限公司 3、河南卓恒建设发展有限公司 四标段： 1、中誉恒信工程咨询有限公司 2、中瑞建园工程管理有限公司 3、河南大久工程管理有限公司 | ||
二、开标记录
一标段
| 序号 | 投标单位 | 投标报价 （元） | 项目负责人 | 计划工期（日历天） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| 1 | 河南美都城市照明工程有限公司 | 2789962.78 | 魏磊 | 90 | 合格 | 无 | |
| 2 | 河南金辰环境技术有限公司 | 2774078.05 | 陈宝林 | 90 | 合格 | 无 | |
| 3 | 杨刚建设集团有限公司 | 2907698.74 | 张军晓 | 90 | 合格 | 无 | |
| 招标控制价（元） | 登录即可免费查看.87 | ||||||
| 计划工期 | 90日历天 | 权重系数 | 0.35 | ||||
| 质量要求 | 合格 | ||||||
二标段
| 序号 | 投标单位 | 投标报价 （元） | 项目负责人 | 计划工期（日历天） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| 1 | 河南美都城市照明工程有限公司 | 2846535.66 | 魏磊 | 90 | 合格 | 无 | |
| 2 | 河南华中建设工程有限公司 | 2983864.64 | 刘长安 | 90 | 合格 | 无 | |
| 3 | 星慧照明工程集团有限公司 | 2871612.39 | 王磊 | 90 | 合格 | 无 | |
| 招标控制价（元） | 3002948.17 | ||||||
| 计划工期 | 90日历天 | 权重系数 | 0.4 | ||||
| 质量要求 | 合格 | ||||||
三标段
| 序号 | 投标单位 | 投标报价 （元） | 项目负责人 | 计划工期（日历天） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| 1 | 河南继元智能科技股份有限公司 | 1143575.24 | 申思 | 90 | 合格 | 无 | |
| 2 | 美时建设发展有限公司 | 1155690.85 | 韩会锋 | 90 | 合格 | 无 | |
| 3 | 河南卓恒建设发展有限公司 | 1212990.60 | 桑洪院 | 90 | 合格 | 无 | |
| 招标控制价（元） | 1222806.44 | ||||||
| 计划工期 | 90日历天 | 权重系数 | 0.35 | ||||
| 质量要求 | 合格 | ||||||
四标段
| 序号 | 投标单位 | 投标报价 （元） | 监理服务期 | 总监理工程师 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| 1 | 中誉恒信工程咨询有限公司 | 158000.00 | 同施工工期及缺陷责任期 | 赵海鹏 | 合格 | 无 | |
| 2 | 中瑞建园工程管理有限公司 | 160000.00 | 同施工工期及缺陷责任期 | 陈云波 | 合格 | 无 | |
| 3 | 河南大久工程管理有限公司 | 155600.00 | 同施工工期及缺陷责任期 | 李红霞 | 合格 | 无 | |
| 招标控制价（元） | 160840.07 | ||||||
| 监理服务期 | 同施工工期及缺陷责任期 | 权重系数 | 0.4 | ||||
| 质量要求 | 合格 | ||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
“投标文件制作机器码”是否一致的分析结果：
不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等均不致，可以进行下一步评审；
一标段
（一）清标
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 河南美都城市照明工程有限公司 |
| 2 | 河南金辰环境技术有限公司 |
| 3 | 杨刚建设集团有限公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南美都城市照明工程有限公司 |
| 2 | 河南金辰环境技术有限公司 |
| 3 | 杨刚建设集团有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（三）保证金审查
| 保函内容 投标人 | 保函 编号 | 受益人 | 金额 | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
| 河南美都城市照明工程有限公司 | | | | | | | 转账 |
| 河南金辰环境技术有限公司 | | | | | | | 转账 |
| 杨刚建设集团有限公司 | | | | | | | 转账 |
（四）详细评审
| 企业得分 评委 | 河南金辰环境技术有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
| 评委1 | 21.7 | 26.02 | 10 | 3.032 | 5 | 21.4 |
| 评委2 | 19.4 | 26.02 | 10 | 3.032 | 5 | 21 |
| 评委3 | 20.7 | 26.02 | 10 | 3.032 | 5 | 20 |
| 评委4 | 15.8 | 26.02 | 10 | 3.032 | 5 | 19.6 |
| 评委5 | 21.4 | 26.02 | 10 | 3.032 | 5 | 22 |
| 平均得分 | 19.80 | 44.052 | 20.80 | |||
| 最终得分 | 84.65 | |||||
| 备注：1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。2、计算分值四舍五入保留保留两位小数。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 河南美都城市照明工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
| 评委1 | 20.5 | 24.9 | 10 | 2.928 | 5 | 20.2 |
| 评委2 | 17.8 | 24.9 | 10 | 2.928 | 5 | 20 |
| 评委3 | 20.4 | 24.9 | 10 | 2.928 | 5 | 20 |
| 评委4 | 15.7 | 24.9 | 10 | 2.928 | 5 | 19.2 |
| 评委5 | 17.7 | 24.9 | 10 | 2.928 | 5 | 20 |
| 平均得分 | 18.42 | 42.828 | 19.88 | |||
| 最终得分 | 81.13 | |||||
| 备注：1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。2、计算分值四舍五入保留保留两位小数。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 杨刚建设集团有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
| 评委1 | 19.2 | 16.52 | 0.5 | 3.004 | 4.5 | 21.2 |
| 评委2 | 17.2 | 16.52 | 0.5 | 3.004 | 4.5 | 21 |
| 评委3 | 20.7 | 16.52 | 0.5 | 3.004 | 4.5 | 21 |
| 评委4 | 15.75 | 16.52 | 0.5 | 3.004 | 4.5 | 20.4 |
| 评委5 | 17.3 | 16.52 | 0.5 | 3.004 | 4.5 | 21 |
| 平均得分 | 18.03 | 24.524 | 20.92 | |||
| 最终得分 | 63.47 | |||||
| 备注：1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。2、计算分值四舍五入保留保留两位小数。 | ||||||
二标段
（一）清标
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 河南美都城市照明工程有限公司 |
| 2 | 河南华中建设工程有限公司 |
| 3 | 星慧照明工程集团有限公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南美都城市照明工程有限公司 |
| 2 | 河南华中建设工程有限公司 |
| 3 | 星慧照明工程集团有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（三）保证金审查
| 保函内容 投标人 | 保函 编号 | 受益人 | 金额 | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
| 河南美都城市照明工程有限公司 | | | | | | | 转账 |
| 河南华中建设工程有限公司 | | | | | | | 转账 |
| 星慧照明工程集团有限公司 | | | | | | | 转账 |
（四）详细评审
| 企业得分 评委 | 河南美都城市照明工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
| 评委1 | 22.6 | 26.66 | 10 | 3.25 | 5 | 19.8 |
| 评委2 | 20.7 | 26.66 | 10 | 3.25 | 5 | 19 |
| 评委3 | 21.2 | 26.66 | 10 | 3.25 | 5 | 19 |
| 评委4 | 16.6 | 26.66 | 10 | 3.25 | 5 | 19.5 |
| 评委5 | 21.8 | 26.66 | 10 | 3.25 | 5 | 20 |
| 平均得分 | 20.58 | 44.91 | 19.46 | |||
| 最终得分 | 84.95 | |||||
| 备注：1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。2、计算分值四舍五入保留保留两位小数。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 星慧照明工程集团有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
| 评委1 | 19.9 | 24.88 | 10 | 3.139 | 5 | 22.1 |
| 评委2 | 16.9 | 24.88 | 10 | 3.139 | 5 | 22 |
| 评委3 | 20.5 | 24.88 | 10 | 3.139 | 5 | 22 |
| 评委4 | 15.5 | 24.88 | 10 | 3.139 | 5 | 22.2 |
| 评委5 | 18.2 | 24.88 | 10 | 3.139 | 5 | 21 |
| 平均得分 | 18.20 | 43.019 | 21.86 | |||
| 最终得分 | 83.08 | |||||
| 备注：1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。2、计算分值四舍五入保留保留两位小数。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 河南华中建设工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
| 评委1 | 20.2 | 17.06 | 5 | 3 | 5 | 16.2 |
| 评委2 | 18 | 17.06 | 5 | 3 | 5 | 15.5 |
| 评委3 | 20.2 | 17.06 | 5 | 3 | 5 | 15 |
| 评委4 | 15.8 | 17.06 | 5 | 3 | 5 | 16 |
| 评委5 | 18.3 | 17.06 | 5 | 3 | 5 | 15 |
| 平均得分 | 18.50 | 30.06 | 15.54 | |||
| 最终得分 | 64.10 | |||||
| 备注：1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。2、计算分值四舍五入保留保留两位小数。 | ||||||
三标段
（一）清标
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 河南继元智能科技股份有限公司 |
| 2 | 美时建设发展有限公司 |
| 3 | 河南卓恒建设发展有限公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南继元智能科技股份有限公司 |
| 2 | 美时建设发展有限公司 |
| 3 | 河南卓恒建设发展有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（三）保证金审查
| 保函内容 投标人 | 保函 编号 | 受益人 | 金额 | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
| 河南继元智能科技股份有限公司 | 20130619 3080886 | 许昌市东城区市政管理中心 | 贰万肆仟元整 | | | 中国建设银行股份有限公司石家庄水上公园支行 | |
| 美时建设发展有限公司 | 2013061040010110 | 许昌市东城区市政管理中心 | 贰万肆仟元整 | | | 中国建设银行股份有限公司石家庄平安北大街支行 | |
| 河南卓恒建设发展有限公司 | | | | | | | 转账 |
（四）详细评审
| 企业得分 评委 | 河南继元智能科技股份有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
| 评委1 | 21.8 | 27.76 | 9.5 | 3.233 | 3.5 | 21.6 |
| 评委2 | 20.6 | 27.76 | 9.5 | 3.233 | 3.5 | 21 |
| 评委3 | 20.9 | 27.76 | 9.5 | 3.233 | 3.5 | 20 |
| 评委4 | 15.7 | 27.76 | 9.5 | 3.233 | 3.5 | 19.2 |
| 评委5 | 19.8 | 27.76 | 9.5 | 3.233 | 3.5 | 20.8 |
| 平均得分 | 19.76 | 43.993 | 20.52 | |||
| 最终得分 | 84.27 | |||||
| 备注：1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。2、计算分值四舍五入保留保留两位小数。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 美时建设发展有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
| 评委1 | 20.7 | 25.68 | 9.5 | 3.185 | 3.5 | 21.4 |
| 评委2 | 18.6 | 25.68 | 9.5 | 3.185 | 3.5 | 21 |
| 评委3 | 20.8 | 25.68 | 9.5 | 3.185 | 3.5 | 21 |
| 评委4 | 15.6 | 25.68 | 9.5 | 3.185 | 3.5 | 20.2 |
| 评委5 | 18.9 | 25.68 | 9.5 | 3.185 | 3.5 | 21 |
| 平均得分 | 18.92 | 41.865 | 20.92 | |||
| 最终得分 | 81.71 | |||||
| 备注：1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。2、计算分值四舍五入保留保留两位小数。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 河南卓恒建设发展有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
| 评委1 | 21.3 | 15.82 | 4.75 | 2.164 | 0 | 14.2 |
| 评委2 | 19.9 | 15.82 | 4.75 | 2.164 | 0 | 13 |
| 评委3 | 20.4 | 15.82 | 4.75 | 2.164 | 0 | 13 |
| 评委4 | 15.8 | 15.82 | 4.75 | 2.164 | 0 | 12.4 |
| 评委5 | 19.2 | 15.82 | 4.75 | 2.164 | 0 | 13.6 |
| 平均得分 | 19.32 | 22.734 | 13.24 | |||
| 最终得分 | 55.29 | |||||
| 备注：1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。2、计算分值四舍五入保留保留两位小数。 | ||||||
四标段
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 中誉恒信工程咨询有限公司 |
| 2 | 中瑞建园工程管理有限公司 |
| 3 | 河南大久工程管理有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）保证金审查
| 保函内容 投标人 | 保函 编号 | 受益人 | 金额 | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
| 中誉恒信工程咨询有限公司 | | | | | | | 转账 |
| 中瑞建园工程管理有限公司 | | | | | | | 转账 |
| 河南大久工程管理有限公司 | | | | | | | 转账 |
（三）详细评审
| 企业得分 评委 | 中誉恒信工程咨询有限公司 | |||
| 监理大纲得分 （20分） | 投标报价得分 （15分） | 企业综合实力得分（57分） | 服务承诺及业主考评（8分） | |
| 评委1 | 18.3 | 14.67 | 57 | 8 |
| 评委2 | 16.3 | 14.67 | 57 | 7.5 |
| 评委3 | 16.6 | 14.67 | 57 | 7 |
| 评委4 | 12 | 14.67 | 57 | 6.8 |
| 评委5 | 15.4 | 14.67 | 57 | 7 |
| 平均得分 | 15.72 | 14.67 | 57 | 7.26 |
| 最终得分 | 94.65 | |||
| 备注：投标人得分=监理大纲+投标报价+资信业绩 计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||
| 企业得分 评委 | 河南大久工程管理有限公司 | |||
| 监理大纲得分 （20分） | 投标报价得分 （15分） | 企业综合实力得分（57分） | 服务承诺及业主考评（8分） | |
| 评委1 | 18.5 | 13.91 | 17 | 8 |
| 评委2 | 14.9 | 13.91 | 17 | 7.4 |
| 评委3 | 14.6 | 13.91 | 17 | 7 |
| 评委4 | 12.95 | 13.91 | 17 | 6.9 |
| 评委5 | 14.7 | 13.91 | 17 | 7 |
| 平均得分 | 15.13 | 13.91 | 17 | 7.26 |
| 最终得分 | 53.30 | |||
| 备注：投标人得分=监理大纲+投标报价+资信业绩 计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||
| 企业得分 评委 | 中瑞建园工程管理有限公司 | |||
| 监理大纲得分 （20分） | 投标报价得分 （15分） | 企业综合实力得分（57分） | 服务承诺及业主考评（8分） | |
| 评委1 | 18.2 | 14.7 | 4 | 8 |
| 评委2 | 15 | 14.7 | 4 | 7.2 |
| 评委3 | 13.9 | 14.7 | 4 | 7 |
| 评委4 | 13.1 | 14.7 | 4 | 7 |
| 评委5 | 13.6 | 14.7 | 4 | 7 |
| 平均得分 | 14.76 | 14.7 | 4 | 7.24 |
| 最终得分 | 40.70 | |||
| 备注：投标人得分=监理大纲+投标报价+资信业绩 计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
一标段
| 投标单位 | 综合得分 | 排序 |
| 河南金辰环境技术有限公司 | 84.65 | 1 |
| 河南美都城市照明工程有限公司 | 81.13 | 2 |
| 杨刚建设集团有限公司 | 63.47 | 3 |
二标段
| 投标单位 | 综合得分 | 排序 |
| 河南美都城市照明工程有限公司 | 84.95 | 1 |
| 星慧照明工程集团有限公司 | 83.08 | 2 |
| 河南华中建设工程有限公司 | 64.1 | 3 |
三标段
| 投标单位 | 综合得分 | 排序 |
| 河南继元智能科技股份有限公司 | 84.27 | 1 |
| 美时建设发展有限公司 | 81.71 | 2 |
| 河南卓恒建设发展有限公司 | 55.29 | 3 |
四标段
| 投标单位 | 综合得分 | 排序 |
| 中誉恒信工程咨询有限公司 | 94.65 | 1 |
| 河南大久工程管理有限公司 | 53.30 | 2 |
| 中瑞建园工程管理有限公司 | 40.70 | 3 |
六、推荐中标候选人得分情况
一标段
| 第一中标候选人 | 河南金辰环境技术有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 1.8 | 2.8 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.7 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.8 | 2.5 | 2.6 | 1.9 | 2.6 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.8 | 1.5 | 1.7 | 1.3 | 1.7 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.7 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.8 | 1 | 1.6 | 1.3 | 1.7 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 0.7 | 1.4 | 1.2 | 1.1 | 1.4 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | |
| 小 计 | 21.7 | 19.4 | 20.7 | 15.8 | 21.4 | |
| 技术标平均得分 | 19.80 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 24.9 | 24.9 | 24.9 | 24.9 | 24.9 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 2.928 | 2.928 | 2.928 | 2.928 | 2.928 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 44.052 | 44.052 | 44.052 | 44.052 | 44.052 | |
| 商务标得分 | 44.05 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目经理业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3优惠承诺（0-4分） | 3.7 | 3.5 | 3 | 2.6 | 4 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.7 | 2.5 | 2 | 2 | 3 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 21.4 | 21 | 20 | 19.6 | 22 | |
| 综合标平均得分 | 20.80 | |||||
| 最终得分 | 84.65 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值 | ||||||
| 第二中标候选人 | 河南美都城市照明工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2 | 2.5 | 1.9 | 2.2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.4 | 2 | 2.5 | 1.8 | 2.1 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.7 | 1 | 1.7 | 1.3 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.7 | 1 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 0.8 | 1.3 | 1.2 | 1 | 1.1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.4 | |
| 小 计 | 20.5 | 17.8 | 20.4 | 15.7 | 17.7 | |
| 技术标平均得分 | 18.42 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 24.9 | 24.9 | 24.9 | 24.9 | 24.9 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 2.928 | 2.928 | 2.928 | 2.928 | 2.928 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 42.828 | 42.828 | 42.828 | 42.828 | 42.828 | |
| 商务标得分 | 42.83 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目经理业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3优惠承诺（0-4分） | 3.1 | 3 | 3 | 2.4 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.1 | 2 | 2 | 1.8 | 2 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 20.2 | 20 | 20 | 19.2 | 20 | |
| 综合标平均得分 | 19.88 | |||||
| 最终得分 | 81.13 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值 | ||||||
| 第三中标候选人 | 杨刚建设集团有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2 | 2.6 | 1.8 | 2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.2 | 1.5 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.2 | 2.5 | 2.5 | 1.9 | 2 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.2 | 1.4 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.4 | 1 | 1.6 | 1.3 | 1.2 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.6 | 1 | 1.6 | 1.3 | 1.4 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 0.6 | 1.2 | 1.2 | 1.05 | 1.2 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.8 | 1 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | |
| 小 计 | 19.2 | 17.2 | 20.7 | 15.75 | 17.3 | |
| 技术标平均得分 | 18.03 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 16.52 | 16.52 | 16.52 | 16.52 | 16.52 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 3.004 | 3.004 | 3.004 | 3.004 | 3.004 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
| 小计 | 24.524 | 24.524 | 24.524 | 24.524 | 24.524 | |
| 商务标得分 | 24.52 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目经理业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3优惠承诺（0-4分） | 3.1 | 3 | 3 | 2.5 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.1 | 2 | 2 | 1.9 | 2 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 21.2 | 21 | 21 | 20.4 | 21 | |
| 综合标平均得分 | 20.92 | |||||
| 最终得分 | 63.47 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值 | ||||||
二标段
| 第一中标候选人 | 河南美都城市照明工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.8 | 2.5 | 2.7 | 1.9 | 2.5 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.8 | 1.7 | 1.7 | 1.3 | 1.8 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.7 | 1.6 | 1.7 | 1.3 | 1.8 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.8 | 2.6 | 2.6 | 1.8 | 2.7 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.2 | 1.7 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.7 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.8 | 1.7 | 1.7 | 1.3 | 1.8 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.9 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.7 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | 1.3 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.3 | 1.7 | |
| 小 计 | 22.6 | 20.7 | 21.2 | 16.6 | 21.8 | |
| 技术标平均得分 | 20.58 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 26.66 | 26.66 | 26.66 | 26.66 | 26.66 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 3.25 | 3.25 | 3.25 | 3.25 | 3.25 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 44.91 | 44.91 | 44.91 | 44.91 | 44.91 | |
| 商务标得分 | 44.91 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.项目经理业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3优惠承诺（0-4分） | 3.9 | 3.5 | 3.5 | 3.8 | 4 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.9 | 2.5 | 2.5 | 2.7 | 3 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 19.8 | 19 | 19 | 19.5 | 20 | |
| 综合标平均得分 | 19.46 | |||||
| 最终得分 | 84.95 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值 | ||||||
| 第二中标候选人 | 星慧照明工程集团有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.6 | 2 | 2.6 | 1.8 | 2.1 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.2 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.3 | 2.1 | 2.5 | 1.8 | 2 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.3 | 1.2 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.2 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1 | 1.2 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | |
| 小 计 | 19.9 | 16.9 | 20.5 | 15.5 | 18.2 | |
| 技术标平均得分 | 18.20 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 24.88 | 24.88 | 24.88 | 24.88 | 24.88 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 3.139 | 3.139 | 3.139 | 3.139 | 3.139 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 43.019 | 43.019 | 43.019 | 43.019 | 43.019 | |
| 商务标得分 | 43.02 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目经理业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3优惠承诺（0-4分） | 3.1 | 3 | 3 | 3.1 | 2 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2 | 2 | 2.1 | 2 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 6.项目经理信用（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 22.1 | 22 | 22 | 22.2 | 21 | |
| 综合标平均得分 | 21.86 | |||||
| 最终得分 | 83.08 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值 | ||||||
| 第三中标候选人 | 河南华中建设工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.8 | 2.5 | 2.5 | 1.9 | 2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.7 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.3 | 2.2 | 2.5 | 1.8 | 2.4 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.2 | 1.3 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.4 | 1.2 | 1.6 | 1.3 | 1.4 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.2 | 1.3 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.1 | 1.3 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.3 | 1.7 | |
| 小 计 | 20.2 | 18 | 20.2 | 15.8 | 18.3 | |
| 技术标平均得分 | 18.50 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 17.06 | 17.06 | 17.06 | 17.06 | 17.06 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 30.06 | 30.06 | 30.06 | 30.06 | 30.06 | |
| 商务标得分 | 30.06 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3优惠承诺（0-4分） | 3.6 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.6 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 16.2 | 15.5 | 15 | 16 | 15 | |
| 综合标平均得分 | 15.54 | |||||
| 最终得分 | 64.10 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值 | ||||||
三标段
| 第一中标候选人 | 河南继元智能科技股份有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.8 | 2.5 | 2.6 | 1.8 | 2.4 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.8 | 1.6 | 1.7 | 1.2 | 1.6 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.6 | 2.5 | 2.6 | 1.9 | 2.3 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.7 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.7 | 1.7 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1 | 1.3 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.3 | 1.6 | |
| 小 计 | 21.8 | 20.6 | 20.9 | 15.7 | 19.8 | |
| 技术标平均得分 | 19.76 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 27.76 | 27.76 | 27.76 | 27.76 | 27.76 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 3.233 | 3.233 | 3.233 | 3.233 | 3.233 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 小计 | 43.993 | 43.993 | 43.993 | 43.993 | 43.993 | |
| 商务标得分 | 43.99 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目经理业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3优惠承诺（0-4分） | 3.8 | 3.5 | 3 | 2.4 | 3.5 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.8 | 2.5 | 2 | 1.8 | 2.3 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 21.6 | 21 | 20 | 19.2 | 20.8 | |
| 综合标平均得分 | 20.52 | |||||
| 最终得分 | 84.27 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值 | ||||||
| 第二中标候选人 | 美时建设发展有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.6 | 2 | 2.6 | 1.8 | 2.2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.3 | 1.5 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2.2 | 2.6 | 1.9 | 2.2 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.7 | 1.3 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.3 | 1.2 | 1.4 | 1 | 1.2 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | |
| 小 计 | 20.7 | 18.6 | 20.8 | 15.6 | 18.9 | |
| 技术标平均得分 | 18.92 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 25.68 | 25.68 | 25.68 | 25.68 | 25.68 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 3.185 | 3.185 | 3.185 | 3.185 | 3.185 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 小计 | 41.865 | 41.865 | 41.865 | 41.865 | 41.865 | |
| 商务标得分 | 41.87 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目经理业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3优惠承诺（0-4分） | 3.2 | 3 | 3 | 2.4 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.2 | 2 | 2 | 1.8 | 2 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 21.4 | 21 | 21 | 20.2 | 21 | |
| 综合标平均得分 | 20.92 | |||||
| 最终得分 | 81.71 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值 | ||||||
| 第三中标候选人 | 河南卓恒建设发展有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.7 | 2.5 | 2.5 | 1.9 | 2.3 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.6 | 2.3 | 2.5 | 1.8 | 2.3 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.7 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1.1 | 1.2 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | |
| 小 计 | 21.3 | 19.9 | 20.4 | 15.8 | 19.2 | |
| 技术标平均得分 | 19.32 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 15.82 | 15.82 | 15.82 | 15.82 | 15.82 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 2.164 | 2.164 | 2.164 | 2.164 | 2.164 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 小计 | 22.734 | 22.734 | 22.734 | 22.734 | 22.734 | |
| 商务标得分 | 22.73 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3优惠承诺（0-4分） | 3.6 | 3 | 3 | 2.5 | 3.2 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.6 | 2 | 2 | 1.9 | 2.4 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 14.2 | 13 | 13 | 12.4 | 13.6 | |
| 综合标平均得分 | 13.24 | |||||
| 最终得分 | 55.29 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值 | ||||||
四标段
| 第一中标候选人 | 中誉恒信工程咨询有限公司 | ||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 监理大纲 | 1.质量控制 0-5分 | 4.5 | 4 | 4 | 3 | 3.5 | |
| 2.进度控制 0-2分 | 2 | 1.8 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | ||
| 3.造价控制 0-3分 | 2.2 | 2.6 | 2.6 | 1.8 | 2.5 | ||
| 4.安全措施 0-3分 | 2.6 | 2.6 | 2.6 | 1.8 | 2.4 | ||
| 5.旁站监理措施 0-2分 | 2 | 1.6 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | ||
| 6.档案及合同管理 0-2分 | 2 | 1.6 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | ||
| 7.工作制度 0-1分 | 1 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | ||
| 8.组织协调合理化建议 0-2分 | 2 | 1.5 | 1.8 | 1.2 | 1.5 | ||
| 小计（20分） | 18.3 | 16.3 | 16.6 | 12 | 15.4 | ||
| 监理大纲平均得分 | 15.72 | ||||||
| 投标报价得分15分 | 14.67 | 14.67 | 14.67 | 14.67 | 14.67 | ||
| 资 信 业 绩 | 1.企业业绩15分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 2.企业荣誉15分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | ||
| 3.总监理工程师业绩 15分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | ||
| 4. 总监理工程师荣誉5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 5.项目监理机构人员配备 7分 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | ||
| 小计（57分） | 57 | 57 | 57 | 57 | 57 | ||
| 资信业绩平均得分 | 57 | ||||||
| 其他因素 | 服务承诺3分 | 3 | 2.5 | 2 | 1.8 | 2 | |
| 招标人意见5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 小 计（8分） | 8 | 7.5 | 7 | 6.8 | 7 | ||
| 其他因素平均得分 | 7.26 | ||||||
| 最终得分 | 94.65 | ||||||
| 第二中标候选人 | 河南大久工程管理有限公司 | ||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 监理大纲 | 1.质量控制 0-5分 | 4.4 | 3.5 | 3.5 | 3.3 | 3 | |
| 2.进度控制 0-2分 | 2 | 1.6 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | ||
| 3.造价控制 0-3分 | 2.5 | 2.4 | 2.3 | 2 | 2.3 | ||
| 4.安全措施 0-3分 | 2.6 | 2.5 | 2.3 | 1.9 | 2.2 | ||
| 5.旁站监理措施 0-2分 | 2 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.6 | ||
| 6.档案及合同管理 0-2分 | 2 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.8 | ||
| 7.工作制度 0-1分 | 1 | 0.6 | 0.7 | 0.65 | 0.7 | ||
| 8.组织协调合理化建议 0-2分 | 2 | 1.3 | 1.7 | 1.3 | 1.7 | ||
| 小计（20分） | 18.5 | 14.9 | 14.6 | 12.95 | 14.7 | ||
| 监理大纲平均得分 | 15.13 | ||||||
| 投标报价得分15分 | 13.91 | 13.91 | 13.91 | 13.91 | 13.91 | ||
| 资 信 业 绩 | 1.企业业绩15分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 2.企业荣誉15分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 3.总监理工程师业绩 15分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 4. 总监理工程师荣誉5分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 5.项目监理机构人员配备 7分 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | ||
| 小计（57分） | 17 | 17 | 17 | 17 | 17 | ||
| 资信业绩平均得分 | 17 | ||||||
| 其他因素 | 服务承诺3分 | 3 | 2.4 | 2 | 1.9 | 2 | |
| 招标人意见5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 小 计（8分） | 8 | 7.4 | 7 | 6.9 | 7 | ||
| 其他因素平均得分 | 7.26 | ||||||
| 最终得分 | 53.30 | ||||||
| 第三中标候选人 | 中瑞建园工程管理有限公司 | ||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 监理大纲 | 1.质量控制 0-5分 | 4.4 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 2.5 | |
| 2.进度控制 0-2分 | 2 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | ||
| 3.造价控制 0-3分 | 2.3 | 2.5 | 2.2 | 1.9 | 2 | ||
| 4.安全措施 0-3分 | 2.5 | 2.4 | 2.2 | 1.8 | 2.5 | ||
| 5.旁站监理措施 0-2分 | 2 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | ||
| 6.档案及合同管理 0-2分 | 2 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | ||
| 7.工作制度 0-1分 | 1 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.5 | ||
| 8.组织协调合理化建议 0-2分 | 2 | 1.4 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | ||
| 小计（20分） | 18.2 | 15 | 13.9 | 13.1 | 13.6 | ||
| 监理大纲平均得分 | 14.76 | ||||||
| 投标报价得分15分 | 14.7 | 14.7 | 14.7 | 14.7 | 14.7 | ||
| 资 信 业 绩 | 1.企业业绩15分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 2.企业荣誉15分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 3.总监理工程师业绩 15分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 4. 总监理工程师荣誉5分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 5.项目监理机构人员配备 7分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 小计（57分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 资信业绩平均得分 | 4 | ||||||
| 其他因素 | 服务承诺3分 | 3 | 2.2 | 2 | 2 | 2 | |
| 招标人意见5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 小 计（8分） | 8 | 7.2 | 7 | 7 | 7 | ||
| 其他因素平均得分 | 7.24 | ||||||
| 最终得分 | 40.70 | ||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜：
（一）推荐的中标候选人名单如下：
一标段
第一中标候选人：河南金辰环境技术有限公司
投标报价：2774078.05元
大写：贰佰柒拾柒万肆仟零柒拾捌元零伍分
计划工期：90日历天
质量要求：合格
项目负责人：陈宝林 证书名称、编号：机电专业二级建造师,豫241161600504
投标文件中填报的企业业绩：
1、“美丽乡村”建设路灯亮化改造工程
2、运河人家园区道路照明工程
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、运河人家园区道路照明工程
投标企业资质：城市及道路照明工程专业承包叁级
第二中标候选人：河南美都城市照明工程有限公司
投标报价：2789962.78元
大写：贰佰柒拾捌万玖仟玖佰陆拾贰元柒角捌分
计划工期：90日历天
质量要求：合格
项目负责人：魏磊
证书名称、编号：市政专业二级建造师,豫241111122010
投标文件中填报的企业业绩：
1、许昌市东城区七条路道路照明工程
2、澳华一品园园区亮化工程
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、许昌市东城区七条路道路照明工程
投标企业资质：城市及道路照明工程专业承包壹级
第三中标候选人：杨刚建设集团有限公司
投标报价：2907698.74元
大写：贰佰玖拾万零柒仟陆佰玖拾捌元柒角肆分
计划工期：90日历天
质量要求：合格
项目负责人：张军晓 证书名称、编号：机电专业二级建造师,豫241171719892
投标文件中填报的企业业绩：
1、盐城市城南新区道路路灯照明亮化提升改造工程二标段
2、盐城市区路灯照明提升改造工程四标段
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、包河区政府核心区域景观亮化提升工程
投标企业资质：城市及道路照明工程专业承包壹级
二标段
第一中标候选人：河南美都城市照明工程有限公司
投标报价：2846535.66元
大写：贰佰捌拾肆万陆仟伍佰叁拾伍元陆角陆分
计划工期：90日历天
质量要求：合格
项目负责人：魏磊 证书名称、编号：市政专业二级建造师,豫豫241111122010
投标文件中填报的企业业绩：
1、许昌市东城区七条路道路照明工程
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、许昌市东城区七条路道路照明工程
投标企业资质：城市及道路照明工程专业承包壹级
第二中标候选人：星慧照明工程集团有限公司
投标报价：2871612.39元
大写：贰佰捌拾柒万壹仟陆佰壹拾贰元叁角玖分
计划工期：90日历天
质量要求：合格
项目负责人：王磊 证书名称、编号：机电专业一级建造师,苏132161604984
投标文件中填报的企业业绩：
1、S611 省道、205 县道、309 县道亮化工程
2、盐城高新技术产业开发区连接线路灯工程（LD2）
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、集宁区部分道路照明系统节能改造工程
投标企业资质：城市及道路照明工程专业承包壹级
第三中标候选人：河南华中建设工程有限公司
投标报价：2983864.64元
大写：贰佰玖拾捌万叁仟捌佰陆拾肆元陆角肆分
计划工期：90日历天
质量要求：合格
项目负责人：刘长安 证书名称、编号：机电专业二级建造师,豫241171830865
投标文件中填报的企业业绩：
1、禹州市东扩区五条道路亮化工程（二次）
2、邢台经济开发区城市道路照明设施提升改造工程施工
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标企业资质：城市及道路照明工程专业承包壹级
三标段
第一中标候选人：河南继元智能科技股份有限公司
投标报价：1143575.24元
大写：壹佰壹拾肆万叁仟伍佰柒拾伍元贰角肆分
计划工期：90日历天
质量要求：合格
项目负责人：申思 证书名称、编号：机电专业一级建造师,豫141161625434
投标文件中填报的企业业绩：
1、许昌市中心城区34条道路路灯设施整治提质项目
2、东城区许州路智能路灯改造工程一标段
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、示范区尚集街(文峰路—魏文路) 、尚荣街(尚德路—尚集北街) 、魏文路(尚德路—永兴路)道路路灯安装工程
投标企业资质：城市及道路照明工程专业承包贰级
第二中标候选人：美时建设发展有限公司
投标报价：1155690.85元
大写：壹佰壹拾伍万伍仟陆佰玖拾元捌角伍分
计划工期：90日历天
质量要求：合格
项目负责人：韩会锋 证书名称、编号：市政专业一级建造师,豫 142141516886
投标文件中填报的企业业绩：
1、郑州幼儿师范高等专科学校杜岭校区十四号教学楼教室照明灯升级改造项目
2、许昌市气象灾害监测预警服务真心暨新一代天气雷达塔项目夜景亮化工程
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、许昌市气象灾害监测预警服务真心暨新一代天气雷达塔项目夜景亮化工程
投标企业资质：城市及道路照明工程专业承包叁级
第三中标候选人：河南卓恒建设发展有限公司
投标报价：1212990.60元
大写：壹佰贰拾壹万贰仟玖佰玖拾元陆角整
计划工期：90日历天
质量要求：合格
项目负责人：桑洪院 证书名称、编号：机电专业二级建造师,豫241131445194
投标文件中填报的企业业绩：
1、杜岭街道办事处道路两侧台阶改造工程
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标企业资质：城市及道路照明工程专业承包叁级
四标段
第一中标候选人：中誉恒信工程咨询有限公司
投标报价：158000.00元
大写：壹拾伍万捌仟元整
监理服务期：同施工工期及缺陷责任期 质量要求：合格
总监理工程师：赵海鹏
证书名称、编号：市政工程专业注册监理工程师,证书编号00421853
投标文件中填报的企业业绩：
1、商水县科技路道路、排水、照明改建工程（二标段）
2、庙底沟文化旅游产业园二期绿化（一、二标段）监理工程
3、三门峡市人民公园改造提升工程监理项目
4、三门峡市市区路灯节能改造工程监理项目
5、项城市人民路西段、荣新北路提升改造项目
6、周口市城乡一体化示范区北一路建设工程项目
投标文件中填报的总监理工程师业绩：
1、商水县科技路道路、排水、照明改建工程（二标段）
2、庙底沟文化旅游产业园二期绿化（一、二标段）监理工程
3、三门峡市人民公园改造提升工程监理项目
4、周口市城乡一体化示范区北一路建设工程项目
投标企业资质：市政公用工程监理甲级
第二中标候选人：河南大久工程管理有限公司
投标报价：155600.00元
大写：壹拾伍万伍仟陆佰元整
监理服务期：同施工工期及缺陷责任期 质量要求：合格
总监理工程师：李红霞
证书名称、编号：市政工程专业注册监理工程师,证书编号00375171
投标文件中填报的企业业绩：
1、偃师市中心城区首阳山片区太和路（汉魏路-滨河路）道路照明工程监理
投标文件中填报的总监理工程师业绩：
1、偃师市中心城区首阳山片区太和路（汉魏路-滨河路）道路照明工程监理
投标企业资质：市政公用工程监理甲级
第三中标候选人：中瑞建园工程管理有限公司
投标报价：160000.00元
大写：壹拾陆万元整
监理服务期：同施工工期及缺陷责任期 质量要求：合格
总监理工程师：陈云波
证书名称、编号：市政工程专业注册监理工程师,证书编号00461828
投标文件中填报的企业业绩：无
投标文件中填报的总监理工程师业绩：无
投标企业资质：市政公用工程监理乙级
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2020年9月11日至2020年9月14日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌市东城区市政管理中心
地 址：许昌市新兴东路
联 系 人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
代理机构：中鼎誉润工程咨询有限公司
地 址：郑州市中原区建设西路187号泰隆大厦1311室
联 系 人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
十、联系方式
招 标 人：许昌市东城区市政管理中心
地 址：许昌市新兴东路
联 系 人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
代理机构：中鼎誉润工程咨询有限公司
地 址：郑州市中原区建设西路187号泰隆大厦1311室
联 系 人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
微信扫码关注
