山东省泰安市肥城市农业农村局泰安汶阳田现代农业产业园研发中心办公研发等设施设备采购项目中标公告
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
山东省泰安市肥城市农业农村局泰安汶阳田现代农业产业园研发中心办公研发等设施设备采购项目成交公告
一、采购人：肥城市农业农村局 地址：肥城市三农大厦(肥城市农业农村局)
联系方式：登录即可免费查看(肥城市农业农村局)
采购代理机构：山东荣智建设项目管理有限公司 地址：山东省泰安市肥城县（区）新城316号
联系方式：登录即可免费查看
二、采购项目名称：山东省泰安市肥城市农业农村局泰安汶阳田现代农业产业园研发中心办公研发等设施设备采购项目
采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370983202002000230
三、公告发布日期：2020年9月1日
四、成交日期：2020年9月14日
五、采购方式：竞争性磋商
六、成交情况：
肥城市农业农村局泰安汶阳田现代农业产业园研发中心办公研发等设施设备采购项目空调等电器设备
七、采购小组成员名单：标包B：武装、燕秀梅、桑运喜
八、采购小组成员评审结果：标包B：山东泰山新合作商贸连锁有限公司（总分：85.33；最终报价：48.9万元）、泰安市新纪元电器有限公司（总分：66.86；最终报价：49.1080万元）、泰安市泽坤家电有限公司（总分：66.27；最终报价：49万元）、泰安众城供应链管理有限公司（总分：69.11；最终报价：49.5万元）、泰安市玺来顺商贸有限公司（总分：69.54；最终报价：49.1万元）
九、公告期限：2020年9月16日 至 2020年9月16日
十、采购项目联系方式：
联系人：张晓明 联系方式：登录即可免费查看
十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：
1、泰安众城供应链管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
2、泰安市玺来顺商贸有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
3、泰安市泽坤家电有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
4、泰安市新纪元电器有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
附件下载:
一、采购人：肥城市农业农村局 地址：肥城市三农大厦(肥城市农业农村局)
联系方式：登录即可免费查看(肥城市农业农村局)
采购代理机构：山东荣智建设项目管理有限公司 地址：山东省泰安市肥城县（区）新城316号
联系方式：登录即可免费查看
二、采购项目名称：山东省泰安市肥城市农业农村局泰安汶阳田现代农业产业园研发中心办公研发等设施设备采购项目
采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370983202002000230
三、公告发布日期：2020年9月1日
四、成交日期：2020年9月14日
五、采购方式：竞争性磋商
六、成交情况：
肥城市农业农村局泰安汶阳田现代农业产业园研发中心办公研发等设施设备采购项目空调等电器设备
七、采购小组成员名单：标包B：武装、燕秀梅、桑运喜
八、采购小组成员评审结果：标包B：山东泰山新合作商贸连锁有限公司（总分：85.33；最终报价：48.9万元）、泰安市新纪元电器有限公司（总分：66.86；最终报价：49.1080万元）、泰安市泽坤家电有限公司（总分：66.27；最终报价：49万元）、泰安众城供应链管理有限公司（总分：69.11；最终报价：49.5万元）、泰安市玺来顺商贸有限公司（总分：69.54；最终报价：49.1万元）
九、公告期限：2020年9月16日 至 2020年9月16日
十、采购项目联系方式：
联系人：张晓明 联系方式：登录即可免费查看
十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：
1、泰安众城供应链管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
2、泰安市玺来顺商贸有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
3、泰安市泽坤家电有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
4、泰安市新纪元电器有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
附件下载:
微信扫码关注
