辽源龙山工业开发区创业服务中心孵化器项目施工中标候选人相关信息公示表
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
| 项目名称 | 辽源龙山工业开发区创业服务中心孵化器项目施工 | 项目编号 | LYHJZB2020-082433-JS | ||||||||||||||||||
| 建设单位 | 辽源市龙盛物业服务有限公司 | 建设地点 | 辽源市龙山区寿山镇黑牛村一组 | ||||||||||||||||||
| 招标方式 | 公开招标 | 工程类别 | 工程施工 | 建筑面积 | 25290.00㎡ | 投标最高限价 | 69,469,448.00元 | ||||||||||||||
| 开标日期 | 2020年9月15日 | 开标地点 | 辽源市政府公共资源交易中心608会议室 | ||||||||||||||||||
| 中标工程范围 | 工程施工（土建、采暖、电气、给排水、消防等施工图纸及工程量清单包含的全部内容） | ||||||||||||||||||||
| 中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 资格等级 | 质量 | 工期（交货期） | 投标报价 | 综合评标得分 | |||||||||||||||
| 第一名 | 辽源市浩然建筑安装有限责任公司 | 建筑工程施工总承包壹级 | 符合国家、省、市及相关行业合格标准 | 总工期706日历天 | 69,439,870.00元 | 附件下载 | |||||||||||||||
| 第二名 | 长春德瑞达建筑工程有限公司 | 建筑工程施工总承包叁级 | 符合国家、省、市及相关行业合格标准 | 总工期706日历天 | 69,407,578.00元 | 附件下载 | |||||||||||||||
| 第三名 | 吉林省恒润水利水电工程有限公司 | 建筑工程施工总承包叁级 | 符合国家、省、市及相关行业合格标准 | 总工期706日历天 | 69,383,074.00元 | 附件下载 | |||||||||||||||
| 评标委员会成员 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | … | … | ||||||||||||||
| 职称 | 高级工程师 | 工程师 | 高级工程师 | 高级工程师 | 高级工程师 | | | ||||||||||||||
| 注册执业资格 | 建造师 | 建造师 | 建造师 | 建造师 | 注册监理工程师 | | | ||||||||||||||
| 评审专业 | 工民建 | 工民建 | 工民建 | 工民建 | 工民建 | | | ||||||||||||||
| 中标候选人和其他投标人公示期 | 2020年9月16日-2020年9月18日 | ||||||||||||||||||||
| 联系方式 | 招标人 | 辽源市龙盛物业服务有限公司 | 联系人 | 登录即可免费查看 | 联系电话 | 登录即可免费查看 | |||||||||||||||
| 招标代理机构 | 辽源市宏基建设工程招标有限公司 | 联系人 | 段 连 | 联系电话 | 登录即可免费查看 | ||||||||||||||||
| 行政监督部门 | 辽源市工程建设招投标管理中心 | 联系人 | 吴长英 | 联系电话 | 0437-3262675 | ||||||||||||||||
续表
| 序号 | 投标人名称 | 投标人符合初步评审标准要求或纳入评审标准计分的工程业绩 | |||||||
| 项目名称 | 项目名称 | 项目名称 | |||||||
| 1 | 辽源市浩然建筑安装有限责任公司 | 辽源市2017年惠民实事行动计划 | 辽源龙山工业开发区中小企业孵化器建设项目 | 辽源市中医院中医大厦改扩建建设项目 | |||||
| 2 | 长春德瑞达建筑工程有限公司 | 无 | 无 | 无 | |||||
| 3 | 吉林省恒润水利水电工程有限公司 | 无 | 无 | 无 | |||||
| 4 | 长春市同诚建设工程有限公司 | 公主岭市公共汽车有限公司岭西新城公交首末站建设项目 | 无 | 无 | |||||
| 5 | 吉林省雷程建筑工程有限公司 | 农安县万金塔乡万金塔村蔬菜大棚、万金塔乡榆树林村牛厂建设项目（一标） | 无 | 无 | |||||
| 序号 | 投标人名称 | 拟任项目负责人纳入评审标准计分的工程业绩 | |||||||
| 项目名称 | 项目名称 | 项目名称 | |||||||
| 1 | 辽源市浩然建筑安装有限责任公司 | 吉林省2013-2017年棚户区改造二期建设项目 | 无 | 无 | |||||
| 2 | 长春德瑞达建筑工程有限公司 | 无 | 无 | 无 | |||||
| 3 | 吉林省恒润水利水电工程有限公司 | 无 | 无 | 无 | |||||
| 4 | 长春市同诚建设工程有限公司 | 无 | 无 | 无 | |||||
| 5 | 吉林省雷程建筑工程有限公司 | 无 | 无 | 无 | |||||
| 序号 | 投标人名称 | 拟任项目负责人 | |||||||
| 姓名 | 职称证书 | 注册执业资格 | 证书编号 | 纳入评审标准计分的获奖情况 | |||||
| 1 | 辽源市浩然建筑安装有限责任公司 | 许继年 | 高级工程师 | 二级建造师 | 吉222070702127 | 无 | |||
| 2 | 长春德瑞达建筑工程有限公司 | 王 峰 | 工程师 | 二级建造师 | 吉222171830436 | 无 | |||
| 3 | 吉林省恒润水利水电工程有限公司 | 李淑娟 | 工程师 | 二级建造师 | 吉222151625392 | 无 | |||
| 4 | 长春市同诚建设工程有限公司 | 吴志峰 | 工程师 | 二级建造师 | 吉222171829948 | 无 | |||
| 5 | 吉林省雷程建筑工程有限公司 | 刘英娜 | 无 | 二级建造师 | 吉222171829483 | 无 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 投标保证金缴纳情况 | |||||||
| 形式 | 承保银行或担保公司名称 | 经营地址 | 联系电话 | ||||||
| 1 | 辽源市浩然建筑安装有限责任公司 | 保函 | 中国建设银行股份有限公司深圳莲花山支行 | 辽源市西安区兴合小区西区办公楼一楼 | 0437-3124333 | ||||
| 2 | 长春德瑞达建筑工程有限公司 | 保函 | 中国建设银行股份有限公司深圳景苑支行 | 长春双阳经济开发区管理委员会205室 | 15043100123 | ||||
| 3 | 吉林省恒润水利水电工程有限公司 | 保函 | 中国建设银行股份有限公司深圳市分行 | 梨树县水利勘测设计院三楼内 | 13500944749 | ||||
| 4 | 长春市同诚建设工程有限公司 | 保函 | 中国建设银行股份有限公司深圳天健世纪支行 | 吉林省长春市南关区幸福街18号（新城小区7栋5单元）313室 | 0431-80551325 | ||||
| 5 | 吉林省雷程建筑工程有限公司 | 保函 | 中国建设银行股份有限公司深圳景苑支行 | 长春市双阳区奢岭街道奢岭村街东社 | 13596066836 | ||||
续表
| 进入详细评审环节所有投标人技术标得分 | ||||||
| 序号 | 投标人名称 | 得分 | 序号 | 投标人名称 | 得分 | |
| 1 | 辽源市浩然建筑安装有限责任公司 | 18.6 | 2 | 长春德瑞达建筑工程有限公司 | 17 | |
| 3 | 吉林省恒润水利水电工程有限公司 | 17.1 | 4 | 长春市同诚建设工程有限公司 | 17.1 | |
| 5 | 吉林省雷程建筑工程有限公司 | 17.1 | | | | |
| 否决投标情况说明 | ||||||
| 序号 | 投标人名称 | 否决投标情况说明（投标文件被认定为不合格的具体事实及所依据招标文件中评审因素和评审标准的条款，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 备注 | |||
| 1 | | | | |||
| … | | | | |||
| … | | | | |||
注：1.招标人或其委托的招标代理机构对填写的中标候选人和其他投标人相关信息公示内容的真实性、准确性、合法性负责。
2.表中“拟任项目负责人”的证书编号只填写注册执业资格证书编号。
3.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的房屋建筑和市政基础设施工程项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人和其他投标人公示期间向招标人提出。
4.投标保证金的缴纳形式是指现金支票、保兑支票、银行汇票，银行保函、担保公司保函。
5.表中所填金额，单位均为人民币“元”。
附：中标候选人综合评标得分情况表
| 评标委员会成员 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | … | … | |
| 第一中标 候选人 | 施工组织设计 | 22 | 22 | 19 | 11 | 19 | | |
| 投标报价 | 59.98 | 59.98 | 59.98 | 59.98 | 59.98 | | | |
| 项目管理机构 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | | | |
| 其他评分因素 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | | | |
| … | | | | | | | | |
| 加权总得分 | 87.58 | |||||||
| 第二中标 候选人 | 施工组织设计 | 19 | 22 | 19 | 11 | 14 | | |
| 投标报价 | 59.98 | 59.98 | 59.98 | 59.98 | 59.98 | | | |
| 项目管理机构 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | | | |
| 其他评分因素 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | | | |
| … | | | | | | | | |
| 加权总得分 | 80.98 | |||||||
| 第三中标 候选人 | 施工组织设计 | 19.5 | 22 | 19 | 11 | 14 | | |
| 投标报价 | 59.97 | 59.97 | 59.97 | 59.97 | 59.97 | | | |
| 项目管理机构 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | | | |
| 其他评分因素 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | | | |
| … | | | | | | | | |
| 加权总得分 | 80.07 | |||||||
微信扫码关注
