禹州市韩城街道办2020年老旧小区改造工程(不见面开标)-评标公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
项目名称 | 省份 | ||
业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
总投资 | 建设年限 | ||
建设地点 | |||
审批机关 | 审批事项 | ||
审批代码 | 批准文号 | ||
审批时间 | 审批结果 | ||
建设内容 |
禹州市韩城街道办2020年老旧小区改造工程(不见面开标)
评标公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称:禹州市韩城街道办2020年老旧小区改造工程(不见面开标)
2、项目编号:JSGC-FJ-2020111
3、招标控制价:登录即可免费查看.93元(含规费、税金、安全文明施工措施费);
4、质量要求:合格
5、计划工期:180日历天
6、评标办法:综合评分法
7、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,2020年8月19日至2020年9月11日在《全国公共资源交易平台(河南省•许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有: 4家。
(三)项目开标数据表
二、开标记录
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
四、评审情况:
硬件特征码雷同性分析: 四家投标企业电子投标文件制作硬件特征码均不雷同,同意进行下步评审。
(一)清标
(二)初步评审
经评委会评审:四家投标人电子投标文件制作硬件特征码均不雷同,同意进行下步评审。
(三)详细评审(详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格)
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
六、推荐的中标候选人详细评审得分
七、推荐的中标候选人情况
(一)推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人:河南合品建设工程有限公司
投标报价: 992763.45
元 大写: 玖拾玖万贰仟柒佰陆拾叁元肆角伍分
工 期:
180 日历天 质量标准:
合格
项目负责人:游彬 证书名称、编号: 豫241131339228
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:1.2020年建档立卡贫困重度残疾人家庭无障碍改造(一标、二标、四标)2.天宝路96号地拉围墙工程
第二中标候选人:河南嘉上实业有限公司
投标报价: 登录即可免费查看.33 元 大写:壹佰零肆万叁仟壹佰零肆元叁角叁分
工 期:
180 日历天 质量标准:
合格
项目负责人:孙晓东 证书名称、编号: 豫241151686108
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
第三中标候选人: 河南崇浩建筑工程有限公司
投标报价: 1042136.51 元 大写:壹佰零肆万贰仟壹佰叁拾陆元伍角壹分
工 期: 180 日历天 质量标准:
合格
项目负责人: 李灵洁 证书名称、编号: 豫241141560775
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:许昌市魏都区五一路街道办事处办公用房装修改造工程二标段
(二)签订合同前要处理的事宜(略)
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期
2020年9月18日—2020年9月21日
十、联系方式
招标人:禹州市韩城街道办事处
联系人:登录即可免费查看 联系电话:登录即可免费查看
招标代理机构:中海域安项目管理咨询有限公司
联系人:登录即可免费查看 联系电话:登录即可免费查看
监督部门:禹州市建设工程招标投标管理办公室
联系电话:0374-8111255
评标公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称:禹州市韩城街道办2020年老旧小区改造工程(不见面开标)
2、项目编号:JSGC-FJ-2020111
3、招标控制价:登录即可免费查看.93元(含规费、税金、安全文明施工措施费);
4、质量要求:合格
5、计划工期:180日历天
6、评标办法:综合评分法
7、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,2020年8月19日至2020年9月11日在《全国公共资源交易平台(河南省•许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有: 4家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | 禹州市韩城街道办事处 | ||
招标代理机构名称 | 中海域安项目管理咨询有限公司 | ||
工程名称 | 禹州市韩城街道办2020年老旧小区改造工程(不见面开标) | ||
开标时间 | 2020年9月11日8时30分 | 开标地点 | 禹州市公共资源交易中心开标一室 |
评标时间 | 2020年9月11日12时10分 | 评标地点 | 禹州市公共资源交易中心评标一室 |
二、开标记录
投标单位 | 投标报价 (元) | 工期 (日历天) | 质量 要求 | 项目经理/ 项目负责人 | 技术 负责人 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南崇浩建筑工程有限公司 | 1042136.51 | 180 | 合格 | 李灵洁 | 陈起 | 完好 | 无 |
河南恒毅建设工程有限公司 | 1043645.39 | 180 | 合格 | 李云飞 | 邢建华 | 完好 | 无 |
河南合品建设工程有限公司 | 992763.45 | 180 | 合格 | 游彬 | 刘志辉 | 完好 | 无 |
河南嘉上实业有限公司 | 登录即可免费查看.33 | 180 | 合格 | 孙晓东 | 杜楠 | 完好 | 无 |
招标控制价 | 登录即可免费查看.93元 | 抽取的权重系数K值 | 0.4 | ||||
质量要求 | 合格 | 目标工期 | 180日历天 | ||||
投标报价修正 情况 | / |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法 | 评标采用综合评分法,是指评标委员会根据招标文件要求,对其技术标、商务标、综合标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%,商务标的权重占50%,综合标的权重占25%,详见招标文件。 |
四、评审情况:
硬件特征码雷同性分析: 四家投标企业电子投标文件制作硬件特征码均不雷同,同意进行下步评审。
(一)清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南崇浩建筑工程有限公司 |
2 | 河南恒毅建设工程有限公司 |
3 | 河南合品建设工程有限公司 |
4 | 河南嘉上实业有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(二)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南崇浩建筑工程有限公司 |
2 | 河南恒毅建设工程有限公司 |
3 | 河南合品建设工程有限公司 |
4 | 河南嘉上实业有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
经评委会评审:四家投标人电子投标文件制作硬件特征码均不雷同,同意进行下步评审。
(三)详细评审(详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格)
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
企业名称 | 综合得分 | 次序 |
河南合品建设工程有限公司 | 72.23 | 1 |
河南嘉上实业有限公司 | 65.88 | 2 |
河南崇浩建筑工程有限公司 | 61.81 | 3 |
河南恒毅建设工程有限公司 | 57.04 | 4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 | 河南合品建设工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2、主要施工方案与技术措施 1-3分 | 1.5 | 1.5 | 2 | 2.4 | 1.5 | |
3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.2 | 1 | 1 | 1.5 | 1.4 | |
4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.2 | 1 | 1 | 1.5 | 1.3 | |
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2 | 2 | 1.5 | 2.3 | 2 | |
6、工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.2 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | |
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1 | 2 | 1.4 | 1.4 | |
9、施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1 | 1 | 1.5 | 1.3 | |
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.2 | 1 | 1 | 1.5 | 1.4 | |
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 0.5 | 1 | 1 | 1.1 | |
13、风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1 | 1 | 1.6 | 1 | |
小 计 | 16.5 | 13 | 15.5 | 18.6 | 15.9 | |
技术标平均得分 | 15.9 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 28.76 | ||||
2.分部分项综合单价得分(10分) | 8.5 | |||||
3.主材单价得分(5分) | 5 | |||||
4.措施项目得分(5分) | 3.394 | |||||
小 计 | 45.654 | |||||
商务标得分 | 45.65 | |||||
综 合 标 | 1、企业业绩(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2、项目经理业绩(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3、优惠承诺(1-4分) | 2 | 2 | 2 | 2.8 | 1 | |
4、履职尽责承诺(1-3分) | 1.5 | 2 | 2 | 2.1 | 1 | |
5、企业信用(含纳税诚信)(-4-4) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6、项目负责人信用(-2-2) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7、招标人意见(0-2) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
小 计 | 10.5 | 11 | 11 | 11.9 | 9 | |
综合标平均得分 | 10.68 | |||||
最终得分 | 72.23 | |||||
评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 | 河南嘉上实业有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2、主要施工方案与技术措施 1-3分 | 2.2 | 3 | 3 | 2.8 | 2.8 | |
3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.8 | 1.9 | |
4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 2 | 2 | 1.8 | 1.8 | |
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2 | 3 | 2.5 | 2.7 | 2.8 | |
6、工期保证措施1-2分 | 1.5 | 2 | 2 | 1.8 | 1.8 | |
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 2 | 2 | 1.7 | 1.7 | |
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 2 | 2 | 1.8 | 1.8 | |
9、施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.8 | 2 | 1.5 | 1.8 | 1.9 | |
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 2 | 2 | 1.7 | 1.8 | |
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | |
13、风险管理措施1-2分 | 1.5 | 2 | 2 | 1.8 | 1.8 | |
小 计 | 19.2 | 25 | 23.5 | 22.5 | 23 | |
技术标平均得分 | 22.64 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 18.62 | ||||
2.分部分项综合单价得分(10分) | 10 | |||||
3.主材单价得分(5分) | 3.5 | |||||
4.措施项目得分(5分) | 2.622 | |||||
小 计 | 34.742 | |||||
商务标得分 | 34.74 | |||||
综 合 标 | 1、企业业绩(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2、项目经理业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3、优惠承诺(1-4分) | 3 | 4 | 4 | 3.5 | 4 | |
4、履职尽责承诺(1-3分) | 2.5 | 3 | 3 | 2.5 | 3 | |
5、企业信用(含纳税诚信)(-4-4) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6、项目负责人信用(-2-2) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7、招标人意见(0-2) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小 计 | 7.5 | 9 | 9 | 8 | 9 | |
综合标平均得分 | 8.5 | |||||
最终得分 | 65.88 | |||||
评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 | 河南崇浩建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2、主要施工方案与技术措施 1-3分 | 1.8 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | 2.2 | |
3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2 | 2.5 | 2 | 2.3 | 2.3 | |
6、工期保证措施1-2分 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.2 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.4 | |
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | |
9、施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1 | 1 | 1.1 | 1.2 | |
13、风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | |
小 计 | 17.4 | 19.5 | 20 | 18.6 | 18.6 | |
技术标平均得分 | 18.82 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 18.84 | ||||
2.分部分项综合单价得分(10分) | 8.5 | |||||
3.主材单价得分(5分) | 4 | |||||
4.措施项目得分(5分) | 2.908 | |||||
小 计 | 34.248 | |||||
商务标得分 | 34.25 | |||||
综 合 标 | 1、企业业绩(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2、项目经理业绩(0-6分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3、优惠承诺(1-4分) | 2.5 | 3 | 3 | 2.9 | 2 | |
4、履职尽责承诺(1-3分) | 2.5 | 3 | 3 | 2.3 | 2 | |
5、企业信用(含纳税诚信)(-4-4) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6、项目负责人信用(-2-2) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7、招标人意见(0-2) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
小 计 | 8.5 | 9.5 | 9.5 | 8.7 | 7.5 | |
综合标平均得分 | 8.74 | |||||
最终得分 | 61.81 | |||||
评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
七、推荐的中标候选人情况
(一)推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人:河南合品建设工程有限公司
投标报价: 992763.45
元 大写: 玖拾玖万贰仟柒佰陆拾叁元肆角伍分
工 期:
180 日历天 质量标准:
合格
项目负责人:游彬 证书名称、编号: 豫241131339228
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:1.2020年建档立卡贫困重度残疾人家庭无障碍改造(一标、二标、四标)2.天宝路96号地拉围墙工程
第二中标候选人:河南嘉上实业有限公司
投标报价: 登录即可免费查看.33 元 大写:壹佰零肆万叁仟壹佰零肆元叁角叁分
工 期:
180 日历天 质量标准:
合格
项目负责人:孙晓东 证书名称、编号: 豫241151686108
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
第三中标候选人: 河南崇浩建筑工程有限公司
投标报价: 1042136.51 元 大写:壹佰零肆万贰仟壹佰叁拾陆元伍角壹分
工 期: 180 日历天 质量标准:
合格
项目负责人: 李灵洁 证书名称、编号: 豫241141560775
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:许昌市魏都区五一路街道办事处办公用房装修改造工程二标段
(二)签订合同前要处理的事宜(略)
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期
2020年9月18日—2020年9月21日
十、联系方式
招标人:禹州市韩城街道办事处
联系人:登录即可免费查看 联系电话:登录即可免费查看
招标代理机构:中海域安项目管理咨询有限公司
联系人:登录即可免费查看 联系电话:登录即可免费查看
监督部门:禹州市建设工程招标投标管理办公室
联系电话:0374-8111255