长交建【2020】GZ125号大周镇区黄金大道、梅胡路道路升级改造工程(不见面开标)-评标公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
项目名称 | 省份 | ||
业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
总投资 | 建设年限 | ||
建设地点 | |||
审批机关 | 审批事项 | ||
审批代码 | 批准文号 | ||
审批时间 | 审批结果 | ||
建设内容 |
大周镇区黄金大道、梅胡路道路升级改造工程
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目编号:长交建【2020】GZ125号;
2、建设地点:长葛市大周镇黄金大道和梅胡路;
3、招标内容:本工程为大周镇区黄金大道、梅胡路道路升级改造工程,对黄金大道主车道原7cm沥青混凝土路面进行铣刨、主车道中间宽9cm厚18cm水泥稳定碎石进行铣刨,重新铺筑18cm水泥稳定碎石,喷洒沥青封层,统一铺筑5cm中粒式沥青混凝土+3cm细粒式沥青混凝土,对慢车道及花坛断开处铣刨3cm旧沥青混凝土路面,重新铺筑3cm沥青混凝土路面。对梅胡路路面原10cm沥青混凝土路面进行铣刨,喷洒沥青封层,统一铺筑5cm中粒式沥青混凝土+3cm细粒式混凝土。对南北小路原路面挖除,铺筑18cmC25混凝土路面。
4、招标控制价:登录即可免费查看.82元(含安全文明措施费、规费、税金);
5、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准);
6、计划工期:90日历天;
7、评标办法:综合计分法。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2020年8月27日在河南省电子招标投标公共服务平台、 全国公共资源交易平台(河南省•许昌市)、长葛市人民政府门户网站上公开发布招标信息,投标截止时间2020年9月17日09时30分,共有5家投标单位依次递交了投标文件和投标保证金,参加本次招标项目的投标单位符合法定人数,招标有效。
(三)项目开标数据表
二、开标记录
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
基础性数据分析和整理:
(一)清标
(二)初步评审
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
六、推荐的中标候选人详细评审得分
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
第一中标候选人:长葛市大通盛和实业有限公司
投标报价:9199872.57元
大写:玖佰壹拾玖万玖仟捌佰柒拾贰元伍角柒分
工期: 90 日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:魏森森 证书编号:豫241171723375
项目经理业绩:无
企业业绩:无
第二中标候选人:河南鑫鼎园建筑工程有限公司
投标报价:9204347.41元
大写:玖佰贰拾万肆仟叁佰肆拾柒元肆角壹分
工期: 90 日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:白向辉 证书编号: 豫241121231717
项目经理业绩: 无
企业业绩:无
第三中标候选人:河南易事建设工程有限公司
投标报价:登录即可免费查看.55元
大写:玖佰贰拾壹万捌仟玖佰伍拾肆元伍角伍分
工期: 90 日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:崔海晴 证书编号:豫241141455808
项目经理业绩: 无
企业业绩:无
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、评标委员会名单:陈来旺(主任)、俎超杰、汤洋、赵新芳、贾伟杰(业主代表)
十、公示时间:2020年9月21日—2020年9月23日
十一、联系方式:
招标人:长葛市公路管理局
联系人:登录即可免费查看
联系电话:登录即可免费查看
地址:长葛市107国道东转盘北500米路东
招标代理机构:汇今工程咨询有限公司
项目联系人:登录即可免费查看
项目联系电话:登录即可免费查看
地址:郑州市金水区姚砦路133号7幢1单元32层3204号
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目编号:长交建【2020】GZ125号;
2、建设地点:长葛市大周镇黄金大道和梅胡路;
3、招标内容:本工程为大周镇区黄金大道、梅胡路道路升级改造工程,对黄金大道主车道原7cm沥青混凝土路面进行铣刨、主车道中间宽9cm厚18cm水泥稳定碎石进行铣刨,重新铺筑18cm水泥稳定碎石,喷洒沥青封层,统一铺筑5cm中粒式沥青混凝土+3cm细粒式沥青混凝土,对慢车道及花坛断开处铣刨3cm旧沥青混凝土路面,重新铺筑3cm沥青混凝土路面。对梅胡路路面原10cm沥青混凝土路面进行铣刨,喷洒沥青封层,统一铺筑5cm中粒式沥青混凝土+3cm细粒式混凝土。对南北小路原路面挖除,铺筑18cmC25混凝土路面。
4、招标控制价:登录即可免费查看.82元(含安全文明措施费、规费、税金);
5、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准);
6、计划工期:90日历天;
7、评标办法:综合计分法。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2020年8月27日在河南省电子招标投标公共服务平台、 全国公共资源交易平台(河南省•许昌市)、长葛市人民政府门户网站上公开发布招标信息,投标截止时间2020年9月17日09时30分,共有5家投标单位依次递交了投标文件和投标保证金,参加本次招标项目的投标单位符合法定人数,招标有效。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | 长葛市公路管理局 | ||
招标代理机构名称 | 汇今工程咨询有限公司 | ||
工程名称 | 大周镇区黄金大道、梅胡路道路升级改造工程(不见面开标) | ||
开标时间 | 2020年9月17日09:30 | 开标地点 | 长葛市公共资源交易中心4楼开标三室 |
评标时间 | 2020年9月17日12:00 | 评标地点 | 长葛市公共资源交易中心5楼评标一室 |
二、开标记录
序号 | 投标单位 | 投标报价(元) | 项目负责人 | 技术负责人 | 计划工期 |
1 | 长葛市大通盛和实业有限公司 | 9199872.57 | 魏森森 | 杨鹏 | 90日历天 |
2 | 河南易事建设工程有限公司 | 登录即可免费查看.55 | 崔海晴 | 石伟亮 | 90日历天 |
3 | 河南合品建设工程有限公司 | 9219951.92 | 郭才扉 | 刘志辉 | 90日历天 |
4 | 河南鑫鼎园建筑工程有限公司 | 9204347.41 | 白向辉 | 曹静 | 90日历天 |
5 | 郑州腾飞建设工程集团有限公司 | 8585816.98 | 李光辉 | 李春闯 | 90日历天 |
招标控制价 | 登录即可免费查看.82元 | 抽取的权重系数K值 | 0.5 | ||
计划工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | ||
投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
基础性数据分析和整理:
(一)清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 长葛市大通盛和实业有限公司 |
2 | 河南易事建设工程有限公司 |
3 | 河南合品建设工程有限公司 |
4 | 河南鑫鼎园建筑工程有限公司 |
5 | 郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(二)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 长葛市大通盛和实业有限公司 |
2 | 河南易事建设工程有限公司 |
3 | 河南合品建设工程有限公司 |
4 | 河南鑫鼎园建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 郑州腾飞建设工程集团有限公司2017、2018年度财务审计报告无所有者权益变动表,.不符合招标文件初步评审第10条要求 |
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
排序 | 投标人名称 | 技术标 平均得分 | 商务标得分 | 综合信用标平均得分 | 总分 |
1 | 长葛市大通盛和实业有限公司 | 19.82 | 34.3 | 6.9 | 61.02 |
2 | 河南鑫鼎园建筑工程有限公司 | 18.36 | 35.86 | 6.7 | 60.92 |
3 | 河南易事建设工程有限公司 | 18.08 | 35.57 | 6.7 | 60.35 |
4 | 河南合品建设工程有限公司 | 18 | 34.54 | 6.7 | 59.24 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
| 第一中标候选人 | 长葛市大通盛和实业有限公司 | | | |||||||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 陈来旺 | 俎超杰 | 汤洋 | 赵新芳 | 贾伟杰 | | ||||||||
| 技术标 | 1. | 内容完整性 0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | | ||||||
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.7 | 2 | 2 | 2.5 | 2.8 | | |||||||
| 3. | 质量管理体系与措施 1-2分 | 1.6 | 1 | 1.5 | 2 | 1.9 | | |||||||
| 4. | 安全管理体系与措施 1-2分 | 1.6 | 1 | 1.5 | 2 | 1.8 | | |||||||
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2.6 | 2 | 2 | 3 | 2.7 | | |||||||
| 6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.5 | 2 | 1.5 | 2 | 1.9 | | |||||||
| 7. | 拟投入资源配备计划 0.5-2分 | 1.6 | 1.5 | 1 | 2 | 1.7 | | |||||||
| 8. | 施工进度表与网络计划图 0.5-2分 | 1 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | | |||||||
| 9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | | |||||||
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | | |||||||
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 | 1.6 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | | |||||||
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 | 1.2 | 1 | 1 | 1 | 1.5 | | |||||||
| 13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | | |||||||
| 小计 | 20 | 17 | 17.5 | 22 | 22.6 | | ||||||||
| 技术标平均得分 | 19.82 | | ||||||||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分30分 | 20.46 | 20.46 | 20.46 | 20.46 | 20.46 | | ||||||
| 2. | 分部分项分10分 | 6.25 | 6.25 | 6.25 | 6.25 | 6.25 | | |||||||
| 3. | 措施项目分5分 | 2.84 | 2.84 | 2.84 | 2.84 | 2.84 | | |||||||
| 4. | 主要材料分5分 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | | |||||||
| 小计 | 34.3 | 34.3 | 34.3 | 34.3 | 34.3 | | ||||||||
| 商务标得分 | 34.3 | | ||||||||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | ||||||
| 2. | 项目经理(项目负责人)业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | |||||||
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 1 | 2 | 3 | 4 | | |||||||
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 1 | 3 | 2 | 3 | | |||||||
| 5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | |||||||
| 6. | 项目经理(项目负责人)信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | |||||||
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | | |||||||
| 小计 | 7.5 | 4 | 7 | 7 | 9 | | ||||||||
| 综合(信用)标平均得分 | 6.9 | | ||||||||||||
| 最终得分 | 61.02 | | ||||||||||||
| 备注: | | |||||||||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | | |||||||||||||
| | | | | | | | | | | |||||
| 第二中标候选人 | 河南鑫鼎园建筑工程有限公司 | | | |||||||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 陈来旺 | 俎超杰 | 汤洋 | 赵新芳 | 贾伟杰 | | ||||||||
| 技术标 | 1. | 内容完整性 0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | | ||||||
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.6 | 2 | 2 | 2.5 | 1.7 | | |||||||
| 3. | 质量管理体系与措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | | |||||||
| 4. | 安全管理体系与措施 1-2分 | 1.6 | 2 | 1.5 | 2 | 1.4 | | |||||||
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2.7 | 2 | 2 | 2.5 | 1.9 | | |||||||
| 6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.6 | 2 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | | |||||||
| 7. | 拟投入资源配备计划 0.5-2分 | 1.5 | 1 | 1 | 2 | 1.2 | | |||||||
| 8. | 施工进度表与网络计划图 0.5-2分 | 1 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | | |||||||
| 9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | | |||||||
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | | |||||||
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 | 1.6 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | | |||||||
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 | 1.3 | 1 | 1 | 1 | 1.1 | | |||||||
| 13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.6 | 1 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | | |||||||
| 小计 | 20.1 | 18 | 16.9 | 20.5 | 16.3 | | ||||||||
| 技术标平均得分 | | | ||||||||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分30分 | 20.3 | 20.3 | 20.3 | 20.3 | 20.3 | | ||||||
| 2. | 分部分项分10分 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | | |||||||
| 3. | 措施项目分5分 | 3.06 | 3.06 | 3.06 | 3.06 | 3.06 | | |||||||
| 4. | 主要材料分5分 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | | |||||||
| 小计 | 35.86 | 35.86 | 35.86 | 35.86 | 35.86 | | ||||||||
| 商务标得分 | 35.86 | | ||||||||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | ||||||
| 2. | 项目经理(项目负责人)业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | |||||||
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 2 | 3 | 2 | | |||||||
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2 | 3 | 2 | 1 | | |||||||
| 5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | |||||||
| 6. | 项目经理(项目负责人)信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | |||||||
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | | |||||||
| 小计 | 7.5 | 7 | 7 | 7 | 5 | | ||||||||
| 综合(信用)标平均得分 | 6.7 | | ||||||||||||
| 最终得分 | 60.92 | | ||||||||||||
| 备注: | | |||||||||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | | |||||||||||||
| | | | | | | | | | | |||||
| 第三中标候选人 | 河南易事建设工程有限公司 | | | |||||||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 陈来旺 | 俎超杰 | 汤洋 | 赵新芳 | 贾伟杰 | | ||||||||
| 技术标 | 1. | 内容完整性 0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | | ||||||
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.6 | 2 | 1.5 | 2.5 | 1.8 | | |||||||
| 3. | 质量管理体系与措施 1-2分 | 1.6 | 1 | 1 | 2 | 1.1 | | |||||||
| 4. | 安全管理体系与措施 1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 2 | 1.3 | | |||||||
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2.6 | 3 | 2 | 2.5 | 2.1 | | |||||||
| 6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | | |||||||
| 7. | 拟投入资源配备计划 0.5-2分 | 1.5 | 2 | 1 | 2 | 1.3 | | |||||||
| 8. | 施工进度表与网络计划图 0.5-2分 | 1.2 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | | |||||||
| 9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | | |||||||
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | | |||||||
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 | 1.6 | 1 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | | |||||||
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 | 1.2 | 1 | 1 | 1 | 1.3 | | |||||||
| 13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | | |||||||
| 小计 | 20.1 | 17 | 15.6 | 21 | 16.7 | | ||||||||
| 技术标平均得分 | 18.08 | | ||||||||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分30分 | 20.06 | 20.06 | 20.06 | 20.06 | 20.06 | | ||||||
| 2. | 分部分项分10分 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | | |||||||
| 3. | 措施项目分5分 | 2.76 | 2.76 | 2.76 | 2.76 | 2.76 | | |||||||
| 4. | 主要材料分5分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | | |||||||
| 小计 | 35.57 | 35.57 | 35.57 | 35.57 | 35.57 | | ||||||||
| 商务标得分 | 35.57 | | ||||||||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | ||||||
| 2. | 项目经理(项目负责人)业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | |||||||
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3.5 | 2 | 2 | 3 | 2 | | |||||||
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 3 | 2 | 2 | | |||||||
| 5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | |||||||
| 6. | 项目经理(项目负责人)信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | |||||||
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | | |||||||
| 小计 | 7.5 | 6 | 7 | 7 | 6 | | ||||||||
| 综合(信用)标平均得分 | 6.7 | | ||||||||||||
| 最终得分 | 60.35 | | ||||||||||||
| 备注: | | |||||||||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | | |||||||||||||
| | | | | | | | | | | |||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
第一中标候选人:长葛市大通盛和实业有限公司
投标报价:9199872.57元
大写:玖佰壹拾玖万玖仟捌佰柒拾贰元伍角柒分
工期: 90 日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:魏森森 证书编号:豫241171723375
项目经理业绩:无
企业业绩:无
第二中标候选人:河南鑫鼎园建筑工程有限公司
投标报价:9204347.41元
大写:玖佰贰拾万肆仟叁佰肆拾柒元肆角壹分
工期: 90 日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:白向辉 证书编号: 豫241121231717
项目经理业绩: 无
企业业绩:无
第三中标候选人:河南易事建设工程有限公司
投标报价:登录即可免费查看.55元
大写:玖佰贰拾壹万捌仟玖佰伍拾肆元伍角伍分
工期: 90 日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:崔海晴 证书编号:豫241141455808
项目经理业绩: 无
企业业绩:无
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、评标委员会名单:陈来旺(主任)、俎超杰、汤洋、赵新芳、贾伟杰(业主代表)
十、公示时间:2020年9月21日—2020年9月23日
十一、联系方式:
招标人:长葛市公路管理局
联系人:登录即可免费查看
联系电话:登录即可免费查看
地址:长葛市107国道东转盘北500米路东
招标代理机构:汇今工程咨询有限公司
项目联系人:登录即可免费查看
项目联系电话:登录即可免费查看
地址:郑州市金水区姚砦路133号7幢1单元32层3204号