XCGC-F2020190许昌市建安区长村张街道办事处“许昌市城区出入口环境整治工程”(不见面开标)-评标公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
项目名称 | 省份 | ||
业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
总投资 | 建设年限 | ||
建设地点 | |||
审批机关 | 审批事项 | ||
审批代码 | 批准文号 | ||
审批时间 | 审批结果 | ||
建设内容 |
XCGC-F2020190许昌市建安区长村张街道办事处“许昌市城区出入口环境整治工程” (不见面开标)评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目名称:许昌市城区出入口环境整治工程
2、项目编号: XCGC-F2020190
3、招标控制价:
1标:1531909.40元;2标:登录即可免费查看.41元
4、质量要求:合格(达到国家施工验收规范合格标准)
5、施工工期:60日历天 /标段
6、评标办法:综合评估法
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2020年9月1日至2020年9月23日在《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间前递交投标文件及投标保证金的投标单位:1标段有3家,2标段有3家。
(三)项目开标数据表
二、开标记录:(分标段填写)
三、评标标准、评标办法或者评标因素
四、评审情况
(一)清标:雷同性分特析:一、二标段投标单位硬件征码均不雷同,可以进行下步评审。
第1标段:改建部分
第2标段:绿化部分
(二)初步评审:第1标段:改建部分
第2标段:绿化部分
(三)保证金审查
第1标段:改建部分
第2标段:绿化部分
(四)详细评审
详见评标委员会成员技术标、商务标表格
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
第1标段:改建部分
第2标段:绿化部分
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第1标段
第2标段
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
1、推荐的中标候选人
第1标段:
第一中标候选人:河南晶品建设有限公司
投标报价:¥ 1526422.55元
大写:壹佰伍拾贰万陆仟肆佰贰拾贰元伍角伍分
企业资质:市政公用工程施工总承包叁级
工期: 60 日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:李凯
证书名称、编号:二级建造师注册证,豫241090912962
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1.许昌市建安区蒋李集史楼村、大何美丽乡村建设项目(三次)一标段
2.许昌市建安区蒋李集史楼村、大何美丽乡村建设项目(三次)二标段
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
1.许昌市建安区蒋李集史楼村、大何美丽乡村建设项目(三次)二标段
第二中标候选人:河南鑫品建筑工程有限公司
投标报价:¥ 1529349.2 元
大写:壹佰伍拾贰万玖仟叁佰肆拾玖元贰角整
企业资质:市政公用工程施工总承包贰级
工期:60 日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:张海轮
证书名称、编号: 二级建造师注册证,豫241181833268
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
无
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
无
第三中标候选人:中州万基城市建设有限公司
投标报价:¥ 1531205.58元
大写:壹佰伍拾叁万壹仟贰佰零伍元伍角捌分
企业资质:市政公用工程施工总承包贰级
工期:60 日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:方海军
证书名称、编号:二级建造师证书,豫241111122948
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
无
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
无
第2标段:
第一中标候选人:河南晶品建设有限公司
投标报价:¥ 307265.84元
大写:叁拾万零柒仟贰佰陆拾伍元捌角肆分
企业资质:市政公用工程施工总承包叁级
工期:60 日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1.许昌市建安区蒋李集史楼村、大何美丽乡村建设项目(三次)一标段
2.许昌市建安区蒋李集史楼村、大何美丽乡村建设项目(三次)二标段
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无.
第二中标候选人: 河南鑫品建筑工程有限公司
投标报价:¥ 308547.27元
大写:叁拾万零捌仟伍佰肆拾柒元贰角柒分
企业资质:市政公用工程施工总承包贰级
工期:60 日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
无
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
无
第三中标候选人:中州万基城市建设有限公司
投标报价:¥
310129.53元
大写:叁拾壹万零壹佰贰拾玖元伍角叁分
资质:市政公用工程施工总承包贰级
工期: 60 日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
无
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
无
2、澄清、说明、补正事项纪要:无
八、公示期
2020年9月27日-2020年9月30日
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
招标人:许昌市建安区长村张街道办事处
地 址:许昌经济技术开发区
联系人:登录即可免费查看
联系电话:登录即可免费查看
监督部门:许昌经济技术开发区管理委员会公共资源交易管理领导小组办公室
联系人:张女士
电话:0374-8581639
代理机构:许昌建设工程项目管理有限公司
地 址:许昌市东城区东泰街东泰大厦五楼
联 系 人:登录即可免费查看
联系电话:登录即可免费查看
九、联系方式
招标人:许昌市建安区长村张街道办事处
地 址:许昌经济技术开发区
联系人:登录即可免费查看
联系电话:登录即可免费查看
代理机构:许昌建设工程项目管理有限公司
地 址:许昌市东城区东泰街东泰大厦五楼
联 系 人:登录即可免费查看
联系电话:登录即可免费查看
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目名称:许昌市城区出入口环境整治工程
2、项目编号: XCGC-F2020190
3、招标控制价:
1标:1531909.40元;2标:登录即可免费查看.41元
4、质量要求:合格(达到国家施工验收规范合格标准)
5、施工工期:60日历天 /标段
6、评标办法:综合评估法
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2020年9月1日至2020年9月23日在《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间前递交投标文件及投标保证金的投标单位:1标段有3家,2标段有3家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | 许昌市建安区长村张街道办事处 | ||
招标代理机构名称 | 许昌建设工程项目管理有限公司 | ||
项目名称 | 许昌市城区出入口环境整治工程 | ||
开标时间 | 2020年9月23日08:30 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心三楼开标二室 |
评标时间 | 2020年9月23日10:10 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心四楼评标二室 |
二、开标记录:(分标段填写)
1标段开标记录 | ||||||||||||
2020年9月23日 | ||||||||||||
招标单位 | 许昌市建安区长村张街道办事处 | |||||||||||
项目名称 | 许昌市城区出入口环境整治工程 | |||||||||||
开标地点 | 许昌市公共资源交易中心三楼开标二室 | |||||||||||
仅对银行提供的《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标 | ||||||||||||
| 投标单位 | 投标报价(元) | 项目负责人 | 技术负责人 | 税金 | 规费 | 安全文明施工费 | 工期 | ||||
投标文件的主要内容 | 河南鑫品建筑工程有限公司 | 1529349.2 | 张海轮 | 李渊明 | 126276.54 | 25728 | 22751.15 | 60 | ||||
河南晶品建设有限公司 | 1526422.55 | 李凯 | 郭少华 | 126034.89 | 25820.19 | 23054.45 | 60 | |||||
中州万基城市建设有限公司 | 1531205.58 | 方海军 | 王巧玲 | 126429.82 | 25835.56 | 22734.44 | 60 | |||||
招标控制价 | 1531909.40元 | |||||||||||
目标工期 | 60日历天 | 系数 | 0.35 | 质量要求 | 合格 | |||||||
2标段开标记录 | ||||||||||||
2020年9月23日 | ||||||||||||
招标单位 | 许昌市建安区长村张街道办事处 | |||||||||||
项目名称 | 许昌市城区出入口环境整治工程 | |||||||||||
开标地点 | 许昌市公共资源交易中心三楼开标二室 | |||||||||||
仅对银行提供的《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标 | ||||||||||||
| 投标单位 | 投标报价(元) | 项目负责人 | 技术负责人 | 税金 | 规费 | 安全文明施工费 | 工期 | ||||
投标文件的主要内容 | 河南鑫品建筑工程有限公司 | 308547.27 | 张海轮 | 李渊明 | 25476.38 | 11410.76 | 5898.5 | 60 | ||||
河南晶品建设有限公司 | 307265.84 | 郭少华 | 刘建秋 | 25370.57 | 11479.3 | 5933.93 | 60 | |||||
中州万基城市建设有限公司 | 310129.53 | 方海军 | 王巧玲 | 25607.03 | 11479.75 | 5934.16 | 60 | |||||
招标控制价 | 登录即可免费查看.41元 | |||||||||||
目标工期 | 60日历天 | 系数 | 0.35 | 质量要求 | 合格 | |||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
评标办法 | 评标采用综合评分法,是指评标委员会根据招标文件要求,对其商务标和技术标分别进行评审。具体内容请详见招标文件。 |
四、评审情况
(一)清标:雷同性分特析:一、二标段投标单位硬件征码均不雷同,可以进行下步评审。
第1标段:改建部分
通过清标的投标人 |
投标人名称 |
1、河南鑫品建筑工程有限公司2、河南晶品建设有限公司3、中州万基城市建设有限公司 |
未通过形式评审的投标人名称及原因:无 |
第2标段:绿化部分
通过清标的投标人 |
投标人名称 |
1、河南鑫品建筑工程有限公司2、河南晶品建设有限公司3、中州万基城市建设有限公司 |
未通过形式评审的投标人名称及原因:无 |
(二)初步评审:第1标段:改建部分
通过初步评审的投标人 | |
1、河南鑫品建筑工程有限公司2、河南晶品建设有限公司3、中州万基城市建设有限公司 | |
未通过初步评审的投标人名称 | 未通过原因 |
无 | |
第2标段:绿化部分
通过初步评审的投标人 | |
1、河南鑫品建筑工程有限公司2、河南晶品建设有限公司3、中州万基城市建设有限公司 | |
未通过初步评审的投标人名称 | 未通过原因 |
无 | |
(三)保证金审查
第1标段:改建部分
保函内容投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额(元) | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
河南鑫品建设工程有限 | 2044200005174165 | 许昌市建安区长村张街道办事处 | 30000 | / | / | 中国建设银行股份有限公司深圳南山支行 | 投标保函 |
河南晶品建设有限公司 | 2044200005174175 | 许昌市建安区长村张街道办事处 | 30000 | / | / | 中国建设银行股份有限公司深圳市分行 | 投标保函 |
中州万基城市建设有限公司 | 2044200005174156 | 许昌市建安区长村张街道办事处 | 30000 | / | / | 中国建设银行股份有限公司深圳沙河支行 | 投标保函 |
第2标段:绿化部分
保函内容投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额(元) | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
河南鑫品建设工程有限 | 2044200005174157 | 许昌市建安区长村张街道办事处 | 6000 | / | / | 中国建设银行股份有限公司深圳南山支行 | 投标保函 |
河南晶品建设有限公司 | 2044200005174176 | 许昌市建安区长村张街道办事处 | 6000 | / | / | 中国建设银行股份有限公司深圳市分行 | 投标保函 |
中州万基城市建设有限公司 | 2044200005174166 | 许昌市建安区长村张街道办事处 | 6000 | / | / | 中国建设银行股份有限公司深圳沙河支行 | 投标保函 |
(四)详细评审
详见评标委员会成员技术标、商务标表格
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
第1标段:改建部分
投标单位 | 商务标得分(50分) | 技术标得分(25分) | 综合得分 | 最终得分 | 排序 |
河南晶品建设有限公司 | 34.50 | 19.20 | 19.04 | 72.74 | 1 |
河南鑫品建筑工程有限公司 | 35.78 | 18.74 | 7.90 | 62.42 | 2 |
中州万基城市建设有限公司 | 34.55 | 18.58 | 8.90 | 62.03 | 3 |
第2标段:绿化部分
投标单位 | 商务标得分(50分) | 技术标得分(25分) | 综合得分 | 最终得分 | 排序 |
河南晶品建设有限公司 | 27.75 | 19.22 | 15.08 | 62.05 | 1 |
中州万基城市建设有限公司 | 26.04 | 18.72 | 8.9 | 53.66 | 2 |
河南鑫品建筑工程有限公司 | 25.79 | 18.72 | 7.9 | | 3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第1标段
第一中标候选人 | 河南晶品建设有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术 标(25分) | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.6 | 2.5 | 2.4 | 1.8 | 2.5 | |
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.2 | 1.6 | |
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | 1.9 | 2.3 | |
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.2 | 1.6 | |
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.3 | 1.6 | |
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | |
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.8 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1 | 1.2 | |
13 | 风险管理措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.2 | |
小计 | 20.5 | 19.9 | 20.5 | 15.7 | 19.4 | ||
技术标平均得分 | 19.20 | ||||||
商务 标(50分) | 1. | 总报价分30分 | 20.48 | 20.48 | 20.48 | 20.48 | 20.48 |
2. | 分部分项分10分 | 6.25 | 6.25 | 6.25 | 6.25 | 6.25 | |
3. | 项目措施分5分 | 2.766 | 2.766 | 2.766 | 2.766 | 2.766 | |
4. | 主要材料分5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 34.496 | 34.496 | 34.496 | 34.496 | 34.496 | ||
商务标得分 | 34.496 | ||||||
综合 标(25分) | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. | 项目经理业绩 0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3 | 2.4 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2.5 | 2 | 1.8 | 2.5 | |
5. | 企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
6. | 项目负责人信用 0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 19 | 19.5 | 19 | 18.2 | 19.5 | ||
综合标平均得分 | 19.04 | ||||||
最终得分 | 72.74 | ||||||
备注: | |||||||
投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分,计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
第二中标候选人 | 河南鑫品建筑工程有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术 标(25分) | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2 | 2.1 | 1.9 | 2.6 | |
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | |
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2 | 2.2 | 1.9 | 2.3 | |
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | |
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | |
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | |
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.8 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | |
13 | 风险管理措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.2 | |
小计 | 20.3 | 18.3 | 19.6 | 16 | 19.5 | ||
技术标平均得分 | 18.74 | ||||||
商务 标(50分) | 1. | 总报价分30分 | 20.04 | 20.04 | 20.04 | 20.04 | 20.04 |
2. | 分部分项分10分 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | |
3. | 项目措施分5分 | 3.244 | 3.244 | 3.244 | 3.244 | 3.244 | |
4. | 主要材料分5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 35.784 | 35.784 | 35.784 | 35.784 | 35.784 | ||
商务标得分 | 35.784 | ||||||
综合 标(25分) | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2. | 项目经理业绩 0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 2.5 | 3 | 2.5 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | |
5. | 企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
6. | 项目负责人信用 0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 8 | 7.5 | 8 | 7.5 | 8.5 | ||
综合标平均得分 | 7.90 | ||||||
最终得分 | 62.42 | ||||||
备注: | |||||||
投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分,计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
第三中标候选人 | 中州万基城市建设有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术 标(25分) | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2 | 2.2 | 1.9 | 2.3 | |
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | |
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2 | 2.2 | 1.8 | 2.3 | |
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.7 | 1.4 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | |
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | |
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | |
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.8 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1.1 | 1.2 | |
13 | 风险管理措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.2 | |
小计 | 20.3 | 18 | 19.7 | 15.8 | 19.1 | ||
技术标平均得分 | 18.58 | ||||||
商务 标(50分) | 1. | 总报价分30分 | 19.8 | 19.8 | 19.8 | 19.8 | 19.8 |
2. | 分部分项分10分 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
3. | 项目措施分5分 | 2.746 | 2.746 | 2.746 | 2.746 | 2.746 | |
4. | 主要材料分5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 34.546 | 34.546 | 34.546 | 34.546 | 34.546 | ||
商务标得分 | 34.546 | ||||||
综合 标(25分) | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2. | 项目经理业绩 0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 2.5 | 3 | 2.6 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 2 | 1.9 | 2.5 | |
5. | 企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目负责人信用 0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 9 | 8.5 | 9 | 8.5 | 9.5 | ||
综合标平均得分 | 8.90 | ||||||
最终得分 | 62.03 | ||||||
备注: | |||||||
投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分,计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
第2标段
第一中标候选人 | 河南晶品建设有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术 标(25分) | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.6 | 2.5 | 2.4 | 1.8 | 2.5 | |
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.2 | 1.5 | |
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 1.9 | 2.5 | |
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | |
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.3 | 1.5 | |
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | |
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.8 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.2 | 1.4 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1 | 1.2 | |
13 | 风险管理措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.4 | |
小计 | 20.6 | 19.9 | 20.5 | 15.7 | 19.4 | ||
技术标平均得分 | 19.22 | ||||||
商务 标(50分) | 1. | 总报价分30分 | 21.5 | 21.5 | 21.5 | 21.5 | 21.5 |
2. | 分部分项分10分 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
3. | 项目措施分5分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4. | 主要材料分5分 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | |
小计 | 27.75 | 27.75 | 27.75 | 27.75 | 27.75 | ||
商务标得分 | 27.75 | ||||||
综合 标(25分) | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. | 项目经理业绩 0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3 | 2.4 | 3.2 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2.5 | 2 | 1.8 | 2.5 | |
5. | 企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
6. | 项目负责人信用 0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 15 | 15.5 | 15 | 14.2 | 15.7 | ||
综合标平均得分 | 15.08 | ||||||
最终得分 | 62.05 | ||||||
备注: | |||||||
投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分,计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
第二中标候选人 | 中州万基城市建设有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术 标(25分) | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2 | 2.3 | 1.9 | 2.6 | |
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | |
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2 | 2.3 | 1.9 | 2.5 | |
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.7 | 1.4 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | |
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | |
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | |
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.7 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1.1 | 1.2 | |
13 | 风险管理措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | |
小计 | 20.4 | 18 | 19.7 | 16 | 19.5 | ||
技术标平均得分 | 18.72 | ||||||
商务 标(50分) | 1. | 总报价分30分 | 19.54 | 19.54 | 19.54 | 19.54 | 19.54 |
2. | 分部分项分10分 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
3. | 项目措施分5分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4. | 主要材料分5分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
小计 | 26.04 | 26.04 | 26.04 | 26.04 | 26.04 | ||
商务标得分 | 26.04 | ||||||
综合 标(25分) | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2. | 项目经理业绩 0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 2.5 | 3 | 2.6 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 2 | 1.9 | 2.5 | |
5. | 企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目负责人信用 0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 9 | 8.5 | 9 | 8.5 | 9.5 | ||
综合标平均得分 | 8.90 | ||||||
最终得分 | 53.66 | ||||||
备注: | |||||||
投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分,计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
第三中标候选人 | 河南鑫品建筑工程有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术 标(25分) | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.4 | 2 | 2.2 | 1.9 | 2.6 | |
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | |
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2 | 2.2 | 1.8 | 2.5 | |
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | |
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | |
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.7 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1.3 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | |
13 | 风险管理措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | |
小计 | 20.3 | 18.3 | 19.5 | 15.9 | 19.6 | ||
技术标平均得分 | 18.72 | ||||||
商务 标(50分) | 1. | 总报价分30分 | 20.54 | 20.54 | 20.54 | 20.54 | 20.54 |
2. | 分部分项分10分 | 2.25 | 2.25 | 2.25 | 2.25 | 2.25 | |
3. | 项目措施分5分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4. | 主要材料分5分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
小计 | 25.79 | 25.79 | 25.79 | 25.79 | 25.79 | ||
商务标得分 | 25.79 | ||||||
综合 标(25分) | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2. | 项目经理业绩 0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 2.5 | 3 | 2.5 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | |
5. | 企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
6. | 项目负责人信用 0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 8 | 7.5 | 8 | 7.5 | 8.5 | ||
综合标平均得分 | 7.9 | ||||||
最终得分 | 52.41 | ||||||
备注: | |||||||
投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分,计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
1、推荐的中标候选人
第1标段:
第一中标候选人:河南晶品建设有限公司
投标报价:¥ 1526422.55元
大写:壹佰伍拾贰万陆仟肆佰贰拾贰元伍角伍分
企业资质:市政公用工程施工总承包叁级
工期: 60 日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:李凯
证书名称、编号:二级建造师注册证,豫241090912962
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1.许昌市建安区蒋李集史楼村、大何美丽乡村建设项目(三次)一标段
2.许昌市建安区蒋李集史楼村、大何美丽乡村建设项目(三次)二标段
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
1.许昌市建安区蒋李集史楼村、大何美丽乡村建设项目(三次)二标段
第二中标候选人:河南鑫品建筑工程有限公司
投标报价:¥ 1529349.2 元
大写:壹佰伍拾贰万玖仟叁佰肆拾玖元贰角整
企业资质:市政公用工程施工总承包贰级
工期:60 日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:张海轮
证书名称、编号: 二级建造师注册证,豫241181833268
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
无
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
无
第三中标候选人:中州万基城市建设有限公司
投标报价:¥ 1531205.58元
大写:壹佰伍拾叁万壹仟贰佰零伍元伍角捌分
企业资质:市政公用工程施工总承包贰级
工期:60 日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:方海军
证书名称、编号:二级建造师证书,豫241111122948
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
无
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
无
第2标段:
第一中标候选人:河南晶品建设有限公司
投标报价:¥ 307265.84元
大写:叁拾万零柒仟贰佰陆拾伍元捌角肆分
企业资质:市政公用工程施工总承包叁级
工期:60 日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1.许昌市建安区蒋李集史楼村、大何美丽乡村建设项目(三次)一标段
2.许昌市建安区蒋李集史楼村、大何美丽乡村建设项目(三次)二标段
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无.
第二中标候选人: 河南鑫品建筑工程有限公司
投标报价:¥ 308547.27元
大写:叁拾万零捌仟伍佰肆拾柒元贰角柒分
企业资质:市政公用工程施工总承包贰级
工期:60 日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
无
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
无
第三中标候选人:中州万基城市建设有限公司
投标报价:¥
310129.53元
大写:叁拾壹万零壹佰贰拾玖元伍角叁分
资质:市政公用工程施工总承包贰级
工期: 60 日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
无
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
无
2、澄清、说明、补正事项纪要:无
八、公示期
2020年9月27日-2020年9月30日
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
招标人:许昌市建安区长村张街道办事处
地 址:许昌经济技术开发区
联系人:登录即可免费查看
联系电话:登录即可免费查看
监督部门:许昌经济技术开发区管理委员会公共资源交易管理领导小组办公室
联系人:张女士
电话:0374-8581639
代理机构:许昌建设工程项目管理有限公司
地 址:许昌市东城区东泰街东泰大厦五楼
联 系 人:登录即可免费查看
联系电话:登录即可免费查看
九、联系方式
招标人:许昌市建安区长村张街道办事处
地 址:许昌经济技术开发区
联系人:登录即可免费查看
联系电话:登录即可免费查看
代理机构:许昌建设工程项目管理有限公司
地 址:许昌市东城区东泰街东泰大厦五楼
联 系 人:登录即可免费查看
联系电话:登录即可免费查看