微山县第二实验小学及城北小学电脑采购
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
一、采购人：微山县第二实验小学 地址：微山县青山路
联系人：登录即可免费查看 联系方式：登录即可免费查看
采购代理机构：山东聚兴管理咨询有限公司 地址：济宁市微山县文成时代商业街
联系人：登录即可免费查看 联系方式：登录即可免费查看
二、采购项目名称：微山县第二实验小学及城北小学电脑采购
采购项目编号：SDGP370826202002000224
三、采购方式：公开招标
四、中标情况：
五、评标委员会成员名单： 标包A：渐伟、孙凯、吴慧、付志刚、张林（采购人代表）
六、采购小组成员评审结果：标包A：微山思威达电子科技有限公司（88.43、88.43、88.43、88.43、88.43）、枣庄兮博电子科技有限公司（52.26、52.26、52.26、52.26、52.26）、微山亿维数码广场有限公司（82.3、82.3、82.3、82.3、82.3）、微山县维博商贸有限公司（50.97、50.97、50.97、50.97、50.97）、微山县冠宇电子商贸有限公司（54.0、54.0、54.0、54.0、54.0）
七、公告期限：2020年9月23日 至 2020年9月23日
八、采购项目联系方式：
联系人：王程 联系方式：17553705327
九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：
1、微山县冠宇电子商贸有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
2、微山亿维数码广场有限公司：评审得分较低（其他情形微山亿维数码广场有限公司、微山思威达电子科技有限公司所报产品品牌均为联想，按照相关规定，提供相同品牌产品且通过资格审查、符合性审查的不同投标人参加同一合同项下投标的，按一家投标人计算，评审后得分最高的同品牌投标人获得中标人推荐资格。）
3、微山县维博商贸有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
4、枣庄兮博电子科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
联系人：登录即可免费查看 联系方式：登录即可免费查看
采购代理机构：山东聚兴管理咨询有限公司 地址：济宁市微山县文成时代商业街
联系人：登录即可免费查看 联系方式：登录即可免费查看
二、采购项目名称：微山县第二实验小学及城北小学电脑采购
采购项目编号：SDGP370826202002000224
三、采购方式：公开招标
四、中标情况：
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 成交结果 |
| A | 微山县第二实验小学及城北小学电脑采购 | 微山思威达电子科技有限公司 | 山东省微山县夏镇街道文化街56号 | 39.8700万元 |
五、评标委员会成员名单： 标包A：渐伟、孙凯、吴慧、付志刚、张林（采购人代表）
六、采购小组成员评审结果：标包A：微山思威达电子科技有限公司（88.43、88.43、88.43、88.43、88.43）、枣庄兮博电子科技有限公司（52.26、52.26、52.26、52.26、52.26）、微山亿维数码广场有限公司（82.3、82.3、82.3、82.3、82.3）、微山县维博商贸有限公司（50.97、50.97、50.97、50.97、50.97）、微山县冠宇电子商贸有限公司（54.0、54.0、54.0、54.0、54.0）
七、公告期限：2020年9月23日 至 2020年9月23日
八、采购项目联系方式：
联系人：王程 联系方式：17553705327
九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：
1、微山县冠宇电子商贸有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
2、微山亿维数码广场有限公司：评审得分较低（其他情形微山亿维数码广场有限公司、微山思威达电子科技有限公司所报产品品牌均为联想，按照相关规定，提供相同品牌产品且通过资格审查、符合性审查的不同投标人参加同一合同项下投标的，按一家投标人计算，评审后得分最高的同品牌投标人获得中标人推荐资格。）
3、微山县维博商贸有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
4、枣庄兮博电子科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
微信扫码关注
