Y2020GZ114鄢陵县引黄干渠东陈桥至二道河生态修复治理项目（不见面开标）-评标公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
鄢陵县引黄干渠东陈桥至二道河生态修复治理项目评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、 项目名称：鄢陵县引黄干渠东陈桥至二道河生态修复治理项目；
2、 项目编号：Y2020GZ114；
3、招标控制价：
第一标段：65530058.56元；第二标段：登录即可免费查看.24元；
第三标段：38608522.96元；第四标段：1089942.78元。。
4、计划工期：540日历天/标段；
5、质量要求：合格
6、资格审查方式：资格后审。
(二) 招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2020年8月28日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段共有4 家、二标段 4 家、三标段共有4 家、四标段 7 家。
项目开标数据表
二、开标记录
一标段：
二标段：
三标段：
四标段：
三、评标标准、评标办法
评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况
经查看1标中盛万安建设集团有限公司、河南省嘉德建筑工程有限公司CPU序号一致；2、3标段各家投标单位硬件特征码均不相同；4标段河南诚社工程管理有限公司、中鼎景宏工程管理有限公司两家投标人均与郑州众诚建设咨询有限公司CPU序号一致，其余硬件特征码均不相同，评标委员会同意进行下一步评审。
（一）清标
一标段：
二标段：
三标段：
（二）初步评审
一标段：
二标段：
三标段:
四标段：
（三）根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
二标段：
三标段：
四标段：
五、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
二标段：
三标段：
四标段：
六、推荐的中标候选人情况
第一标段：
第一中标候选人：中盛万安建设集团有限公司
投标总报价：64676765.98 元
大写：陆仟肆佰陆拾柒万陆仟柒佰陆拾伍元玖角捌分
质量标准： 合格 工期540日历天
项目负责人及证书编号：秦称意 注册建造师豫141131415575
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、宁晋县汪洋沟水系生态治理及绿化工程二期施工
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、鲁山县沙河治理城区段沙河文化生态绿廊景观项目及向阳路交通、电力建设工程一标
投标人资质要求：市政公用工程施工总承包壹级，符合招标文件资质要求。
第二中标候选人：河南盛鼎建设集团有限公司
投标总报价：64846090.95元
大写：陆仟肆佰捌拾肆万陆仟零玖拾元玖角伍分
质量标准：合格 工期：540日历天
项目负责人及证书编号：宋自美 注册建造师豫141151520315
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、郑州市渠南路快速通道工程施工建设工程
2、郑州市鼎盛大道（郑密路-大学南路）道路工程施工
投标人资质要求：市政公用工程施工总承包壹级，符合招标文件资质要求。
第三中标候选人：河南省嘉德建筑工程有限公司
投标总报价： 65070360.96 元
大写：陆仟伍佰零柒万零叁佰陆拾元玖角陆分
质量标准：合格 工期： 540日历天
项目负责人及证书编号：秦青果 注册建造师豫141161832156
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：无
投标人资质要求：市政公用工程施工总承包壹级，符合招标文件资质要求。
第二标段：
第一中标候选人： 河南银凯建筑工程有限公司
投标总报价：4797075.24元
大写： 肆佰柒拾玖万柒仟零柒拾伍元贰角肆分
质量标准： 合格 工期： 540日历天
项目负责人及证书编号： 韩康 中级职称C20190967109900000314
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、东城区学府街小学操场维修改造项目
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、鄢陵县二高北校区绿化和照明提升工程
2、鄢陵县第一高级中学景观绿化提升工程
3、魏都区2018 年绿地提升及道路绿化工程
投标人资质要求：具有有效的营业执照（经营范围须包含园林绿化工程等相关内容），符合招标文件资质要求。
第二中标候选人：河南安疆建筑工程有限公司
投标总报价： 4854040.29 元
大写：肆佰捌拾伍万肆仟零肆拾元贰角玖分
质量标准：合格 工期： 540 日历天
项目负责人及证书编号：黄广飞 中级职称C201909A8990000000037
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、禹州市文殊镇铁山岭田园综合体缤纷多彩谷生态建设
投标文件中填报的单位项目业绩： 无
投标人资质要求：具有有效的营业执照（经营范围须包含园林绿化工程等相关内容），符合招标文件资质要求。
第三中标候选人： 河南大汉建筑工程有限公司
投标总报价： 4803543.62元
大写： 肆佰捌拾万零叁仟伍佰肆拾叁元陆角贰分
质量标准：合格 工期： 540 日历天
项目负责人及证书编号： 燕鹏 中级职称C16910130900003
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、正阳县北大街、商周南路、文殊路三条城市道路建设项目二标段
投标人资质要求：具有有效的营业执照（经营范围须包含园林绿化工程等相关内容），符合招标文件资质要求。
第三标段：
第一中标候选人：河南利宝园林绿化工程有限公司
投标总报价： 38029400.09元
大写：叁仟捌佰零贰万玖仟肆佰元零玖分
质量标准： 合格 工期： 540日历天
项目负责人及证书编号：王文章 中级职称C10904140940649
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、鄢陵县马坊镇2018年农业综合开发1.0万亩土地治理项目第15标段
2、鄢陵县汶河河道两岸、合欢路、锦绣路中心绿化带地被、北关街中心绿化带地被等城区绿化工程一标段
3、鄢陵县望田镇红旗路绿化工程
投标人资质要求：具有有效的营业执照（经营范围须包含园林绿化工程等相关内容），符合招标文件资质要求。
第二中标候选人：河南忠信建筑工程有限公司
投标总报价：38481437.27元
大写：叁仟捌佰肆拾捌万壹仟肆佰叁拾柒元贰角柒分
质量标准：合格 工期： 540日历天
项目负责人及证书编号：盛磊 中级职称C16100050900069
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、长葛市金鱼河滨河游园景观绿化工程一标段
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、正阳县西顺河街棚户区改造一期配套基础设施项目
2、2019 年长葛市和尚桥镇太平店、秦庄、楼张美丽乡村改造提升项目四标段
投标人资质要求：具有有效的营业执照（经营范围须包含园林绿化工程等相关内容），符合招标文件资质要求。
第三中标候选人：河南恒森建筑工程有限公司
投标总报价：38126462.32元
大写：叁仟捌佰壹拾贰万陆仟肆佰陆拾贰元叁角贰分
质量标准：合格 工期： 540日历天
项目负责人及证书编号：宁欣 中级职称C19033130900178
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、滑县锦和书苑公租房附属工程（道路、绿化、官网）建设项目
投标人资质要求：具有有效的营业执照（经营范围须包含园林绿化工程等相关内容），符合招标文件资质要求。
第四标段：
第一中标候选人：许昌建设工程项目管理有限公司
投标总报价：1070323.81 元
大写：壹佰零柒万零叁佰贰拾叁元捌角壹分
质量标准： 合格 监理服务周期：施工标段全过程及质保期内监理服务
项目负责人及证书编号：陈国营 注册监理工程师41002942
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、禹州市植物园升级改造工程
2、禹州市颍河二坝至吴湾桥两岸生态与景观带工程（1、2、4）块地四标段
3、禹州市颍河吴湾桥至褚河桥两岸生态与景观带工程
4、禹州市学院路道路工程（聂政台--逍遥路）第二标段
5、禹州市产业集聚区明楼路道路、排水工程
投标人资质要求：市政公用工程监理乙级，符合招标文件资质要求。
第二中标候选人： 中鼎景宏工程管理有限公司
投标总报价： 1073593.64元
大写： 壹佰零柒万叁仟伍佰玖拾叁元陆角肆分
质量标准：合格 监理服务周期：施工标段全过程及质保期内监理服务
项目负责人及证书编号： 孔向阳 注册监理工程师41013934
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、长春市百里伊通河水系生态治理工程——伊通河南段综合治理工程（水生态治理、水质净化等）施工监理
2、梨树县辽河流域招苏台河河道治理及湿地项目（三标段）监理
3、兰考县二坝寨引黄调蓄工程（金牛湖、金华湖、金沙湖景观工程）
4、南阳市丹江口水库保护西峡县淇河西坪段河道治理工程
5、西峡县鹳河生态文化园PPP项目监理采购项目
投标人资质要求：工程监理综合资质，符合招标文件资质要求。
第三中标候选人：郑州众诚建设咨询有限公司
投标总报价：1020000.00 元
大写：壹佰零贰万元
质量标准：合格 监理服务周期：施工标段全过程及质保期内监理服务
项目负责人及证书编号： 注册监理工程师陈海波41010869
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、京港澳高速公路开源大道出入口周边绿化工程二标段项目施工及保修阶段监理
2、2019 年新乡市平原示范区部分市政、绿化工程监理项目2 标段
3、天伦大道（古广公路-沿黄快速通道）生态廊道建设项目二标段
4、寿阳县朝阳街节点公园建设项目及朝阳街、恒阳路市政道路绿化工程总承包监理
5、（西宁）国际园林博览会园博园建设项目一期工程园林绿化项目
投标人资质要求：市政公用工程监理甲级，符合招标文件资质要求。
七、澄清、说明、补正事项纪要：无
八、公示期：2020年09月 23日-2020年09月27日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：鄢陵县水利局
联系人：登录即可免费查看
电话：登录即可免费查看
地址：鄢陵县站前街
监督部门:鄢陵县水利局公共交易管理办公室
联系 人：陈先生
电话：13949815860
招标代理机构：河南润豫工程管理有限公司
联系人：登录即可免费查看
电话：登录即可免费查看
地址：郑州市金水区顺河路38号
九、联系方式
招标人：鄢陵县水利局
联系人：登录即可免费查看
电话：登录即可免费查看
地址：鄢陵县站前街
招标代理机构：河南润豫工程管理有限公司
联系人：登录即可免费查看
电话：登录即可免费查看
地址：郑州市金水区顺河路38号
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、 项目名称：鄢陵县引黄干渠东陈桥至二道河生态修复治理项目；
2、 项目编号：Y2020GZ114；
3、招标控制价：
第一标段：65530058.56元；第二标段：登录即可免费查看.24元；
第三标段：38608522.96元；第四标段：1089942.78元。。
4、计划工期：540日历天/标段；
5、质量要求：合格
6、资格审查方式：资格后审。
(二) 招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2020年8月28日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段共有4 家、二标段 4 家、三标段共有4 家、四标段 7 家。
项目开标数据表
| 招标人名称 | 鄢陵县水利局 | ||
| 招标代理机构名称 | 河南润豫工程管理有限公司 | ||
| 工程名称 | 鄢陵县引黄干渠东陈桥至二道河生态修复治理项目 | ||
| 开标时间 | 2020年9月21日9时00分 | 开标地点 | 鄢陵县公共资源交易中心开标二室 |
| 评标时间 | 2020年9月21日11时35分 | 评标地点 | 鄢陵县公共资源交易中心评标二室 |
二、开标记录
一标段：
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目 经理 | 工期（日历天） | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | 中建宏图建设发展有限公司 | 65431438.05 | 彭雪萍 | 540 | 合格 | 无 |
| 2 | 河南盛鼎建设集团有限公司 | 64846090.95 | 宋自美 | 540 | 合格 | 无 |
| 3 | 中盛万安建设集团有限公司 | 64676765.98 | 秦称意 | 540 | 合格 | 无 |
| 4 | 河南省嘉德建筑工程有限公司 | 65070360.96 | 秦青果 | 540 | 合格 | 无 |
| 招标控制价 | 65530058.56元 | K值 | 0.4 | |||
| 目标工期 | 540日历天 | 质量要求 | 合格 | |||
| 报价修正情况 | / | |||||
二标段：
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目 经理 | 工期（日历天） | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | 河南大汉建筑工程有限公司 | 4803543.62 | 燕鹏 | 540 | 合格 | 无 |
| 2 | 河南腾富建筑工程有限公司 | 4819248.23 | 冯爱宾 | 540 | 合格 | 无 |
| 3 | 河南银凯建筑工程有限公司 | 4797075.24 | 韩康 | 540 | 合格 | 无 |
| 4 | 河南安疆建筑工程有限公司 | 4854040.29 | 黄广飞 | 540 | 合格 | 无 |
| 招标控制价 | 登录即可免费查看.24元 | K值 | 0.5 | |||
| 目标工期 | 540日历天 | 质量要求 | 合格 | |||
| 报价修正情况 | / | |||||
三标段：
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目 经理 | 工期（日历天） | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | 河南易事建设工程有限公司 | 38052839.18 | 宁彩红 | 540 | 合格 | 无 |
| 2 | 河南忠信建筑工程有限公司 | 38481437.27 | 盛磊 | 540 | 合格 | 无 |
| 3 | 河南恒森建筑工程有限公司 | 38126462.32 | 宁欣 | 540 | 合格 | 无 |
| 4 | 河南利宝园林绿化工程有限公司 | 38029400.09 | 王文章 | 540 | 合格 | 无 |
| 招标控制价 | 38608522.96元 | K值 | 0.4 | |||
| 目标工期 | 540日历天 | 质量要求 | 合格 | |||
| 报价修正情况 | / | |||||
四标段：
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目 总监 | 服务期（日历天） | 对本次开标过程是否有异议 | |
| 1 | 河南诚社工程管理有限公司 | 1006000.00 | 张中强 | 施工标段全过程及质保期内监理服务 | 无 | |
| 2 | 豫通工程管理有限公司 | 1012000.00 | 娄爱军 | 施工标段全过程及质保期内监理服务 | 无 | |
| 3 | 许昌建设工程项目管理有限公司 | 1070323.81 | 陈国营 | 施工标段全过程及质保期内监理服务 | 无 | |
| 4 | 中鼎景宏工程管理有限公司 | 1073593.64 | 孔向阳 | 施工标段全过程及质保期内监理服务 | 无 | |
| 5 | 中科成建工程咨询有限公司 | 1087762.89 | 王延伟 | 施工标段全过程及质保期内监理服务 | 无 | |
| 6 | 河南天阁工程管理有限公司 | 1079043.35 | 王振莲 | 施工标段全过程及质保期内监理服务 | 无 | |
| 7 | 郑州众诚建设咨询有限公司 | 1020000.00 | 陈海波 | 施工标段全过程及质保期内监理服务 | 无 | |
| 招标控制价 | 1089942.78元 | |||||
| 目标工期 | 540日历天 | 质量要求 | 合格 | |||
| 报价修正情况 | / | |||||
三、评标标准、评标办法
评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况
经查看1标中盛万安建设集团有限公司、河南省嘉德建筑工程有限公司CPU序号一致；2、3标段各家投标单位硬件特征码均不相同；4标段河南诚社工程管理有限公司、中鼎景宏工程管理有限公司两家投标人均与郑州众诚建设咨询有限公司CPU序号一致，其余硬件特征码均不相同，评标委员会同意进行下一步评审。
（一）清标
一标段：
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 中建宏图建设发展有限公司 |
| 2 | 河南盛鼎建设集团有限公司 |
| 3 | 中盛万安建设集团有限公司 |
| | 河南省嘉德建筑工程有限公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
二标段：
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 河南大汉建筑工程有限公司 |
| 2 | 河南腾富建筑工程有限公司 |
| 3 | 河南银凯建筑工程有限公司 |
| | 河南安疆建筑工程有限公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
三标段：
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 河南易事建设工程有限公司 |
| 2 | 河南忠信建筑工程有限公司 |
| | 河南恒森建筑工程有限公司 |
| 3 | 河南利宝园林绿化工程有限公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）初步评审
一标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 中建宏图建设发展有限公司 |
| 2 | 河南盛鼎建设集团有限公司 |
| 3 | 中盛万安建设集团有限公司 |
| | 河南省嘉德建筑工程有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
二标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南大汉建筑工程有限公司 |
| 2 | 河南腾富建筑工程有限公司 |
| 3 | 河南银凯建筑工程有限公司 |
| | 河南安疆建筑工程有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
三标段:
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南易事建设工程有限公司 |
| 2 | 河南忠信建筑工程有限公司 |
| | 河南恒森建筑工程有限公司 |
| 3 | 河南利宝园林绿化工程有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
四标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南诚社工程管理有限公司 |
| 2 | 豫通工程管理有限公司 |
| 3 | 许昌建设工程项目管理有限公司 |
| | 中鼎景宏工程管理有限公司 |
| | 中科成建工程咨询有限公司 |
| | 河南天阁工程管理有限公司 |
| | 郑州众诚建设咨询有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（三）根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
| 序号 | 投标单位 | 最终得分 | 排序 |
| 1 | 中盛万安建设集团有限公司 | 76.68 | 1 |
| 2 | 河南盛鼎建设集团有限公司 | 68.15 | 2 |
| | 河南省嘉德建筑工程有限公司 | 63.22 | 3 |
| 3 | 中建宏图建设发展有限公司 | 62.62 | 4 |
二标段：
| 序号 | 投标单位 | 最终得分 | 排序 |
| 1 | 河南银凯建筑工程有限公司 | 75.80 | 1 |
| 2 | 河南安疆建筑工程有限公司 | 67.33 | 2 |
| 3 | 河南大汉建筑工程有限公司 | 66.39 | 3 |
| 4 | 河南腾富建筑工程有限公司 | 65.07 | 4 |
三标段：
| 序号 | 投标单位 | 最终得分 | 排序 |
| 1 | 河南利宝园林绿化工程有限公司 | 72.64 | 1 |
| 2 | 河南忠信建筑工程有限公司 | 69.88 | 2 |
| 3 | 河南恒森建筑工程有限公司 | 66.44 | 3 |
| 4 | 河南易事建设工程有限公司 | 65.60 | 4 |
四标段：
| 序号 | 投标单位 | 最终得分 | 排序 |
| 1 | 许昌建设工程项目管理有限公司 | 86.56 | 1 |
| 2 | 中鼎景宏工程管理有限公司 | 86.26 | 2 |
| 3 | 郑州众诚建设咨询有限公司 | 85.45 | 3 |
| 4 | 豫通工程管理有限公司 | 84.85 | 4 |
| 5 | 河南诚社工程管理有限公司 | 80.82 | 5 |
| 6 | 河南天阁工程管理有限公司 | 76.04 | 6 |
| 7 | 中科成建工程咨询有限公司 | 64.18 | 7 |
五、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
| 第一中标候选人 | 中盛万安建设集团有限公司 | ||||||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||||
| 技术标 | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |||
| 主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.3 | 2.5 | 2 | 2.2 | 2.6 | 2.3 | 2.7 | ||||
| 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.3 | 1.8 | ||||
| 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.3 | 1.8 | ||||
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 （1-3分） | 2.3 | 2.2 | 2 | 2 | 2.5 | 2.1 | 2.8 | ||||
| 工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.3 | 1.8 | ||||
| 拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.2 | 1.8 | ||||
| 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.8 | 1.2 | 1.8 | ||||
| 施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | ||||
| 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.4 | 1.8 | 1.2 | 1.8 | ||||
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.8 | ||||
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.3 | 1 | 1 | 1.1 | 1.3 | 1 | 1.3 | ||||
| 风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.7 | 1.2 | 1.8 | ||||
| 小 计 | 19.7 | 18.2 | 19 | 17.9 | 21.2 | 16.3 | 22.7 | ||||
| 技术标得平均分 | 19.2 | ||||||||||
| 商务标 | 投标报价（30分） | 21.72 | 21.72 | 21.72 | 21.72 | 21.72 | 21.72 | 21.72 | |||
| 分部分项工程项目综合单价（10分） | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | ||||
| 措施项目（不含安全文明措施费）（5分） | 3.035 | 3.035 | 3.035 | 3.035 | 3.035 | 3.035 | 3.035 | ||||
| 主要材料单价（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||||
| 小计 | 39.255 | 39.255 | 39.255 | 39.255 | 39.255 | 39.255 | 39.255 | ||||
| 商务部得分 | 39.26 | ||||||||||
| 综合(信用)标 | 企业业绩（4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||
| 项目负责人业绩（6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||||
| 优惠承诺（4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3.2 | 2.7 | 3.6 | ||||
| 履职尽责承诺（3分） | 2.3 | 2 | 2 | 2.1 | 2.5 | 2 | 2.7 | ||||
| 企业信用（含纳税诚信）（4分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||
| 项目负责人信用（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||
| 招标人意见（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||
| 小计 | 18.3 | 18 | 18 | 18.1 | 18.7 | 17.7 | 19.3 | ||||
| 综合(信用)标平均得分 | 18.22 | ||||||||||
| 最终得分 | 76.68 | ||||||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标 平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | |||||||||||
| 第二中标候选人 | 河南盛鼎建设集团有限公司 | ||||||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||||
| 技术标 | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |||
| 主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.2 | 2.5 | 2 | 2 | 2.4 | 2.2 | 2.6 | ||||
| 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.7 | ||||
| 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.7 | ||||
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 （1-3分） | 2.2 | 2 | 2 | 2.2 | 2.1 | 2 | 2.7 | ||||
| 工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.7 | ||||
| 拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.05 | 1.4 | 1.7 | 1.2 | 1.7 | ||||
| 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.2 | 1.7 | ||||
| 施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | ||||
| 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.2 | 1.7 | ||||
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.7 | ||||
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1 | 1 | 1 | 1.2 | 1 | 1.2 | ||||
| 风险管理措施（1-2分） | 1.4 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.7 | ||||
| 小 计 | 18.9 | 18 | 18.05 | 17.8 | 18.7 | 16.1 | 21.6 | ||||
| 技术标得平均分 | 18.29 | ||||||||||
| 商务标 | 投标报价（30分） | 21.18 | 21.18 | 21.18 | 21.18 | 21.18 | 21.18 | 21.18 | |||
| 分部分项工程项目综合单价 （10分） | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | ||||
| 措施项目（不含安全文明措施费）（5分） | 3.007 | 3.007 | 3.007 | 3.007 | 3.007 | 3.007 | 3.007 | ||||
| 主要材料单价（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||||
| 小计 | 38.937 | 38.937 | 38.937 | 38.937 | 38.937 | 38.937 | 38.937 | ||||
| 商务部得分 | 38.94 | ||||||||||
| 综合(信用)标 | 企业业绩（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |||
| 项目负责人业绩（6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
| 优惠承诺（4分） | 3 | 3 | 2 | 3.1 | 2.7 | 2.5 | 3.6 | ||||
| 履职尽责承诺（3分） | 2.3 | 2 | 2 | 2 | 2.1 | 1.9 | 2.7 | ||||
| 企业信用（含纳税诚信）（4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
| 项目负责人信用（2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
| 招标人意见（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||
| 小计 | 11.3 | 11 | 10 | 11.1 | 10.8 | 10.4 | 12.3 | ||||
| 综合(信用)标平均得分 | 10.92 | ||||||||||
| 最终得分 | 68.15 | ||||||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标 平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | |||||||||||
| 第三中标候选人 | 河南省嘉德建筑工程有限公司 | ||||||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||||
| 技术标 | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |||
| 主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.1 | 2.2 | 2 | 2.1 | 2.3 | 2 | 2.6 | ||||
| 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.2 | 1.7 | ||||
| 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.7 | ||||
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 （1-3分） | 2.1 | 2.1 | 2 | 2 | 2.5 | 2 | 2.7 | ||||
| 工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.7 | ||||
| 拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.2 | 1.7 | ||||
| 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.2 | 1.7 | ||||
| 施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | ||||
| 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.7 | ||||
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.6 | 1.2 | 1.7 | ||||
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1 | 1 | 1.1 | 1.3 | 1 | 1.2 | ||||
| 风险管理措施（1-2分） | 1.4 | 1 | 1.2 | 1.4 | 1.6 | 1.2 | 1.7 | ||||
| 小 计 | 18.3 | 17.8 | 18 | 17.7 | 19.9 | 15.6 | 21.6 | ||||
| 技术标得平均分 | 18.34 | ||||||||||
| 商务标 | 投标报价（30分） | 20.44 | 20.44 | 20.44 | 20.44 | 20.44 | 20.44 | 20.44 | |||
| 分部分项工程项目综合单价 （10分） | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | ||||
| 措施项目（不含安全文明措施费）（5分） | 2.99 | 2.99 | 2.99 | 2.99 | 2.99 | 2.99 | 2.99 | ||||
| 主要材料单价（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||||
| 小计 | 38.18 | 38.18 | 38.18 | 38.18 | 38.18 | 38.18 | 38.18 | ||||
| 商务部得分 | 38.18 | ||||||||||
| 综合(信用)标 | 企业业绩（4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
| 项目负责人业绩（6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
| 优惠承诺（4分） | 3 | 3 | 2 | 3 | 3.2 | 2.4 | 3.6 | ||||
| 履职尽责承诺（3分） | 2.3 | 2 | 2 | 2 | 2.3 | 1.8 | 2.7 | ||||
| 企业信用（含纳税诚信）（4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
| 项目负责人信用（2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
| 招标人意见（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 0 | 2 | 2 | ||||
| 小计 | 7.3 | 7 | 6 | 7 | 5.5 | 6.2 | 8.3 | ||||
| 综合(信用)标平均得分 | 6.7 | ||||||||||
| 最终得分 | 63.22 | ||||||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标 平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | |||||||||||
二标段：
| 第一中标候选人 | 河南银凯建筑工程有限公司 | ||||||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||||
| 技术标 | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |||
| 主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.4 | 2.5 | 2.1 | 2.2 | 1.6 | 2 | 2.3 | ||||
| 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.2 | 1.5 | ||||
| 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.2 | 1.5 | ||||
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 （1-3分） | 2.4 | 2.5 | 2.3 | 2.2 | 2.2 | 2 | 2.2 | ||||
| 工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | ||||
| 拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | ||||
| 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | ||||
| 施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | ||||
| 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | ||||
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1 | 1.5 | ||||
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | ||||
| 风险管理措施（1-2分） | 1.4 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | ||||
| 小 计 | 19.4 | 18.6 | 19.1 | 18.6 | 18.9 | 15.7 | 19.2 | ||||
| 技术标得平均分 | 18.88 | ||||||||||
| 商务标 | 投标报价（30分） | 21.72 | 21.72 | 21.72 | 21.72 | 21.72 | 21.72 | 21.72 | |||
| 分部分项工程项目综合单价 （10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||||
| 措施项目（不含安全文明措施费）（5分） | 3.02 | 3.02 | 3.02 | 3.02 | 3.02 | 3.02 | 3.02 | ||||
| 主要材料单价（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||||
| 小计 | 39.74 | 39.74 | 39.74 | 39.74 | 39.74 | 39.74 | 39.74 | ||||
| 商务部得分 | 39.74 | ||||||||||
| 综合(信用)标 | 企业业绩（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |||
| 项目负责人业绩（6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||||
| 优惠承诺（4分） | 3.2 | 3 | 2 | 3.2 | 3.3 | 2.6 | 3.2 | ||||
| 履职尽责承诺（3分） | 2.3 | 2 | 2 | 2.2 | 2.5 | 2 | 2.2 | ||||
| 企业信用（含纳税诚信）（4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
| 项目负责人信用（2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
| 招标人意见（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||
| 小计 | 17.5 | 17 | 16 | 17.4 | 17.8 | 16.6 | 17.4 | ||||
| 综合(信用)标平均得分 | 17.18 | ||||||||||
| 最终得分 | 75.80 | ||||||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标 平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | |||||||||||
| 第二中标候选人 | 河南安疆建筑工程有限公司 | ||||||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||||
| 技术标 | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |||
| 主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.4 | 2.4 | 2 | 2.1 | 1.3 | 1.9 | 2.7 | ||||
| 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.7 | ||||
| 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.6 | 1.2 | 1.7 | ||||
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 （1-3分） | 2.3 | 2.4 | 2 | 2 | 2.3 | 2 | 2.7 | ||||
| 工期保证措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | 1.2 | 1.8 | ||||
| 拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | 1.2 | 1.8 | ||||
| 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.8 | ||||
| 施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | ||||
| 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.8 | ||||
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.8 | ||||
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1 | 1 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | ||||
| 风险管理措施（1-2分） | 1.4 | 1 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | 1.2 | 1.7 | ||||
| 小 计 | 18.7 | 18.2 | 16.5 | 17.6 | 17.2 | 15.8 | 22.5 | ||||
| 技术标得平均分 | 17.64 | ||||||||||
| 商务标 | 投标报价（30分） | 19.26 | 19.26 | 19.26 | 19.26 | 19.26 | 19.26 | 19.26 | |||
| 分部分项工程项目综合单价 （10分） | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | ||||
| 措施项目（不含安全文明措施费）（5分） | 2.968 | 2.968 | 2.968 | 2.968 | 2.968 | 2.968 | 2.968 | ||||
| 主要材料单价（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||||
| 小计 | 36.728 | 36.728 | 36.728 | 36.728 | 36.728 | 36.728 | 36.728 | ||||
| 商务部得分 | 36.73 | ||||||||||
| 综合(信用)标 | 企业业绩（4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
| 项目负责人业绩（6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||||
| 优惠承诺（4分） | 3.2 | 3 | 2 | 2.8 | 2.8 | 2.5 | 3.7 | ||||
| 履职尽责承诺（3分） | 2.3 | 2 | 2 | 2.1 | 2.1 | 2 | 2.7 | ||||
| 企业信用（含纳税诚信）（4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
| 项目负责人信用（2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
| 招标人意见（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||
| 小计 | 13.5 | 13 | 12 | 12.9 | 12.9 | 12.5 | 14.4 | ||||
| 综合(信用)标平均得分 | 12.96 | ||||||||||
| 最终得分 | 67.33 | ||||||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标 平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | |||||||||||
| 第三中标候选人 | 河南大汉建筑工程有限公司 | ||||||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||||
| 技术标 | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |||
| 主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.3 | 2.4 | 2 | 2.2 | 1.3 | 1.8 | 2.5 | ||||
| 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | ||||
| 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | ||||
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 （1-3分） | 2.3 | 2.4 | 2 | 2.1 | 2.3 | 2 | 2.5 | ||||
| 工期保证措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | 1.2 | 1.6 | ||||
| 拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | ||||
| 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.6 | ||||
| 施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | ||||
| 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | ||||
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.6 | ||||
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1 | 1 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1.3 | ||||
| 风险管理措施（1-2分） | 1.4 | 1 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | ||||
| 小 计 | 18.6 | 18.3 | 17.2 | 18.3 | 17.3 | 15.4 | 20.6 | ||||
| 技术标得平均分 | 17.94 | ||||||||||
| 商务标 | 投标报价（30分） | 21.44 | 21.44 | 21.44 | 21.44 | 21.44 | 21.44 | 21.44 | |||
| 分部分项工程项目综合单价 （10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||||
| 措施项目（不含安全文明措施费）（5分） | 3.005 | 3.005 | 3.005 | 3.005 | 3.005 | 3.005 | 3.005 | ||||
| 主要材料单价（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||||
| 小计 | 39.445 | 39.445 | 39.445 | 39.445 | 39.445 | 39.445 | 39.445 | ||||
| 商务部得分 | 39.45 | ||||||||||
| 综合(信用)标 | 企业业绩（4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||
| 项目负责人业绩（6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
| 优惠承诺（4分） | 3.1 | 3 | 2 | 3 | 3 | 2.4 | 3.3 | ||||
| 履职尽责承诺（3分） | 2.2 | 2 | 2 | 2.1 | 2.2 | 2 | 2.3 | ||||
| 企业信用（含纳税诚信）（4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
| 项目负责人信用（2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
| 招标人意见（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||
| 小计 | 9.3 | 9 | 8 | 9.1 | 9.2 | 8.4 | 9.6 | ||||
| 综合(信用)标平均得分 | 9 | ||||||||||
| 最终得分 | 66.39 | ||||||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标 平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | |||||||||||
三标段：
| 第一中标候选人 | 河南利宝园林绿化工程有限公司 | ||||||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||||
| 技术标 | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |||
| 主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.8 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 2.8 | 2.5 | 2.8 | ||||
| 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.65 | 1.8 | 1.3 | 1.8 | ||||
| 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.65 | 1.7 | 1.3 | 1.8 | ||||
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 （1-3分） | 2.6 | 2.5 | 2.7 | 2.4 | 2.6 | 2.5 | 2.8 | ||||
| 工期保证措施（1-2分） | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | ||||
| 拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.3 | 1.8 | ||||
| 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.8 | 1.8 | ||||
| 施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | ||||
| 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.2 | 1.8 | ||||
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.2 | 1.8 | ||||
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | ||||
| 风险管理措施（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.3 | 1.8 | ||||
| 小 计 | 22.5 | 19.5 | 20.4 | 19.9 | 22.1 | 18.6 | 22.8 | ||||
| 技术标得平均分 | 20.88 | ||||||||||
| 商务标 | 投标报价（30分） | 21.64 | 21.64 | 21.64 | 21.64 | 21.64 | 21.64 | 21.64 | |||
| 分部分项工程项目综合单价 （10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||||
| 措施项目（不含安全文明措施费）（5分） | 3.021 | 3.021 | 3.021 | 3.021 | 3.021 | 3.021 | 3.021 | ||||
| 主要材料单价（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||||
| 小计 | 39.66 | 39.66 | 39.66 | 39.66 | 39.66 | 39.66 | 39.66 | ||||
| 商务部得分 | 39.66 | ||||||||||
| 综合(信用)标 | 企业业绩（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |||
| 项目负责人业绩（6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
| 优惠承诺（4分） | 3.6 | 3.5 | 3.5 | 3.4 | 3.5 | 3 | 3.8 | ||||
| 履职尽责承诺（3分） | 2.8 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 2.8 | 2.7 | 2.8 | ||||
| 企业信用（含纳税诚信）（4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
| 项目负责人信用（2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
| 招标人意见（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||
| 小计 | 12.4 | 12 | 12 | 11.8 | 12.3 | 11.7 | 12.6 | ||||
| 综合(信用)标平均得分 | 12.1 | ||||||||||
| 最终得分 | 72.64 | ||||||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标 平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | |||||||||||
| 第二中标候选人 | 河南忠信建筑工程有限公司 | ||||||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||||
| 技术标 | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |||
| 主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.1 | 2.1 | 2 | 2 | 2.4 | 1.6 | 2.3 | ||||
| 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1 | 1 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | 1.3 | ||||
| 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | ||||
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 （1-3分） | 2.2 | 2 | 2 | 2 | 2.2 | 1.8 | 2 | ||||
| 工期保证措施（1-2分） | 1.4 | 1 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | ||||
| 拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | 1 | 1.3 | ||||
| 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.4 | 1 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | ||||
| 施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | ||||
| 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | ||||
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.4 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | ||||
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1.2 | 1 | ||||
| 风险管理措施（1-2分） | 1.4 | 1 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | ||||
| 小 计 | 17.6 | 15.8 | 15.2 | 16.8 | 18.3 | 15 | 17.8 | ||||
| 技术标得平均分 | 16.64 | ||||||||||
| 商务标 | 投标报价（30分） | 19.18 | 19.18 | 19.18 | 19.18 | 19.18 | 19.18 | 19.18 | |||
| 分部分项工程项目综合单价 （10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||||
| 措施项目（不含安全文明措施费）（5分） | 2.958 | 2.958 | 2.958 | 2.958 | 2.958 | 2.958 | 2.958 | ||||
| 主要材料单价（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||||
| 小计 | 37.138 | 37.138 | 37.138 | 37.138 | 37.138 | 37.138 | 37.138 | ||||
| 商务部得分 | 37.14 | ||||||||||
| 综合(信用)标 | 企业业绩（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |||
| 项目负责人业绩（6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 2 | 6 | 6 | ||||
| 优惠承诺（4分） | 3 | 2 | 2 | 2.8 | 2.7 | 2 | 3.1 | ||||
| 履职尽责承诺（3分） | 2 | 1.5 | 2 | 2 | 2.2 | 1.2 | 2.2 | ||||
| 企业信用（含纳税诚信）（4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
| 项目负责人信用（2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
| 招标人意见（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||
| 小计 | 17 | 15.5 | 16 | 16.8 | 12.9 | 15.2 | 17.3 | ||||
| 综合(信用)标平均得分 | 16.10 | ||||||||||
| 最终得分 | 69.88 | ||||||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标 平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | |||||||||||
| 第三中标候选人 | 河南恒森建筑工程有限公司 | ||||||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||||
| 技术标 | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |||
| 主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.4 | 2 | 2 | 2.2 | 2.6 | 2 | 2.3 | ||||
| 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | ||||
| 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1 | 1.2 | 1.55 | 1.7 | 1.2 | 1.4 | ||||
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 （1-3分） | 2.3 | 2 | 2 | 2 | 2.6 | 1.8 | 2 | ||||
| 工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | ||||
| 拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | ||||
| 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | ||||
| 施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | ||||
| 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | ||||
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.4 | 1 | 1.2 | 1.4 | 1.8 | 1.2 | 1.5 | ||||
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.1 | 1.1 | 1.2 | 1.1 | ||||
| 风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.4 | ||||
| 小 计 | 19.2 | 17 | 16.6 | 18.05 | 20 | 15.7 | 18.3 | ||||
| 技术标得平均分 | 17.83 | ||||||||||
| 商务标 | 投标报价（30分） | 21.06 | 21.06 | 21.06 | 21.06 | 21.06 | 21.06 | 21.06 | |||
| 分部分项工程项目综合单价 （10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||||
| 措施项目（不含安全文明措施费）（5分） | 2.992 | 2.992 | 2.992 | 2.992 | 2.992 | 2.992 | 2.992 | ||||
| 主要材料单价（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||||
| 小计 | 39.052 | 39.052 | 39.052 | 39.052 | 39.052 | 39.052 | 39.052 | ||||
| 商务部得分 | 39.05 | ||||||||||
| 综合(信用)标 | 企业业绩（4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||
| 项目负责人业绩（6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
| 优惠承诺（4分） | 3.1 | 3 | 3.5 | 3.2 | 3.1 | 2 | 3.7 | ||||
| 履职尽责承诺（3分） | 2.2 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | 2.5 | 1.6 | 2.8 | ||||
| 企业信用（含纳税诚信）（4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
| 项目负责人信用（2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
| 招标人意见（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||
| 小计 | 9.3 | 9.5 | 10 | 9.4 | 9.6 | 7.6 | 10.5 | ||||
| 综合(信用)标平均得分 | 9.56 | ||||||||||
| 最终得分 | 66.44 | ||||||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标 平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | |||||||||||
四标段：
| 第一中标候选人 | 许昌建设工程项目管理有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 监理大纲的评审方法（30分） | 质量控制7分 | 6.5 | 7 | 6 | 6 | 5.5 | 5.5 | 6.8 |
| 进度控制4分 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.3 | 3.6 | 3 | 3.8 | |
| 造价控制3分 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | 2.2 | 2.8 | |
| 安全措施3分 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | 2 | 2.8 | |
| 旁站监理措施4分 | 3.3 | 3.5 | 3.5 | 3.4 | 3.5 | 3 | 3.8 | |
| 档案及合同管理4分 | 3.2 | 3.5 | 3.5 | 3.4 | 3.3 | 3 | 3.8 | |
| 工作制度3分 | 2.3 | 2.5 | 2.4 | 2.4 | 2.6 | 2 | 2.8 | |
| 组织协调及合理化建议2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.8 | |
| 投标报价 | 投标报价（20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 资信业绩评分（40分） | 业绩20分 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 荣誉15分 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 人员配备5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 其他因素（10分） | 服务承诺10分 | 9 | 8 | 7 | 8.5 | 8 | 6.5 | 9.8 |
| 最终得分 | 86.56 | |||||||
| 备注： 投标人得分=监理大纲得分＋投标报价得分+资信业绩得分+其他因素部分得分 分数汇总时，评委人数为7人以上时（含7人），将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下（不含7人）时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||||
| 第二中标候选人 | 中鼎景宏工程管理有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 监理大纲的评审方法（30分） | 质量控制7分 | 5 | 5.5 | 5 | 5 | 4.8 | 5.5 | 6.3 |
| 进度控制4分 | 2.5 | 3.2 | 2 | 2.8 | 2 | 3 | 3.5 | |
| 造价控制3分 | 2.1 | 2 | 2 | 2 | 2.2 | 2 | 2.5 | |
| 安全措施3分 | 2.1 | 2 | 2 | 2 | 2.3 | 2 | 2.5 | |
| 旁站监理措施4分 | 3 | 3 | 3 | 2.8 | 3.1 | 3 | 3.5 | |
| 档案及合同管理4分 | 3 | 3 | 3 | 2.8 | 2.8 | 3 | 3.5 | |
| 工作制度3分 | 2.1 | 2 | 2 | 2 | 2.2 | 2 | 2.5 | |
| 组织协调及合理化建议2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | |
| 投标报价 | 投标报价（20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 资信业绩评分（40分） | 业绩20分 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 荣誉15分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 人员配备5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 其他因素（10分） | 服务承诺10分 | 6 | 5 | 3 | 5.5 | 4 | 5 | 5.2 |
| 最终得分 | 86.26 | |||||||
| 备注： 投标人得分=监理大纲得分＋投标报价得分+资信业绩得分+其他因素部分得分 分数汇总时，评委人数为7人以上时（含7人），将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下（不含7人）时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||||
| 第三中标候选人 | 郑州众诚建设咨询有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 监理大纲的评审方法（30分） | 质量控制7分 | 5.5 | 5.5 | 6 | 5.5 | 5.3 | 5.5 | 6.5 |
| 进度控制4分 | 2.8 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | |
| 造价控制3分 | 2.2 | 2.5 | 2 | 2.4 | 2 | 2.2 | 2.5 | |
| 安全措施3分 | 2.2 | 2 | 2 | 2.4 | 2.3 | 2 | 2.5 | |
| 旁站监理措施4分 | 3 | 3 | 3 | 3.3 | 3.2 | 3 | 3.5 | |
| 档案及合同管理4分 | 3 | 3.4 | 3 | 3.2 | 2.9 | 3 | 3.5 | |
| 工作制度3分 | 2.3 | 2 | 2 | 2.2 | 2.2 | 2 | 2.5 | |
| 组织协调及合理化建议2分 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | |
| 投标报价 | 投标报价（20分） | 19.53 | 19.53 | 19.53 | 19.53 | 19.53 | 19.53 | 19.53 |
| 资信业绩评分（40分） | 业绩20分 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 荣誉15分 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | |
| 人员配备5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 其他因素（10分） | 服务承诺10分 | 7 | 7 | 7 | 8 | 5 | 6.5 | 9.2 |
| 最终得分 | 85.45 | |||||||
| 备注： 投标人得分=监理大纲得分＋投标报价得分+资信业绩得分+其他因素部分得分 分数汇总时，评委人数为7人以上时（含7人），将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下（不含7人）时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||||
六、推荐的中标候选人情况
第一标段：
第一中标候选人：中盛万安建设集团有限公司
投标总报价：64676765.98 元
大写：陆仟肆佰陆拾柒万陆仟柒佰陆拾伍元玖角捌分
质量标准： 合格 工期540日历天
项目负责人及证书编号：秦称意 注册建造师豫141131415575
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、宁晋县汪洋沟水系生态治理及绿化工程二期施工
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、鲁山县沙河治理城区段沙河文化生态绿廊景观项目及向阳路交通、电力建设工程一标
投标人资质要求：市政公用工程施工总承包壹级，符合招标文件资质要求。
第二中标候选人：河南盛鼎建设集团有限公司
投标总报价：64846090.95元
大写：陆仟肆佰捌拾肆万陆仟零玖拾元玖角伍分
质量标准：合格 工期：540日历天
项目负责人及证书编号：宋自美 注册建造师豫141151520315
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、郑州市渠南路快速通道工程施工建设工程
2、郑州市鼎盛大道（郑密路-大学南路）道路工程施工
投标人资质要求：市政公用工程施工总承包壹级，符合招标文件资质要求。
第三中标候选人：河南省嘉德建筑工程有限公司
投标总报价： 65070360.96 元
大写：陆仟伍佰零柒万零叁佰陆拾元玖角陆分
质量标准：合格 工期： 540日历天
项目负责人及证书编号：秦青果 注册建造师豫141161832156
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：无
投标人资质要求：市政公用工程施工总承包壹级，符合招标文件资质要求。
第二标段：
第一中标候选人： 河南银凯建筑工程有限公司
投标总报价：4797075.24元
大写： 肆佰柒拾玖万柒仟零柒拾伍元贰角肆分
质量标准： 合格 工期： 540日历天
项目负责人及证书编号： 韩康 中级职称C20190967109900000314
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、东城区学府街小学操场维修改造项目
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、鄢陵县二高北校区绿化和照明提升工程
2、鄢陵县第一高级中学景观绿化提升工程
3、魏都区2018 年绿地提升及道路绿化工程
投标人资质要求：具有有效的营业执照（经营范围须包含园林绿化工程等相关内容），符合招标文件资质要求。
第二中标候选人：河南安疆建筑工程有限公司
投标总报价： 4854040.29 元
大写：肆佰捌拾伍万肆仟零肆拾元贰角玖分
质量标准：合格 工期： 540 日历天
项目负责人及证书编号：黄广飞 中级职称C201909A8990000000037
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、禹州市文殊镇铁山岭田园综合体缤纷多彩谷生态建设
投标文件中填报的单位项目业绩： 无
投标人资质要求：具有有效的营业执照（经营范围须包含园林绿化工程等相关内容），符合招标文件资质要求。
第三中标候选人： 河南大汉建筑工程有限公司
投标总报价： 4803543.62元
大写： 肆佰捌拾万零叁仟伍佰肆拾叁元陆角贰分
质量标准：合格 工期： 540 日历天
项目负责人及证书编号： 燕鹏 中级职称C16910130900003
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、正阳县北大街、商周南路、文殊路三条城市道路建设项目二标段
投标人资质要求：具有有效的营业执照（经营范围须包含园林绿化工程等相关内容），符合招标文件资质要求。
第三标段：
第一中标候选人：河南利宝园林绿化工程有限公司
投标总报价： 38029400.09元
大写：叁仟捌佰零贰万玖仟肆佰元零玖分
质量标准： 合格 工期： 540日历天
项目负责人及证书编号：王文章 中级职称C10904140940649
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、鄢陵县马坊镇2018年农业综合开发1.0万亩土地治理项目第15标段
2、鄢陵县汶河河道两岸、合欢路、锦绣路中心绿化带地被、北关街中心绿化带地被等城区绿化工程一标段
3、鄢陵县望田镇红旗路绿化工程
投标人资质要求：具有有效的营业执照（经营范围须包含园林绿化工程等相关内容），符合招标文件资质要求。
第二中标候选人：河南忠信建筑工程有限公司
投标总报价：38481437.27元
大写：叁仟捌佰肆拾捌万壹仟肆佰叁拾柒元贰角柒分
质量标准：合格 工期： 540日历天
项目负责人及证书编号：盛磊 中级职称C16100050900069
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、长葛市金鱼河滨河游园景观绿化工程一标段
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、正阳县西顺河街棚户区改造一期配套基础设施项目
2、2019 年长葛市和尚桥镇太平店、秦庄、楼张美丽乡村改造提升项目四标段
投标人资质要求：具有有效的营业执照（经营范围须包含园林绿化工程等相关内容），符合招标文件资质要求。
第三中标候选人：河南恒森建筑工程有限公司
投标总报价：38126462.32元
大写：叁仟捌佰壹拾贰万陆仟肆佰陆拾贰元叁角贰分
质量标准：合格 工期： 540日历天
项目负责人及证书编号：宁欣 中级职称C19033130900178
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、滑县锦和书苑公租房附属工程（道路、绿化、官网）建设项目
投标人资质要求：具有有效的营业执照（经营范围须包含园林绿化工程等相关内容），符合招标文件资质要求。
第四标段：
第一中标候选人：许昌建设工程项目管理有限公司
投标总报价：1070323.81 元
大写：壹佰零柒万零叁佰贰拾叁元捌角壹分
质量标准： 合格 监理服务周期：施工标段全过程及质保期内监理服务
项目负责人及证书编号：陈国营 注册监理工程师41002942
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、禹州市植物园升级改造工程
2、禹州市颍河二坝至吴湾桥两岸生态与景观带工程（1、2、4）块地四标段
3、禹州市颍河吴湾桥至褚河桥两岸生态与景观带工程
4、禹州市学院路道路工程（聂政台--逍遥路）第二标段
5、禹州市产业集聚区明楼路道路、排水工程
投标人资质要求：市政公用工程监理乙级，符合招标文件资质要求。
第二中标候选人： 中鼎景宏工程管理有限公司
投标总报价： 1073593.64元
大写： 壹佰零柒万叁仟伍佰玖拾叁元陆角肆分
质量标准：合格 监理服务周期：施工标段全过程及质保期内监理服务
项目负责人及证书编号： 孔向阳 注册监理工程师41013934
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、长春市百里伊通河水系生态治理工程——伊通河南段综合治理工程（水生态治理、水质净化等）施工监理
2、梨树县辽河流域招苏台河河道治理及湿地项目（三标段）监理
3、兰考县二坝寨引黄调蓄工程（金牛湖、金华湖、金沙湖景观工程）
4、南阳市丹江口水库保护西峡县淇河西坪段河道治理工程
5、西峡县鹳河生态文化园PPP项目监理采购项目
投标人资质要求：工程监理综合资质，符合招标文件资质要求。
第三中标候选人：郑州众诚建设咨询有限公司
投标总报价：1020000.00 元
大写：壹佰零贰万元
质量标准：合格 监理服务周期：施工标段全过程及质保期内监理服务
项目负责人及证书编号： 注册监理工程师陈海波41010869
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、京港澳高速公路开源大道出入口周边绿化工程二标段项目施工及保修阶段监理
2、2019 年新乡市平原示范区部分市政、绿化工程监理项目2 标段
3、天伦大道（古广公路-沿黄快速通道）生态廊道建设项目二标段
4、寿阳县朝阳街节点公园建设项目及朝阳街、恒阳路市政道路绿化工程总承包监理
5、（西宁）国际园林博览会园博园建设项目一期工程园林绿化项目
投标人资质要求：市政公用工程监理甲级，符合招标文件资质要求。
七、澄清、说明、补正事项纪要：无
八、公示期：2020年09月 23日-2020年09月27日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：鄢陵县水利局
联系人：登录即可免费查看
电话：登录即可免费查看
地址：鄢陵县站前街
监督部门:鄢陵县水利局公共交易管理办公室
联系 人：陈先生
电话：13949815860
招标代理机构：河南润豫工程管理有限公司
联系人：登录即可免费查看
电话：登录即可免费查看
地址：郑州市金水区顺河路38号
九、联系方式
招标人：鄢陵县水利局
联系人：登录即可免费查看
电话：登录即可免费查看
地址：鄢陵县站前街
招标代理机构：河南润豫工程管理有限公司
联系人：登录即可免费查看
电话：登录即可免费查看
地址：郑州市金水区顺河路38号
微信扫码关注
