建安建工公字〔2020〕106号（不见面开标）许昌市建安区消防救援大队魏庄北街消防站建设项目-评标公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
建安建工公字〔2020〕106号（不见面开标）
许昌市建安区消防救援大队
魏庄北街消防站建设项目
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：魏庄北街消防站建设项目
2、项目编号：建安建工公字〔2020〕106号
3、招标控制价：登录即可免费查看.3元。
4、质量要求：合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）
5、计划工期：180日历天。
6、评标办法：综合评标法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2020年9月1日至2020年9月22日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交合格投标文件及投标保证金的投标单位共有5 家。
项目开标数据表
二、开标记录
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
四、评审情况
（一）清标
硬件特征码分析情况：河南省佳禾园林建设有限公司、河南昌弘建设工程有限公司、河南鑫利恒工程有限公司3家投标人电子投标文件制作硬件特征码（CPU序号）雷同，5家投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、硬盘序列号）均不雷同，可以进入下一步评审。
（二）初步评审
（三）详细评审
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
六、推荐中标候选人得分情况
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：天一建设发展有限公司
投标报价： 10321879.12 元
大写：壹仟零叁拾贰万壹仟捌佰柒拾玖元壹角贰分
工期：180日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：高 强
证书名称： 一级建造师 编号：豫141151521569
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包壹级，本单位符合招标资质条件要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、洛阳理工学院璁苑M、N学生公寓工程施工项目
2、中牟县东风路街道办事处桃园小区与公安局家属院老旧小区整治改造项目
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、郑州铁路技师学院8#学生宿舍楼工程壹仟零柒拾壹万贰仟零贰拾伍元柒角叁分
2、河南省省立医院二期工程第一标段
第二中标候选人：河南昌弘建设工程有限公司
投标报价：10712025.73元
大写：壹仟零柒拾壹万贰仟零贰拾伍元柒角叁分
工期：180 日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王慧
证书名称：二级建造师 编号：豫241141447319
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包壹级，本单位符合招标资质条件要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、濮阳县第二实验小学教学楼建设项目
2、土默特左旗森林公安局装修工程及新建业务用房施工工程
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、郸城县交通客运东站站房楼项目工程
2、西平县中医院医技楼综合建设项目
第三中标候选人：河南鑫利恒工程有限公司
投标报价：登录即可免费查看.33元
大写：壹仟壹佰零肆万叁仟零柒元叁角叁分
工期：180日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：安克胜
证书名称：二级建造师 编号：豫241111224081
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级 ，本单位符合招标资质条件要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、临汾市第三中学西教学楼维修改造工程
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、临汾市第三中学西教学楼维修改造工程
2、张礼站区污水治理改造工程土建工程
（二）签订合同前要处理的事宜（略）
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期:2020年09月23日 -2020年09月25日若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点：《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》。
十一、联系方式
招 标 人：许昌市建安区消防救援大队
联系人：登录即可免费查看
电 话：登录即可免费查看
代理机构：永明项目管理有限公司
联系人：登录即可免费查看
电 话：登录即可免费查看
十二、备注
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在结果公示发布之日起三日内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。
许昌市建安区消防救援大队
2020年9月23日
许昌市建安区消防救援大队
魏庄北街消防站建设项目
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：魏庄北街消防站建设项目
2、项目编号：建安建工公字〔2020〕106号
3、招标控制价：登录即可免费查看.3元。
4、质量要求：合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）
5、计划工期：180日历天。
6、评标办法：综合评标法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2020年9月1日至2020年9月22日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交合格投标文件及投标保证金的投标单位共有5 家。
项目开标数据表
| 招标人名称 | 许昌市建安区消防救援大队 | ||
| 招标代理 机构名称 | 永明项目管理有限公司 | ||
| 工程名称 | 魏庄北街消防站建设项目 | ||
| 开标时间 | 2020年9月22日9时30分 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心开标一室 |
| 评标时间 | 2020年9月22日12时00分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心评标一室 |
二、开标记录
| 序号 | 投标单位 | 投标报价 （元） | 投标工期 (日历天) | 项目负责人（含注册证书编号） | 质量 要求 | 密封情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | 许昌大成实业集团有限公司 | 10318290.7 | 180 | 沈晓杰 豫141060802079 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
| 2 | 河南省佳禾园林建设有限公司 | 11075538.17 | 180 | 王献营 豫241141448697 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
| 3 | 河南昌弘建设工程有限公司 | 10712025.73 | 180 | 王慧 豫241141447319 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
| 4 | 天一建设发展有限公司 | 10321879.12 | 180 | 高 强 豫141151521569 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
| 5 | 河南鑫利恒工程有限公司 | 登录即可免费查看.33 | 180 | 安克胜 豫241111224081 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
| 招标控制价 | 登录即可免费查看.3元 | 权重系数 | 0.4 | ||||
| 计划工期 | 180日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
| 项目名称 | 魏庄北街消防站建设项目 |
| 评标标准 | 依据招标文件 |
| 评标办法 | 综合评标法 |
| 评标因素 | 详见招标文件的评审因素 |
四、评审情况
（一）清标
硬件特征码分析情况：河南省佳禾园林建设有限公司、河南昌弘建设工程有限公司、河南鑫利恒工程有限公司3家投标人电子投标文件制作硬件特征码（CPU序号）雷同，5家投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、硬盘序列号）均不雷同，可以进入下一步评审。
| 通过清标的投标人 | |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 河南省佳禾园林建设有限公司 |
| 2 | 河南昌弘建设工程有限公司 |
| 3 | 天一建设发展有限公司 |
| 4 | 河南鑫利恒工程有限公司 |
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |
| 1 | 许昌大成实业集团有限公司，材料表中单价（填报值）与组成清单单价中的单价（计算值）不一致 |
（二）初步评审
| 通过初步评审的投标人 | |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 河南省佳禾园林建设有限公司 |
| 2 | 河南昌弘建设工程有限公司 |
| 3 | 天一建设发展有限公司 |
| 4 | 河南鑫利恒工程有限公司 |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
| 投标人 | 银行保函 | 银行转账、银行电汇 | ||
| 银行保函 出具行 | 银行保函编号 | 银行保函查询渠道 | ||
| 许昌大成实业集团有限公司 | / | / | / | √ |
| 河南省佳禾园林建设有限公司 | / | / | / | √ |
| 河南昌弘建设工程有限公司 | / | / | / | √ |
| 天一建设发展有限公司 | / | / | / | √ |
| 河南鑫利恒工程有限公司 | / | / | / | √ |
（三）详细评审
| 企业得分 分 评委 | 河南省佳禾园林建设有限公司 | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | |||
| 评委1 | 18.8 | 16.92 | 4.25 | 1.864 | 3.75 | 13 |
| 评委2 | 19.2 | 16.92 | 4.25 | 1.864 | 3.75 | 13.7 |
| 评委3 | 17 | 16.92 | 4.25 | 1.864 | 3.75 | 12 |
| 评委4 | 17.4 | 16.92 | 4.25 | 1.864 | 3.75 | 13 |
| 评委5 | 15.8 | 16.92 | 4.25 | 1.864 | 3.75 | 13 |
| 评委6 | 18.5 | 16.92 | 4.25 | 1.864 | 3.75 | 13.7 |
| 评委7 | 20.3 | 16.92 | 4.25 | 1.864 | 3.75 | 13 |
| 最终得分 | 58.04 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南昌弘建设工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | |||
| 评委1 | 18.6 | 24 | 5.75 | 3.385 | 4.0 | 21 |
| 评委2 | 19.3 | 24 | 5.75 | 3.385 | 4.0 | 21.7 |
| 评委3 | 19 | 24 | 5.75 | 3.385 | 4.0 | 21 |
| 评委4 | 18.5 | 24 | 5.75 | 3.385 | 4.0 | 21.4 |
| 评委5 | 17.1 | 24 | 5.75 | 3.385 | 4.0 | 21 |
| 评委6 | 19.8 | 24 | 5.75 | 3.385 | 4.0 | 21.3 |
| 评委7 | 20.5 | 24 | 5.75 | 3.385 | 4.0 | 20.7 |
| 最终得分 | 77.46 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 天一建设发展有限公司 | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | |||
| 评委1 | 20.4 | 27.45 | 5.25 | 3.62 | 4.75 | 21 |
| 评委2 | 20.1 | 27.45 | 5.25 | 3.62 | 4.75 | 22 |
| 评委3 | 19 | 27.45 | 5.25 | 3.62 | 4.75 | 21 |
| 评委4 | 19.3 | 27.45 | 5.25 | 3.62 | 4.75 | 22 |
| 评委5 | 19.4 | 27.45 | 5.25 | 3.62 | 4.75 | 21 |
| 评委6 | 20.4 | 27.45 | 5.25 | 3.62 | 4.75 | 21.5 |
| 评委7 | 21.1 | 27.45 | 5.25 | 3.62 | 4.75 | 21 |
| 最终得分 | 82.49 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南鑫利恒工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | |||
| 评委1 | 18.9 | 17.9 | 5.75 | 2.126 | 3.5 | 18 |
| 评委2 | 19.1 | 17.9 | 5.75 | 2.126 | 3.5 | 18.7 |
| 评委3 | 18 | 17.9 | 5.75 | 2.126 | 3.5 | 18 |
| 评委4 | 17.7 | 17.9 | 5.75 | 2.126 | 3.5 | 18 |
| 评委5 | 15.8 | 17.9 | 5.75 | 2.126 | 3.5 | 18 |
| 评委6 | 19.2 | 17.9 | 5.75 | 2.126 | 3.5 | 18 |
| 评委7 | 20.4 | 17.9 | 5.75 | 2.126 | 3.5 | 18 |
| 最终得分 | 66 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
| 序号 | 投标单位 | 综合得分 | 排序 |
| 1 | 天一建设发展有限公司 | 82.49 | 1 |
| 2 | 河南昌弘建设工程有限公司 | 77.46 | 2 |
| 3 | 河南鑫利恒工程有限公司 | 66 | 3 |
| 4 | 河南省佳禾园林建设有限公司 | 58.04 | 4 |
六、推荐中标候选人得分情况
| 第一中标候选人 | 天一建设发展有限公司 | ||||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
| 技术标 | 1. | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 2、主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.6 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 2.7 | |
| 3. | 3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | |
| 4. | 4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | |
| 5. | 5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.7 | 2.5 | 2 | 2.2 | 2.5 | 2.6 | 2.6 | |
| 6. | 6、工期保证措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
| 7. | 7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.6 | 1.6 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | |
| 8. | 8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.6 | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 9. | 9、施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
| 10. | 10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 11. | 11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
| 12. | 12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | 1.3 | |
| 13. | 13、风险管理措施1-2分 | 1.7 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
| 小计 | 20.4 | 20.1 | 19 | 19.3 | 19.4 | 20.4 | 21.1 | ||
| 商务标 | 1. | 总报价30分 | 27.45 | 27.45 | 27.45 | 27.45 | 27.45 | 27.45 | 27.45 |
| 2. | 分部分项10分 | 5.25 | 5.25 | 5.25 | 5.25 | 5.25 | 5.25 | 5.25 | |
| 3. | 主要材料5分 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | |
| 4. | 措施项目5分 | 3.62 | 3.62 | 3.62 | 3.62 | 3.62 | 3.62 | 3.62 | |
| 小计 | 41.07 | 41.07 | 41.07 | 41.07 | 41.07 | 41.07 | 41.07 | ||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | 3 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 21 | 22 | 21 | 22 | 21 | 21.5 | 21 | ||
| 最终得分 | 82.49 | ||||||||
| 备注： | | ||||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||||
| 第二中标候选人 | 河南昌弘建设工程有限公司 | ||||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
| 技术标 | 1. | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 2、主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.4 | 2.3 | 2.5 | 2.2 | 2.2 | 2.5 | 2.6 | |
| 3. | 3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | |
| 4. | 4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.7 | |
| 5. | 5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2.3 | 2 | 2 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | |
| 6. | 6、工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | |
| 7. | 7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.4 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | |
| 8. | 8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.4 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 9. | 9、施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
| 10. | 10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | |
| 11. | 11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | |
| 12. | 12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1.2 | 1 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | |
| 13. | 13、风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | |
| 小计 | 18.6 | 19.3 | 19 | 18.5 | 17.1 | 19.8 | 20.5 | ||
| 商务标 | 1. | 总报价30分 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 |
| 2. | 分部分项10分 | 5.75 | 5.75 | 5.75 | 5.75 | 5.75 | 5.75 | 5.75 | |
| 3. | 主要材料5分 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
| 4. | 措施项目5分 | 3.385 | 3.385 | 3.385 | 3.385 | 3.385 | 3.385 | 3.385 | |
| 小计 | 37.135 | 37.135 | 37.135 | 37.135 | 37.135 | 37.135 | 37.135 | ||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3.2 | 3 | 3.2 | 3 | 3 | 2.7 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2.5 | 2 | 2.2 | 2 | 2.3 | 2 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 21 | 21.7 | 21 | 21.4 | 21 | 21.3 | 20.7 | ||
| 最终得分 | 77.46 | ||||||||
| 备注： | | ||||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||||
| 第三中标候选人 | 河南鑫利恒工程有限公司 | ||||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
| 技术标 | 1. | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 2、主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2.2 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | 2.5 | |
| 3. | 3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | |
| 4. | 4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.7 | |
| 5. | 5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.4 | 2.2 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | 2.5 | |
| 6. | 6、工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | |
| 7. | 7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.4 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 8. | 8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.6 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | |
| 9. | 9、施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
| 10. | 10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 11. | 11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | |
| 12. | 12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | |
| 13. | 13、风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 小计 | 18.9 | 19.1 | 18 | 17.7 | 15.8 | 19.2 | 20.4 | ||
| 商务标 | 1. | 总报价30分 | 17.9 | 17.9 | 17.9 | 17.9 | 17.9 | 17.9 | 17.9 |
| 2. | 分部分项10分 | 5.75 | 5.75 | 5.75 | 5.75 | 5.75 | 5.75 | 5.75 | |
| 3. | 主要材料5分 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 4. | 措施项目5分 | 2.216 | 2.216 | 2.216 | 2.216 | 2.216 | 2.216 | 2.216 | |
| 小计 | 29.276 | 29.276 | 29.276 | 29.276 | 29.276 | 29.276 | 29.276 | ||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3.2 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2.5 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 18 | 18.7 | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | ||
| 最终得分 | 66 | ||||||||
| 备注： | | ||||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：天一建设发展有限公司
投标报价： 10321879.12 元
大写：壹仟零叁拾贰万壹仟捌佰柒拾玖元壹角贰分
工期：180日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：高 强
证书名称： 一级建造师 编号：豫141151521569
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包壹级，本单位符合招标资质条件要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、洛阳理工学院璁苑M、N学生公寓工程施工项目
2、中牟县东风路街道办事处桃园小区与公安局家属院老旧小区整治改造项目
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、郑州铁路技师学院8#学生宿舍楼工程壹仟零柒拾壹万贰仟零贰拾伍元柒角叁分
2、河南省省立医院二期工程第一标段
第二中标候选人：河南昌弘建设工程有限公司
投标报价：10712025.73元
大写：壹仟零柒拾壹万贰仟零贰拾伍元柒角叁分
工期：180 日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王慧
证书名称：二级建造师 编号：豫241141447319
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包壹级，本单位符合招标资质条件要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、濮阳县第二实验小学教学楼建设项目
2、土默特左旗森林公安局装修工程及新建业务用房施工工程
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、郸城县交通客运东站站房楼项目工程
2、西平县中医院医技楼综合建设项目
第三中标候选人：河南鑫利恒工程有限公司
投标报价：登录即可免费查看.33元
大写：壹仟壹佰零肆万叁仟零柒元叁角叁分
工期：180日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：安克胜
证书名称：二级建造师 编号：豫241111224081
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级 ，本单位符合招标资质条件要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、临汾市第三中学西教学楼维修改造工程
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、临汾市第三中学西教学楼维修改造工程
2、张礼站区污水治理改造工程土建工程
（二）签订合同前要处理的事宜（略）
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期:2020年09月23日 -2020年09月25日若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点：《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》。
十一、联系方式
招 标 人：许昌市建安区消防救援大队
联系人：登录即可免费查看
电 话：登录即可免费查看
代理机构：永明项目管理有限公司
联系人：登录即可免费查看
电 话：登录即可免费查看
十二、备注
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在结果公示发布之日起三日内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。
许昌市建安区消防救援大队
2020年9月23日
微信扫码关注
