峡山区2020-2022年道路、桥梁技术状况检测评定服务项目中标公告
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
峡山区2020-2022年道路、桥梁技术状况检测评定服务项目中标公告
一、采购人：潍坊峡山生态经济开发区交通运输服务中心 地址：峡山区政务服务中心(潍坊峡山生态经济开发区交通运输服务中心) 联系方式：登录即可免费查看(潍坊峡山生态经济开发区交通运输服务中心) 采购代理机构：山东新德项目管理有限公司 地址：山东省潍坊市安丘县（区）大汶河旅游开发区青云国际城号55#-413室 联系方式：登录即可免费查看二、采购项目名称：峡山区2020-2022年道路、桥梁技术状况检测评定服务项目 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370799202002000060三、采购方式：公开招标四、中标情况：
五、评标委员会成员名单：标包A：刘素珍、单宝广、丛建武、孙宝生、王均福六、采购小组成员评审结果：标包A：山东恒建工程检测有限公司89.01（83.01、83.01、93.01、93.01、93.01）、威海谐和路桥检测技术有限公司58.15（54.95、54.95、54.95、58.95、66.95）、山东平安工程质量检测有限公司58.51（56.91、56.91、56.91、60.91、60.91）、山东东科工程检测有限公司61.43（57.43、57.43、61.43、61.43、69.43）、渤海工程检测有限公司62.70（59.5、59.5、63.5、63.5、67.5）七、公告期限：2020年11月5日 至 2020年11月5日八、采购项目联系方式： 联系人：山东新德项目管理有限公司 联系方式：登录即可免费查看十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、威海谐和路桥检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）2、山东东科工程检测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）3、山东平安工程质量检测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）4、渤海工程检测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
一、采购人：潍坊峡山生态经济开发区交通运输服务中心 地址：峡山区政务服务中心(潍坊峡山生态经济开发区交通运输服务中心) 联系方式：登录即可免费查看(潍坊峡山生态经济开发区交通运输服务中心) 采购代理机构：山东新德项目管理有限公司 地址：山东省潍坊市安丘县（区）大汶河旅游开发区青云国际城号55#-413室 联系方式：登录即可免费查看二、采购项目名称：峡山区2020-2022年道路、桥梁技术状况检测评定服务项目 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370799202002000060三、采购方式：公开招标四、中标情况：
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 中标结果 |
| A | 峡山区2020-2022年道路、桥梁技术状况检测评定服务项目 | 山东恒建工程检测有限公司 | 山东潍坊经济开发区民主街12345号 | 198.32538万元 |
五、评标委员会成员名单：标包A：刘素珍、单宝广、丛建武、孙宝生、王均福六、采购小组成员评审结果：标包A：山东恒建工程检测有限公司89.01（83.01、83.01、93.01、93.01、93.01）、威海谐和路桥检测技术有限公司58.15（54.95、54.95、54.95、58.95、66.95）、山东平安工程质量检测有限公司58.51（56.91、56.91、56.91、60.91、60.91）、山东东科工程检测有限公司61.43（57.43、57.43、61.43、61.43、69.43）、渤海工程检测有限公司62.70（59.5、59.5、63.5、63.5、67.5）七、公告期限：2020年11月5日 至 2020年11月5日八、采购项目联系方式： 联系人：山东新德项目管理有限公司 联系方式：登录即可免费查看十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、威海谐和路桥检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）2、山东东科工程检测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）3、山东平安工程质量检测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）4、渤海工程检测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
微信扫码关注
