费县胡阳镇2020年度回收资金光伏项目中标公告
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
| 费县胡阳镇2020年度回收资金光伏项目中标公告 | ||||||||||||||||||||
| 一、采购人：费县胡阳镇人民政府,费县胡阳镇人民政府,费县胡阳镇人民政府 地址：山东省临沂市费县胡阳镇驻地(费县胡阳镇人民政府） | ||||||||||||||||||||
| 联系方式：登录即可免费查看(费县胡阳镇人民政府） | ||||||||||||||||||||
| 采购代理机构：山东大宇建设项目管理房地产评估有限公司 地址：山东省省临沂市市兰山区县（区）金雀山路26号齐鲁大厦18楼 | ||||||||||||||||||||
| 联系方式：登录即可免费查看 | ||||||||||||||||||||
| 二、采购项目名称：费县胡阳镇2020年度回收资金光伏项目 | ||||||||||||||||||||
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371325202002000222 | ||||||||||||||||||||
| 三、采购方式：公开招标 | ||||||||||||||||||||
| 四、中标情况： | ||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||
| 五、评标委员会成员名单：标包A：王公安、刘涛、牛司余、伦立庆、尚梅花、标包B：王公安、刘涛、牛司余、伦立庆、尚梅花、标包C：王公安、刘涛、牛司余、伦立庆、尚梅花 | ||||||||||||||||||||
| 六、采购小组成员评审结果：标包A：山东力诺电力设计咨询有限公司（96.76、96.76、96.76、96.76、96.76）、山东桑乐集团有限公司（90.09、90.09、90.09、90.09、90.09）、山东宏力天扬环保科技有限公司（89.98、89.98、89.98、89.98、89.98）、临沂联发送变电工程有限公司（89.38、89.38、89.38、89.38、89.38）、山东中科蓝天科技有限公司（83.66、83.66、83.66、83.66、83.66）、山东泰尔诺建设工程有限公司（87.43、87.43、87.43、87.43、87.43）、临沂市梦奇电器安装工程有限公司（96.0、96.0、96.0、96.0、96.0）、山东森琪电气工程有限公司（94.65、94.65、94.65、94.65、94.65）标包B：临沂市梦奇电器安装工程有限公司（94.65、96.0、96.0、96.0、96.0）、山东桑乐集团有限公司（89.69、89.69、89.69、89.69、89.69）、山东宏力天扬环保科技有限公司（89.89、89.89、89.89、89.89、89.89）、临沂联发送变电工程有限公司（90.06、90.06、90.06、90.06、90.06）、山东中科蓝天科技有限公司（83.36、83.36、83.36、83.36、83.36）、山东力诺电力设计咨询有限公司（96.45、96.45、96.45、96.45、96.45）、山东泰尔诺建设工程有限公司（87.43、87.43、87.43、87.43、87.43）、临沂南瑞电力工程有限公司（78.59、78.59、78.59、78.59、78.59）、山东森琪电气工程有限公司（94.65、94.65、94.65、94.65、94.65）标包C：山东森琪电气工程有限公司（94.49、94.49、94.49、94.49）、山东桑乐集团有限公司（90.09、90.09、90.09、90.09）、山东宏力天扬环保科技有限公司（89.21、89.21、89.21、89.21）、临沂联发送变电工程有限公司（89.98、89.98、89.98、89.98）、山东中科蓝天科技有限公司（82.99、82.99、82.99、82.99）、山东力诺电力设计咨询有限公司（96.29、96.29、96.29、96.29）、山东泰尔诺建设工程有限公司（87.43、87.43、87.43、87.43）、临沂市梦奇电器安装工程有限公司（94.49、96.0、96.0、96.0）、临沂南瑞电力工程有限公司（78.59、78.59、78.59、78.59） | ||||||||||||||||||||
| 七、公告期限：2020年11月13日 至 2020年11月13日 | ||||||||||||||||||||
| 八、采购项目联系方式： | ||||||||||||||||||||
| 联系人：王强 联系方式：登录即可免费查看 | ||||||||||||||||||||
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | ||||||||||||||||||||
| 1、临沂联发送变电工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||
| 2、临沂联发送变电工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||
| 3、临沂联发送变电工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||
| 4、山东力诺电力设计咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||
| 5、山东力诺电力设计咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||
| 6、临沂市梦奇电器安装工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||
| 7、临沂市梦奇电器安装工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||
| 8、临沂南瑞电力工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||
| 9、临沂南瑞电力工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||
| 10、山东森琪电气工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||
| 11、山东森琪电气工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||
| 12、山东泰尔诺建设工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||
| 13、山东泰尔诺建设工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||
| 14、山东泰尔诺建设工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||
| 15、山东宏力天扬环保科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||
| 16、山东宏力天扬环保科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||
| 17、山东宏力天扬环保科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||
| 18、山东中科蓝天科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||
| 19、山东中科蓝天科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||
| 20、山东中科蓝天科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||
| 21、山东桑乐集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||
| 22、山东桑乐集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||
| 23、山东桑乐集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||
附件：
C包报价单.jpg
B包报价单.jpg
支付表.jpg
A包报价单.jpg
微信扫码关注
