剑鱼标讯 > 中标项目 > 稻城县各卡乡供水工程

稻城县各卡乡供水工程

基本信息
项目名称 省份
业主单位 业主类型
总投资 建设年限
建设地点
审批机关 审批事项
审批代码 批准文号
审批时间 审批结果
建设内容
编 号
 
463785
所属地区
 甘孜藏族自治州
上网时间  
2020/11/16
招标方式
 
公开招标

稻城县各卡乡供水 工程评标结果公示
 

项目及标段名称 稻城县各卡乡供水 工程
项目业主 稻城县国有资产经营管理有限责任公司 项目业主联系电话 登录即可免费查看
招标人 稻城县国有资产经营管理有限责任公司 招标人联系电话 登录即可免费查看
招标代理机构 四川名哲工程项目管理有限公司 招标代理机构联系电话 登录即可免费查看
开标地点 甘孜州康定县炉城镇沿河西路1号工商大厦 开标时间 20201112 - 10:30:00
公示期 2020年11月17日 至 2020年11月20日 投标最高限价(元) 登录即可免费查看.57


中标候选人及排序 中标候选人名称 投标报价(元) 经评审的投标价(元) 综合评标得分
第一名 梦果欣实业有限公司 7645821.00 7645821.00 0.00
第二名 格瑞建设发展有限公司 7880377.69 7880377.69 0.00
第三名 四川中屹兴建设工程有限公司 7880378.00 7880378.00 0.00
第三名 中启建设有限公司 7880378.00 7880378.00 0.00

第一中标候选人项目管理机构主要人员(梦果欣实业有限公司)
职务 姓名 执业或职业资格 职称
证书名称 证书编号 职称专业 级别
项目负责人 李淦元 二级建造师注册证书 闽235151683614 水利水电工程 二级
项目技术负责人 魏国红 职称证 00104997 水利 高级

第二中标候选人项目管理机构主要人员(格瑞建设发展有限公司)
职务 姓名 执业或职业资格 职称
证书名称 证书编号 职称专业 级别
项目负责人 蔡瑶 二级建造师注册证书 川251171727792 公路工程、水利工程 二级
项目技术负责人 李小兰 职称证 31550351 水利水电工程施工 中级

第三中标候选人项目管理机构主要人员(四川中屹兴建设工程有限公司)
职务 姓名 执业或职业资格 职称
证书名称 证书编号 职称专业 级别
项目负责人 杨聪 建造师注册证 川251141721147 公路工程、水利水电工程、建筑工程 二级
项目技术负责人 邹秀英 职称证 工-90124 水利水电 中级

第三中标候选人项目管理机构主要人员(中启建设有限公司)
职务 姓名 执业或职业资格 职称
证书名称 证书编号 职称专业 级别
项目负责人 聂帅 二级建造师注册证书 川251101028336 水利水电工程 二级
项目技术负责人 乔红伟 职称证 川水中职11738 水利水电 中级


第一中标候选人类似业绩(梦果欣实业有限公司)
项目业主 项目名称 开工日期 竣工(交工)日期 建设规模 合同价格(元) 项目负责人
 仙游县水务投资集团有限公司 木兰溪防洪工程仙榜段C6标 20160512 20190628 本工程为木兰溪防洪工程仙榜段C6标,包含防洪工程、景观工程、安装工程。 21284970.00 谢光华
第一中标候选人项目负责人类似业绩(梦果欣实业有限公司)
项目业主 项目名称 开工日期 竣工(交工)日期 建设规模 合同价格(元) 技术负责人
第一中标候选人技术负责人类似业绩(梦果欣实业有限公司)
项目业主 项目名称 开工日期 竣工(交工)日期 建设规模 合同价格(元) 项目负责人


第二中标候选人类似业绩(格瑞建设发展有限公司)
项目业主 项目名称 开工日期 竣工(交工)日期 建设规模 合同价格(元) 项目负责人
 道孚县尼措水利工程管理处 道孚县尼措水利工程渠系配套项目施工 20180813 20191226 (一)设计灌溉面积3.42万亩,配套渠系250.35km。(二)主要建设内容及建设标准。主要建设内容:新建支渠17条,总长21.85Km,采用管道方案,设计流量0.03-0.11立方米/秒:新建斗渠223条,总长76.17Km,采用果道方案:新建农渠1015条,总长152.33Km,采用渠道方案。工程建设标准:根据规范规定本工程支渠及田间渠系主要建筑物级别为5级,次要及临时建筑物级别为5级:设计洪水标准设防烈度为为10年一遇:工程地震设防烈度为Ⅶ度 49407033.00 屈哲
第二中标候选人项目负责人类似业绩(格瑞建设发展有限公司)
项目业主 项目名称 开工日期 竣工(交工)日期 建设规模 合同价格(元) 技术负责人
第二中标候选人技术负责人类似业绩(格瑞建设发展有限公司)
项目业主 项目名称 开工日期 竣工(交工)日期 建设规模 合同价格(元) 项目负责人


第三中标候选人类似业绩(四川中屹兴建设工程有限公司)
项目业主 项目名称 开工日期 竣工(交工)日期 建设规模 合同价格(元) 项目负责人
 色达县水务局 色达县2017脱贫攻坚(色达坝及2016年未覆盖片区)农村安全饮用水工程 20170618 20170926 施工图纸及清单所示全部内容 7278473.00 王一丁
第三中标候选人项目负责人类似业绩(四川中屹兴建设工程有限公司)
项目业主 项目名称 开工日期 竣工(交工)日期 建设规模 合同价格(元) 技术负责人
第三中标候选人技术负责人类似业绩(四川中屹兴建设工程有限公司)
项目业主 项目名称 开工日期 竣工(交工)日期 建设规模 合同价格(元) 项目负责人


第三中标候选人类似业绩(中启建设有限公司)
项目业主 项目名称 开工日期 竣工(交工)日期 建设规模 合同价格(元) 项目负责人
 云阳县宏源水利开发有限责任公司 云阳县岐耀山连片扶贫供水保障工程(三标段) 20180311 20190813 主要施工内容为新建清水水厂至草场高位水池陪睡工程及清水老水厂至新建清水水厂输水工程等 11497248.36 周春来
第三中标候选人项目负责人类似业绩(中启建设有限公司)
项目业主 项目名称 开工日期 竣工(交工)日期 建设规模 合同价格(元) 技术负责人
第三中标候选人技术负责人类似业绩(中启建设有限公司)
项目业主 项目名称 开工日期 竣工(交工)日期 建设规模 合同价格(元) 项目负责人

其他投标人(除中标候选人之外)的评审情况
投标人名称 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) 经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) 综合评估得分或备注
 四川远宏济建设工程有限公司 7256436.99元(王远平【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价姜园明【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价曾岷江【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价罗杰龙:【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价孙玲:【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价) 7256436.99元(王远平【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价姜园明【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价曾岷江【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价罗杰龙:【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价孙玲:【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价) 0.00
 久易茂樽建设有限公司 9270249.00元(/) 9270249.00元(/) 0.00
 福建星洲水利水电工程有限公司 7168362.00元(王远平【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价姜园明【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价曾岷江【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价罗杰龙:【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价孙玲:【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价) 7168362.00元(王远平【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价姜园明【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价曾岷江【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价罗杰龙:【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价孙玲:【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价) 0.00
 四川正坤建设工程有限公司 9269976.00元(/) 9269976.00元(/) 0.00
 四川东诚建设工程项目管理有限公司 7524277.00元(王远平【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价姜园明【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价曾岷江【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价罗杰龙:【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价孙玲:【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价) 7525277.00元(王远平【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价姜园明【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价曾岷江【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价罗杰龙:【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价孙玲:【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价) 0.00
 重庆黄金建设(集团)有限公司 8816845.00元(/) 8816845.00元(/) 0.00
 四川瑞基建设工程有限公司 9270249.00元(/) 9270165.00元(/) 0.00
 四川中铭建设有限公司 8754729.00元(/) 8754729.00元(/) 0.00
 四川大洋建工集团有限公司 8841839.00元(/) 8841839.00元(/) 0.00
 四川鑫谊宏业建筑工程有限公司 7437500.00元(王远平【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价姜园明【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价曾岷江【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价罗杰龙:【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价孙玲:【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价) 7437500.00元(王远平【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价姜园明【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价曾岷江【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价罗杰龙:【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价孙玲:【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价) 0.00
 四川巨恒建设工程有限公司 7108842.00元(王远平【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价姜园明【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价曾岷江【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价罗杰龙:【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价孙玲:【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价) 7108842.00元(王远平【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价姜园明【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价曾岷江【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价罗杰龙:【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价孙玲:【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价) 0.00
 四川省同瑞达建设工程有限公司 9038852.00元(王远平【资格评审】其他主要人员未附职称证,不符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定姜园明【资格评审】“其他主要人员”不符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定及投标文件格式要求,无职称证。曾岷江【资格评审】其他人员未附职称证罗杰龙:【资格评审】其他主要人员未附职称证孙玲:【资格评审】其他人员未附职称证) 9038852.00元(王远平【资格评审】其他主要人员未附职称证,不符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定姜园明【资格评审】“其他主要人员”不符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定及投标文件格式要求,无职称证。曾岷江【资格评审】其他人员未附职称证罗杰龙:【资格评审】其他主要人员未附职称证孙玲:【资格评审】其他人员未附职称证) 0.00
 四川利睿建筑工程有限公司 7134985.00元(王远平【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价姜园明【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价曾岷江【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价罗杰龙:【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价孙玲:【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价) 7134985.00元(王远平【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价姜园明【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价曾岷江【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价罗杰龙:【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价孙玲:【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价) 0.00
 四川升荣建筑工程有限公司 9270117.00元(/) 9270117.00元(/) 0.00
 四川中业兴邦建设工程有限公司 9270343.00元(/) 9270343.00元(/) 0.00
 四川富丰盛世建设有限公司 7232333.00元(王远平【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价姜园明【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价曾岷江【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价罗杰龙:【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价孙玲:【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价) 7232333.00元(王远平【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价姜园明【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价曾岷江【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价罗杰龙:【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价孙玲:【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价) 0.00
 徽弘建设集团有限公司 7105319.00元(王远平【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价姜园明【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价曾岷江【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价罗杰龙:【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价孙玲:【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价) 7105319.00元(王远平【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价姜园明【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价曾岷江【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价罗杰龙:【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价孙玲:【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价) 0.00
 鼎高盛世建设有限公司 7297230.00元(王远平【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价姜园明【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价曾岷江【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价罗杰龙:【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价孙玲:【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价) 7297230.00元(王远平【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价姜园明【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价曾岷江【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价罗杰龙:【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价孙玲:【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价) 0.00
 四川博睿嘉建设工程有限公司 8643384.00元(/) 8643384.00元(/) 0.00
 四川锦一建设工程有限公司 7454837.29元(王远平【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价姜园明【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价曾岷江【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价罗杰龙:【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价孙玲:【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价) 7454837.29元(王远平【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价姜园明【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价曾岷江【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价罗杰龙:【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价孙玲:【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价) 0.00
 四川蜀消建筑工程有限公司 9270032.00元(/) 9270032.00元(/) 0.00
 四川益洋建筑工程有限公司 7018172.00元(王远平【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价姜园明【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价曾岷江【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价罗杰龙:【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价孙玲:【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价) 7018172.00元(王远平【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价姜园明【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价曾岷江【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价罗杰龙:【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价孙玲:【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价) 0.00
 四川大奔建筑工程有限公司 7602247.00元(王远平【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价姜园明【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价曾岷江【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价罗杰龙:【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价孙玲:【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价) 7602247.00元(王远平【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价姜园明【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价曾岷江【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价罗杰龙:【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价孙玲:【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价) 0.00
 四川省森松建设工程有限公司 7885013.00元(/) 7885013.00元(/) 0.00
 四川翰霆建设工程有限公司 7278687.00元(王远平【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价姜园明【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价曾岷江【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价罗杰龙:【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价孙玲:【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价) 7278687.00元(王远平【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价姜园明【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价曾岷江【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价罗杰龙:【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价孙玲:【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价) 0.00
 四川中恒联合建设工程有限公司 7408482.00元(王远平【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价姜园明【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价曾岷江【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价罗杰龙:【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价孙玲:【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价) 7408482.00元(王远平【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价姜园明【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价曾岷江【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价罗杰龙:【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价孙玲:【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价) 0.00
 四川晨曦宏盛建筑工程有限公司 9270533.00元(/) 9270533.00元(/) 0.00
 四川汇源顺建设工程有限公司 8585069.00元(/) 8585069.00元(/) 0.00
 新龙县楠湖建设工程有限公司 7547547.00元(王远平【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价姜园明【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价曾岷江【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价罗杰龙:【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价孙玲:【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价) 7547547.00元(王远平【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价姜园明【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价曾岷江【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价罗杰龙:【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价孙玲:【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价) 0.00
 珠珊建设集团有限公司 8826023.00元(王远平【资格评审】项目经理水安证未附有效期,不符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定姜园明:【资格评审】“项目经理”不符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定,项目经理安考证未附有效期页,无法确定是否在有效期内。曾嵋江【资格评审】“项目经理”不符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定罗杰尨【资格评审】“项目经理”不符合第二章投标人须知”第1.4.1项规定孙玲【资格评审】“项目经理”不符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定) 8826023.00元(王远平【资格评审】项目经理水安证未附有效期,不符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定姜园明:【资格评审】“项目经理”不符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定,项目经理安考证未附有效期页,无法确定是否在有效期内。曾嵋江【资格评审】“项目经理”不符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定罗杰尨【资格评审】“项目经理”不符合第二章投标人须知”第1.4.1项规定孙玲【资格评审】“项目经理”不符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定) 0.00
 四川鸿吉建设工程有限公司 9270427.00元(/) 9270427.00元(/) 0.00
 四川孜晟建筑工程有限公司 7269417.00元(王远平【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价姜园明【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价曾岷江【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价罗杰龙:【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价孙玲:【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价) 7269417.00元(王远平【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价姜园明【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价曾岷江【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价罗杰龙:【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价孙玲:【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价) 0.00
 四川必中建筑工程有限公司 7421462.00元(王远平【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价姜园明【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价曾岷江【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价罗杰龙:【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价孙玲:【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价) 7421462.00元(王远平【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价姜园明【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价曾岷江【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价罗杰龙:【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价孙玲:【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价) 0.00
 四川惠昌建设有限公司 9270533.00元(/) 9270533.00元(/) 0.00
 四川义禾建设工程有限公司 7351929.00元(王远平【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价姜园明【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价曾岷江【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价罗杰龙:【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价孙玲:【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价) 7351929.00元(王远平【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价姜园明【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价曾岷江【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价罗杰龙:【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价孙玲:【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价) 0.00
 四川晟新建设工程有限公司 7231405.00元(王远平【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价姜园明【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价曾岷江【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价罗杰龙:【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价孙玲:【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价) 7231405.00元(王远平【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价姜园明【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价曾岷江【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价罗杰龙:【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价孙玲:【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价) 0.00
 四川太源建筑工程有限公司 7056832.00元(王远平【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价姜园明【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价曾岷江【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价罗杰龙:【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价孙玲:【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价) 7056832.00元(王远平【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价姜园明【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价曾岷江【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价罗杰龙:【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价孙玲:【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价) 0.00
 四川精坤建设工程有限公司 9270621.00元(王远平:【资格评审】未附财务报表,不符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定差园明【资格评审】“财务状况”不符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定上传的电子投标文件无财务报表。曾岷江:【资格评审】“财务状况”不符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定罗杰龙【资格评审】“财务状况”不符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定孙玲:【资格评审】“财务状况”不符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定) 9270621.00元(王远平:【资格评审】未附财务报表,不符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定差园明【资格评审】“财务状况”不符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定上传的电子投标文件无财务报表。曾岷江:【资格评审】“财务状况”不符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定罗杰龙【资格评审】“财务状况”不符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定孙玲:【资格评审】“财务状况”不符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定) 0.00
 四川赞拉建筑工程有限公司 7064527.00元(王远平【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价姜园明【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价曾岷江【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价罗杰龙:【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价孙玲:【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价) 7064527.00元(王远平【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价姜园明【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价曾岷江【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价罗杰龙:【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价孙玲:【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价) 0.00
 四川鑫圆建设集团有限公司 8687050.00元(/) 8687050.00元(/) 0.00
 甘孜州鸿诚建筑工程有限公司 7241696.00元(王远平【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价姜园明【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价曾岷江【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价罗杰龙:【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价孙玲:【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价) 7241696.00元(王远平【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价姜园明【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价曾岷江【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价罗杰龙:【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价孙玲:【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价) 0.00
 四川福康泰建筑工程有限公司 7926732.86元(/) 7926732.86元(/) 0.00
 四川佳溢工程项目管理有限公司 7495629.83元(王远平【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价姜园明【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价曾岷江【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价罗杰龙:【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价孙玲:【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价) 7495629.83元(王远平【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价姜园明【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价曾岷江【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价罗杰龙:【低于成本评审】被认定为低于成本竟标的投标报价孙玲:【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价) 0.00
其它需公示的内容
评标委员会成员名单
姓名:姜园明
单位:/
姓名:孙玲
单位:四川易弘工程管理有限公司
姓名:王远平
单位:/
姓名:曾岷江
单位:四川省第三建筑工程公司
姓名:罗杰龙
单位:中科信德建设有限公司

监督部门名称及监督电话 项目审批部门:稻城县发展和改革局 联系电话:/
行业主管部门:无 联系电话:无
异议投诉注意事项
1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。
2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。
3.对评标结果的投诉,涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理,涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。
4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。
5.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理;
投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。

招标人主要负责人签字、盖单位章:
 
招标代理机构主要负责人签字、盖单位章:
 

 
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如:2015年9月1日,填写为20150901; 2015年9月,填写为201509; 再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为20150915-9:00:00。
7.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员(含业主评标代表)都需要填写;评标委员会成员有多个单位的,都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。



当前项目其它信息

名称 时间


最新招投标信息
招投标攻略
热门标签
剑鱼标讯APP下载
APP下载地址二维码
扫码下载剑鱼标讯APP