2020年度莒南县市级及县级林长制责任区绿化项目中标公告
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
2020年度莒南县市级及县级林长制责任区绿化项目成交公告
一、采购人：莒南县林业发展中心,莒南县林业发展中心,莒南县林业发展中心,莒南县林业发展中心,莒南县林业发展中心,莒南县林业发展中心 地址：莒南县嵋山路76号(莒南县林业发展中心),莒南县嵋山路76号(莒南县林业发展中心),莒南县嵋山路76号(莒南县林业发展中心),莒南县嵋山路76号(莒南县林业发展中心),莒南县嵋山路76号(莒南县林业发展中心),莒南县嵋山路76号(莒南县林业发展中心) 联系方式：登录即可免费查看(莒南县林业发展中心),登录即可免费查看(莒南县林业发展中心),登录即可免费查看(莒南县林业发展中心),登录即可免费查看(莒南县林业发展中心),登录即可免费查看(莒南县林业发展中心),登录即可免费查看(莒南县林业发展中心) 采购代理机构：山东天嘉建设项目管理有限公司 地址：山东省临沂市兰山县（区）柳青1号金猴北城名居3A写字楼908 联系方式：登录即可免费查看二、采购项目名称：2020年度莒南县市级及县级林长制责任区绿化项目 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371327202002000505三、公告发布日期：2020年11月3日四、成交日期：2020年11月17日五、采购方式：竞争性磋商六、成交情况：
七、采购小组成员名单：标包1：李艾清、张兆文、张守军、标包2：李艾清、张兆文、张守军、标包3：李艾清、张兆文、张守军、标包4：李艾清、张兆文、张守军、标包5：李艾清、张兆文、张守军、标包6：李艾清、张兆文、张守军八、采购小组成员评审结果：标包1：山东恒辰园林景观有限公司（80.85、81.85、82.85）、临沂市万荣园林工程有限公司（77.16、77.16、77.16）、山东凤凰生态建设有限公司（72.93、74.93、78.93）、莒南县兴林苗木种植专业合作社（69.0、75.0、76.0）、山东山水园林建筑工程有限公司（72.05、73.05、76.05）标包2：临沂常新园林景观工程有限公司（73.0、78.0、79.0）、临沂市万荣园林工程有限公司（73.08、74.08、76.08）、山东恒辰园林景观有限公司（72.14、77.14、81.14）、山东凤凰生态建设有限公司（73.2、73.2、76.2）、山东国绿生态建设有限公司（71.33、76.33、76.33）、莒南县兴林苗木种植专业合作社（66.71、70.71、72.71）、莒南县三木苗木种植专业合作社（71.95、73.95、76.95）、莒南县顺心种植专业合作社（67.78、70.78、74.78）、临沂中晟建筑工程有限公司（70.65、70.65、75.65）标包3：日照中源生态农业有限公司（79.0、79.0、79.0）、临沂市万荣园林工程有限公司（76.03、76.03、76.03）、山东恒辰园林景观有限公司（77.52、79.52、81.52）、山东凤凰生态建设有限公司（71.55、73.55、76.55）、莒南县兴林苗木种植专业合作社（68.6、74.6、74.6）、莒南县三木苗木种植专业合作社（71.33、72.33、75.33）、莒南县顺心种植专业合作社（69.46、71.46、74.46）、临沂中晟建筑工程有限公司（68.42、71.42、76.42）、山东山水园林建筑工程有限公司（70.88、71.88、74.88）标包4：莒南县民吉农林科技有限公司（77.4、78.4、78.4）、临沂市万荣园林工程有限公司（75.13、75.13、77.13）、山东恒辰园林景观有限公司（76.8、79.8、81.8）、山东凤凰生态建设有限公司（73.74、75.74、76.74）、莒南县振荣苗木种植专业合作社（75.52、75.52、77.52）、莒南县振川苗木种植专业合作社（77.52、77.52、77.52）、莒南县兴林苗木种植专业合作社（69.0、73.0、77.0）、莒南县三木苗木种植专业合作社（73.69、75.69、76.69）、莒南县顺心种植专业合作社（67.5、75.5、76.5）、临沂中晟建筑工程有限公司（71.69、73.69、76.69）、山东山水园林建筑工程有限公司（71.03、76.03、76.03）、莒南县博正苗木种植专业合作社（74.52、74.52、76.52）标包5：莒南县振川苗木种植专业合作社（76.37、76.37、78.37）、临沂市万荣园林工程有限公司（71.64、74.64、76.64）、山东恒辰园林景观有限公司（75.4、79.4、81.4）、山东凤凰生态建设有限公司（73.34、74.34、75.34）、莒南县振荣苗木种植专业合作社（74.14、75.14、77.14）、日照中源生态农业有限公司（71.5、76.5、78.5）、莒南县兴林苗木种植专业合作社（70.0、73.0、77.0）、莒南县三木苗木种植专业合作社（69.22、73.22、76.22）、莒南县顺心种植专业合作社（67.02、72.02、75.02）、临沂中晟建筑工程有限公司（70.96、71.96、74.96）、山东山水园林建筑工程有限公司（72.57、74.57、77.57）、莒南县博正苗木种植专业合作社（71.05、73.05、76.05）、莒南县民吉农林科技有限公司（73.95、76.95、78.95）标包6：山东国绿生态建设有限公司（76.45、78.45、78.45）、临沂市万荣园林工程有限公司（73.11、75.11、77.11）、山东恒辰园林景观有限公司（74.93、79.93、81.93）、山东凤凰生态建设有限公司（73.01、74.01、77.01）、莒南县振荣苗木种植专业合作社（73.67、74.67、75.67）、莒南县振川苗木种植专业合作社（74.35、76.35、76.35）、临沂常新园林景观工程有限公司（72.32、74.32、76.32）、莒南县兴林苗木种植专业合作社（70.0、73.0、77.0）、莒南县三木苗木种植专业合作社（71.83、73.83、76.83）、莒南县顺心种植专业合作社（68.57、72.57、75.57）、临沂中晟建筑工程有限公司（68.51、73.51、75.51）、山东山水园林建筑工程有限公司（71.0、72.0、77.0）、莒南县博正苗木种植专业合作社（68.74、73.74、76.74）、莒南县民吉农林科技有限公司（71.49、76.49、78.49）九、公告期限：2020年11月19日 至 2020年11月19日十、采购项目联系方式： 联系人：陈红 联系方式：登录即可免费查看十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、莒南县三木苗木种植专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）2、莒南县三木苗木种植专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）3、莒南县三木苗木种植专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）4、莒南县三木苗木种植专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）5、莒南县三木苗木种植专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）6、莒南县万林苗木种植专业合作社：评审得分较低（其他情形资格审查未通过）7、莒南县万林苗木种植专业合作社：评审得分较低（其他情形资格审查未通过）8、莒南县万林苗木种植专业合作社：评审得分较低（其他情形资格审查未通过）9、莒南县万林苗木种植专业合作社：评审得分较低（其他情形资格审查未通过）10、莒南县万林苗木种植专业合作社：评审得分较低（其他情形资格审查未通过）11、莒南县金秋苗木专业合作社：评审得分较低（其他情形资格审查未通过）12、莒南县金秋苗木专业合作社：评审得分较低（其他情形资格审查未通过）13、莒南县金秋苗木专业合作社：评审得分较低（其他情形资格审查未通过）14、莒南县金秋苗木专业合作社：评审得分较低（其他情形资格审查未通过）15、莒南县金秋苗木专业合作社：评审得分较低（其他情形资格审查未通过）16、莒南县秋韵苗木种植专业合作社：评审得分较低（其他情形资格审查未通过）17、莒南县秋韵苗木种植专业合作社：评审得分较低（其他情形资格审查未通过）18、莒南县秋韵苗木种植专业合作社：评审得分较低（其他情形资格审查未通过）19、莒南县秋韵苗木种植专业合作社：评审得分较低（其他情形资格审查未通过）20、莒南县秋韵苗木种植专业合作社：评审得分较低（其他情形资格审查未通过）21、莒南县顺心种植专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）22、莒南县顺心种植专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）23、莒南县顺心种植专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）24、莒南县顺心种植专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）25、莒南县顺心种植专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）26、山东山水园林建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）27、山东山水园林建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）28、山东山水园林建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）29、山东山水园林建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）30、山东山水园林建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）31、临沂中晟建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）32、临沂中晟建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）33、临沂中晟建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）34、临沂中晟建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）35、临沂中晟建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）36、莒南县振荣苗木种植专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）37、莒南县振荣苗木种植专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）38、莒南县振荣苗木种植专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）39、莒南县民吉农林科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）40、莒南县民吉农林科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）41、日照中源生态农业有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）42、临沂常新园林景观工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）43、莒南县青松苗木专业合作社：评审得分较低（其他情形资格审查未通过）44、莒南县青松苗木专业合作社：评审得分较低（其他情形资格审查未通过）45、山东国绿生态建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）46、莒南县振川苗木种植专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）47、莒南县振川苗木种植专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）48、莒南县博正苗木种植专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）49、莒南县博正苗木种植专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）50、莒南县博正苗木种植专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）51、山东恒辰园林景观有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）52、山东恒辰园林景观有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）53、山东恒辰园林景观有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）54、山东恒辰园林景观有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）55、山东恒辰园林景观有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）56、临沂市万荣园林工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）57、临沂市万荣园林工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）58、临沂市万荣园林工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）59、临沂市万荣园林工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）60、临沂市万荣园林工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）61、临沂市万荣园林工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）62、莒南县兴林苗木种植专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）63、莒南县兴林苗木种植专业合作社：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）64、莒南县兴林苗木种植专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）65、莒南县兴林苗木种植专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）66、莒南县兴林苗木种植专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）67、莒南县兴林苗木种植专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）68、莒南县盛东黑松苗木种植专业合作社：评审得分较低（其他情形资格审查未通过）69、莒南县盛东黑松苗木种植专业合作社：评审得分较低（其他情形资格审查未通过）70、山东凤凰生态建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）71、山东凤凰生态建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）72、山东凤凰生态建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）73、山东凤凰生态建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）74、山东凤凰生态建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）75、山东凤凰生态建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
一、采购人：莒南县林业发展中心,莒南县林业发展中心,莒南县林业发展中心,莒南县林业发展中心,莒南县林业发展中心,莒南县林业发展中心 地址：莒南县嵋山路76号(莒南县林业发展中心),莒南县嵋山路76号(莒南县林业发展中心),莒南县嵋山路76号(莒南县林业发展中心),莒南县嵋山路76号(莒南县林业发展中心),莒南县嵋山路76号(莒南县林业发展中心),莒南县嵋山路76号(莒南县林业发展中心) 联系方式：登录即可免费查看(莒南县林业发展中心),登录即可免费查看(莒南县林业发展中心),登录即可免费查看(莒南县林业发展中心),登录即可免费查看(莒南县林业发展中心),登录即可免费查看(莒南县林业发展中心),登录即可免费查看(莒南县林业发展中心) 采购代理机构：山东天嘉建设项目管理有限公司 地址：山东省临沂市兰山县（区）柳青1号金猴北城名居3A写字楼908 联系方式：登录即可免费查看二、采购项目名称：2020年度莒南县市级及县级林长制责任区绿化项目 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371327202002000505三、公告发布日期：2020年11月3日四、成交日期：2020年11月17日五、采购方式：竞争性磋商六、成交情况：
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 成交结果 |
| 1 | 2020年度莒南县市级林长制责任区绿化项目1包（坊前镇、石莲子镇、道口镇、十字路街道） | 山东恒辰园林景观有限公司 | 莒南县城西一路北段 | 25.08095万元 |
| 2 | 2020年度莒南县市级林长制责任区绿化项目2包（文疃镇、筵宾镇） | 临沂常新园林景观工程有限公司 | 山东省临沂市莒南县相邸镇大岭村3-54 | 10万元 |
| 3 | 2020年度莒南县县级林长制责任区绿化项目3包（坊前镇黄山前村） | 日照中源生态农业有限公司 | 山东省日照市莒县城阳街道青年南路68号 | 30万元 |
| 4 | 2020年度莒南县县级林长制责任区绿化项目4包（坊前镇程家峧山村） | 莒南县民吉农林科技有限公司 | 山东省临沂市莒南县洙边镇前净埠村 | 28.21万元 |
| 5 | 2020年度莒南县县级林长制责任区绿化项目5包（大店镇） | 莒南县振川苗木种植专业合作社 | 山东省临沂市莒南县洙边镇后净埠村 | 24.48万元 |
| 6 | 2020年度莒南县县级林长制责任区绿化项目6包（坊前镇、文疃镇、涝坡镇） | 山东国绿生态建设有限公司 | 山东省莒南县洙边后净埠村 | 22万元 |
七、采购小组成员名单：标包1：李艾清、张兆文、张守军、标包2：李艾清、张兆文、张守军、标包3：李艾清、张兆文、张守军、标包4：李艾清、张兆文、张守军、标包5：李艾清、张兆文、张守军、标包6：李艾清、张兆文、张守军八、采购小组成员评审结果：标包1：山东恒辰园林景观有限公司（80.85、81.85、82.85）、临沂市万荣园林工程有限公司（77.16、77.16、77.16）、山东凤凰生态建设有限公司（72.93、74.93、78.93）、莒南县兴林苗木种植专业合作社（69.0、75.0、76.0）、山东山水园林建筑工程有限公司（72.05、73.05、76.05）标包2：临沂常新园林景观工程有限公司（73.0、78.0、79.0）、临沂市万荣园林工程有限公司（73.08、74.08、76.08）、山东恒辰园林景观有限公司（72.14、77.14、81.14）、山东凤凰生态建设有限公司（73.2、73.2、76.2）、山东国绿生态建设有限公司（71.33、76.33、76.33）、莒南县兴林苗木种植专业合作社（66.71、70.71、72.71）、莒南县三木苗木种植专业合作社（71.95、73.95、76.95）、莒南县顺心种植专业合作社（67.78、70.78、74.78）、临沂中晟建筑工程有限公司（70.65、70.65、75.65）标包3：日照中源生态农业有限公司（79.0、79.0、79.0）、临沂市万荣园林工程有限公司（76.03、76.03、76.03）、山东恒辰园林景观有限公司（77.52、79.52、81.52）、山东凤凰生态建设有限公司（71.55、73.55、76.55）、莒南县兴林苗木种植专业合作社（68.6、74.6、74.6）、莒南县三木苗木种植专业合作社（71.33、72.33、75.33）、莒南县顺心种植专业合作社（69.46、71.46、74.46）、临沂中晟建筑工程有限公司（68.42、71.42、76.42）、山东山水园林建筑工程有限公司（70.88、71.88、74.88）标包4：莒南县民吉农林科技有限公司（77.4、78.4、78.4）、临沂市万荣园林工程有限公司（75.13、75.13、77.13）、山东恒辰园林景观有限公司（76.8、79.8、81.8）、山东凤凰生态建设有限公司（73.74、75.74、76.74）、莒南县振荣苗木种植专业合作社（75.52、75.52、77.52）、莒南县振川苗木种植专业合作社（77.52、77.52、77.52）、莒南县兴林苗木种植专业合作社（69.0、73.0、77.0）、莒南县三木苗木种植专业合作社（73.69、75.69、76.69）、莒南县顺心种植专业合作社（67.5、75.5、76.5）、临沂中晟建筑工程有限公司（71.69、73.69、76.69）、山东山水园林建筑工程有限公司（71.03、76.03、76.03）、莒南县博正苗木种植专业合作社（74.52、74.52、76.52）标包5：莒南县振川苗木种植专业合作社（76.37、76.37、78.37）、临沂市万荣园林工程有限公司（71.64、74.64、76.64）、山东恒辰园林景观有限公司（75.4、79.4、81.4）、山东凤凰生态建设有限公司（73.34、74.34、75.34）、莒南县振荣苗木种植专业合作社（74.14、75.14、77.14）、日照中源生态农业有限公司（71.5、76.5、78.5）、莒南县兴林苗木种植专业合作社（70.0、73.0、77.0）、莒南县三木苗木种植专业合作社（69.22、73.22、76.22）、莒南县顺心种植专业合作社（67.02、72.02、75.02）、临沂中晟建筑工程有限公司（70.96、71.96、74.96）、山东山水园林建筑工程有限公司（72.57、74.57、77.57）、莒南县博正苗木种植专业合作社（71.05、73.05、76.05）、莒南县民吉农林科技有限公司（73.95、76.95、78.95）标包6：山东国绿生态建设有限公司（76.45、78.45、78.45）、临沂市万荣园林工程有限公司（73.11、75.11、77.11）、山东恒辰园林景观有限公司（74.93、79.93、81.93）、山东凤凰生态建设有限公司（73.01、74.01、77.01）、莒南县振荣苗木种植专业合作社（73.67、74.67、75.67）、莒南县振川苗木种植专业合作社（74.35、76.35、76.35）、临沂常新园林景观工程有限公司（72.32、74.32、76.32）、莒南县兴林苗木种植专业合作社（70.0、73.0、77.0）、莒南县三木苗木种植专业合作社（71.83、73.83、76.83）、莒南县顺心种植专业合作社（68.57、72.57、75.57）、临沂中晟建筑工程有限公司（68.51、73.51、75.51）、山东山水园林建筑工程有限公司（71.0、72.0、77.0）、莒南县博正苗木种植专业合作社（68.74、73.74、76.74）、莒南县民吉农林科技有限公司（71.49、76.49、78.49）九、公告期限：2020年11月19日 至 2020年11月19日十、采购项目联系方式： 联系人：陈红 联系方式：登录即可免费查看十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、莒南县三木苗木种植专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）2、莒南县三木苗木种植专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）3、莒南县三木苗木种植专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）4、莒南县三木苗木种植专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）5、莒南县三木苗木种植专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）6、莒南县万林苗木种植专业合作社：评审得分较低（其他情形资格审查未通过）7、莒南县万林苗木种植专业合作社：评审得分较低（其他情形资格审查未通过）8、莒南县万林苗木种植专业合作社：评审得分较低（其他情形资格审查未通过）9、莒南县万林苗木种植专业合作社：评审得分较低（其他情形资格审查未通过）10、莒南县万林苗木种植专业合作社：评审得分较低（其他情形资格审查未通过）11、莒南县金秋苗木专业合作社：评审得分较低（其他情形资格审查未通过）12、莒南县金秋苗木专业合作社：评审得分较低（其他情形资格审查未通过）13、莒南县金秋苗木专业合作社：评审得分较低（其他情形资格审查未通过）14、莒南县金秋苗木专业合作社：评审得分较低（其他情形资格审查未通过）15、莒南县金秋苗木专业合作社：评审得分较低（其他情形资格审查未通过）16、莒南县秋韵苗木种植专业合作社：评审得分较低（其他情形资格审查未通过）17、莒南县秋韵苗木种植专业合作社：评审得分较低（其他情形资格审查未通过）18、莒南县秋韵苗木种植专业合作社：评审得分较低（其他情形资格审查未通过）19、莒南县秋韵苗木种植专业合作社：评审得分较低（其他情形资格审查未通过）20、莒南县秋韵苗木种植专业合作社：评审得分较低（其他情形资格审查未通过）21、莒南县顺心种植专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）22、莒南县顺心种植专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）23、莒南县顺心种植专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）24、莒南县顺心种植专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）25、莒南县顺心种植专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）26、山东山水园林建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）27、山东山水园林建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）28、山东山水园林建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）29、山东山水园林建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）30、山东山水园林建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）31、临沂中晟建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）32、临沂中晟建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）33、临沂中晟建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）34、临沂中晟建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）35、临沂中晟建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）36、莒南县振荣苗木种植专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）37、莒南县振荣苗木种植专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）38、莒南县振荣苗木种植专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）39、莒南县民吉农林科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）40、莒南县民吉农林科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）41、日照中源生态农业有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）42、临沂常新园林景观工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）43、莒南县青松苗木专业合作社：评审得分较低（其他情形资格审查未通过）44、莒南县青松苗木专业合作社：评审得分较低（其他情形资格审查未通过）45、山东国绿生态建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）46、莒南县振川苗木种植专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）47、莒南县振川苗木种植专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）48、莒南县博正苗木种植专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）49、莒南县博正苗木种植专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）50、莒南县博正苗木种植专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）51、山东恒辰园林景观有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）52、山东恒辰园林景观有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）53、山东恒辰园林景观有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）54、山东恒辰园林景观有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）55、山东恒辰园林景观有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）56、临沂市万荣园林工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）57、临沂市万荣园林工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）58、临沂市万荣园林工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）59、临沂市万荣园林工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）60、临沂市万荣园林工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）61、临沂市万荣园林工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）62、莒南县兴林苗木种植专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）63、莒南县兴林苗木种植专业合作社：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）64、莒南县兴林苗木种植专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）65、莒南县兴林苗木种植专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）66、莒南县兴林苗木种植专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）67、莒南县兴林苗木种植专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）68、莒南县盛东黑松苗木种植专业合作社：评审得分较低（其他情形资格审查未通过）69、莒南县盛东黑松苗木种植专业合作社：评审得分较低（其他情形资格审查未通过）70、山东凤凰生态建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）71、山东凤凰生态建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）72、山东凤凰生态建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）73、山东凤凰生态建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）74、山东凤凰生态建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）75、山东凤凰生态建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
微信扫码关注
