临清市2020年中央预算内高标准农田项目（2万亩）中标公告
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
临清市2020年中央预算内高标准农田项目（2万亩）中标公告
一、采购人：临清市农业农村局,临清市农业农村局,临清市农业农村局,临清市农业农村局 地址：聊城市临清市古楼东街510号(临清市农业农村局),聊城市临清市古楼东街510号(临清市农业农村局),聊城市临清市古楼东街510号(临清市农业农村局),聊城市临清市古楼东街510号(临清市农业农村局) 联系方式：0635-*****(临清市农业农村局),0635-*****(临清市农业农村局),0635-*****(临清市农业农村局),0635-*****(临清市农业农村局) 采购代理机构：山东正信招标有限责任公司 地址：山东省聊城市开发区县（区）东昌路159号 联系方式：登录即可免费查看登录即可免费查看二、采购项目名称：临清市2020年中央预算内高标准农田项目（2万亩） 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371581202002000253三、采购方式：公开招标四、中标情况：
五、评标委员会成员名单：张爱法、王明林、张保荣、武洪艳、商静六、采购小组成员评审结果：标包1：山东佳华腾龙建设有限公司（92.92、94.02、96.62、97.02、97.72）、国和建设集团有限公司（89.21、89.61、91.41、92.11、93.66）、临清市水利工程有限公司（92.61、92.61、94.31、94.71、96.06）、山东矗磊路桥有限公司（91.12、92.42、93.32、93.62、95.37）、临清市鲁水建设工程有限公司（92.02、92.62、93.32、94.92、95.57）、聊城市洪瑞水利工程有限公司（91.57、92.87、94.47、95.17、96.17）、山东金海水利水电工程有限公司（89.3、89.3、90.3、91.0、93.45）、河南省繁盛水利水电工程有限公司（91.82、92.82、93.92、94.62、95.77）、山东舜耕水利工程有限公司（91.63、93.13、95.13、95.43、96.58）、临清骁瑞市政工程有限公司（90.26、91.16、91.66、91.96、93.46）标包2：临清市水利工程有限公司（93.07、95.07、96.37、97.57、98.02）、国和建设集团有限公司（89.44、91.44、91.54、93.74、94.49）、山东矗磊路桥有限公司（91.25、93.55、94.25、94.85、96.6）、山东皇城市政园林工程有限公司（90.9、92.9、93.6、93.6、95.0）、山东佳华腾龙建设有限公司（91.65、93.55、95.05、95.95、97.6）、临清市鲁水建设工程有限公司（91.82、93.12、94.52、95.92、96.97）、聊城市洪瑞水利工程有限公司（91.6、93.3、95.2、95.3、97.3）、山东金海水利水电工程有限公司（88.8、90.2、90.7、92.6、93.55）、河南省繁盛水利水电工程有限公司（91.88、94.18、94.78、94.88、96.48）、临清骁瑞市政工程有限公司（90.28、92.88、92.98、93.98、95.28）标包3：山东鲁控电力设备有限公司（92.78、95.48、95.88、97.48、98.13）、山东思迪普电气有限公司（91.54、93.04、93.84、94.54、95.89）、山东嘉诚电气工程有限公司（92.13、94.03、94.13、95.13、97.43）、德州六和电力工程有限公司（92.3、94.5、94.8、97.1、97.9）、山东恒能电力建设有限公司（92.53、94.03、95.13、95.73、97.73）、山东万润电气有限公司（92.33、93.73、94.53、94.93、96.83）、山东信通电子股份有限公司（91.62、93.02、94.32、94.82、97.07）、山东辉达电力有限公司（92.58、94.58、94.78、96.58、98.03）、山东鑫和电力安装有限公司（90.53、92.63、93.13、94.23、95.28）、山东卓能电力工程有限公司（92.23、93.53、94.43、94.43、96.43）标包4：山东天柱建设监理咨询有限公司（88.46、91.26、93.46、93.46、94.16）、福建芗江工程项目管理有限公司（73.13、74.73、76.33、78.23、80.13）、山东崇禹工程项目管理有限公司（78.63、82.43、83.03、85.63、86.63）七、公告期限：2020年11月25日 至 2020年11月25日八、采购项目联系方式： 联系人：山东正信招标有限责任公司 联系方式：登录即可免费查看登录即可免费查看十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、山东矗磊路桥有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）2、河南省繁盛水利水电工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）3、聊城市洪瑞水利工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）4、国和建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）5、临清骁瑞市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）6、临清市鲁水建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）7、山东舜耕水利工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）8、临清市水利工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）9、山东金海水利水电工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）10、德州六和电力工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）11、山东鑫和电力安装有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）12、山东万润电气有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）13、山东辉达电力有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）14、山东卓能电力工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）15、山东嘉诚电气工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）16、山东思迪普电气有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）17、山东信通电子股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）18、山东恒能电力建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）19、山东崇禹工程项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）20、福建芗江工程项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）21、河南省繁盛水利水电工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）22、临清骁瑞市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）23、临清市鲁水建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）24、山东矗磊路桥有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）25、山东佳华腾龙建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）26、山东金海水利水电工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）27、聊城市洪瑞水利工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）28、国和建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）29、山东皇城市政园林工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
一、采购人：临清市农业农村局,临清市农业农村局,临清市农业农村局,临清市农业农村局 地址：聊城市临清市古楼东街510号(临清市农业农村局),聊城市临清市古楼东街510号(临清市农业农村局),聊城市临清市古楼东街510号(临清市农业农村局),聊城市临清市古楼东街510号(临清市农业农村局) 联系方式：0635-*****(临清市农业农村局),0635-*****(临清市农业农村局),0635-*****(临清市农业农村局),0635-*****(临清市农业农村局) 采购代理机构：山东正信招标有限责任公司 地址：山东省聊城市开发区县（区）东昌路159号 联系方式：登录即可免费查看登录即可免费查看二、采购项目名称：临清市2020年中央预算内高标准农田项目（2万亩） 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371581202002000253三、采购方式：公开招标四、中标情况：
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 中标结果 |
| 1 | 机井配套工程（一） | 山东佳华腾龙建设有限公司 | 山东省聊城市东昌府区东昌西路2号国际商务港610室 | 258.751114万元 |
| 2 | 机井配套工程（二） | 临清市水利工程有限公司 | 山东省聊城市临清市华美路东首位山三干渠桥南西岸200米路西 | 298.9538万元 |
| 3 | 电力工程 | 山东鲁控电力设备有限公司 | 山东省德州市夏津县经济开发区步云街北侧、济运街西侧 | 267.04911万元 |
| 4 | 监理 | 山东天柱建设监理咨询有限公司 | 山东省聊城市东昌东路177号财智大厦13楼 | 37.8万元 |
五、评标委员会成员名单：张爱法、王明林、张保荣、武洪艳、商静六、采购小组成员评审结果：标包1：山东佳华腾龙建设有限公司（92.92、94.02、96.62、97.02、97.72）、国和建设集团有限公司（89.21、89.61、91.41、92.11、93.66）、临清市水利工程有限公司（92.61、92.61、94.31、94.71、96.06）、山东矗磊路桥有限公司（91.12、92.42、93.32、93.62、95.37）、临清市鲁水建设工程有限公司（92.02、92.62、93.32、94.92、95.57）、聊城市洪瑞水利工程有限公司（91.57、92.87、94.47、95.17、96.17）、山东金海水利水电工程有限公司（89.3、89.3、90.3、91.0、93.45）、河南省繁盛水利水电工程有限公司（91.82、92.82、93.92、94.62、95.77）、山东舜耕水利工程有限公司（91.63、93.13、95.13、95.43、96.58）、临清骁瑞市政工程有限公司（90.26、91.16、91.66、91.96、93.46）标包2：临清市水利工程有限公司（93.07、95.07、96.37、97.57、98.02）、国和建设集团有限公司（89.44、91.44、91.54、93.74、94.49）、山东矗磊路桥有限公司（91.25、93.55、94.25、94.85、96.6）、山东皇城市政园林工程有限公司（90.9、92.9、93.6、93.6、95.0）、山东佳华腾龙建设有限公司（91.65、93.55、95.05、95.95、97.6）、临清市鲁水建设工程有限公司（91.82、93.12、94.52、95.92、96.97）、聊城市洪瑞水利工程有限公司（91.6、93.3、95.2、95.3、97.3）、山东金海水利水电工程有限公司（88.8、90.2、90.7、92.6、93.55）、河南省繁盛水利水电工程有限公司（91.88、94.18、94.78、94.88、96.48）、临清骁瑞市政工程有限公司（90.28、92.88、92.98、93.98、95.28）标包3：山东鲁控电力设备有限公司（92.78、95.48、95.88、97.48、98.13）、山东思迪普电气有限公司（91.54、93.04、93.84、94.54、95.89）、山东嘉诚电气工程有限公司（92.13、94.03、94.13、95.13、97.43）、德州六和电力工程有限公司（92.3、94.5、94.8、97.1、97.9）、山东恒能电力建设有限公司（92.53、94.03、95.13、95.73、97.73）、山东万润电气有限公司（92.33、93.73、94.53、94.93、96.83）、山东信通电子股份有限公司（91.62、93.02、94.32、94.82、97.07）、山东辉达电力有限公司（92.58、94.58、94.78、96.58、98.03）、山东鑫和电力安装有限公司（90.53、92.63、93.13、94.23、95.28）、山东卓能电力工程有限公司（92.23、93.53、94.43、94.43、96.43）标包4：山东天柱建设监理咨询有限公司（88.46、91.26、93.46、93.46、94.16）、福建芗江工程项目管理有限公司（73.13、74.73、76.33、78.23、80.13）、山东崇禹工程项目管理有限公司（78.63、82.43、83.03、85.63、86.63）七、公告期限：2020年11月25日 至 2020年11月25日八、采购项目联系方式： 联系人：山东正信招标有限责任公司 联系方式：登录即可免费查看登录即可免费查看十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、山东矗磊路桥有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）2、河南省繁盛水利水电工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）3、聊城市洪瑞水利工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）4、国和建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）5、临清骁瑞市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）6、临清市鲁水建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）7、山东舜耕水利工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）8、临清市水利工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）9、山东金海水利水电工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）10、德州六和电力工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）11、山东鑫和电力安装有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）12、山东万润电气有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）13、山东辉达电力有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）14、山东卓能电力工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）15、山东嘉诚电气工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）16、山东思迪普电气有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）17、山东信通电子股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）18、山东恒能电力建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）19、山东崇禹工程项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）20、福建芗江工程项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）21、河南省繁盛水利水电工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）22、临清骁瑞市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）23、临清市鲁水建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）24、山东矗磊路桥有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）25、山东佳华腾龙建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）26、山东金海水利水电工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）27、聊城市洪瑞水利工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）28、国和建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）29、山东皇城市政园林工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
微信扫码关注
