XZ【2020】078号襄城县城关镇22个老旧小区改造项目（不见面开标）-评标公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
一、基本情况和数据表
（一）基本情况
1、建设地点：襄城县。
2、招标编号：XZ【2020】078号。
3、项目概况：襄城县城关镇22个老旧小区改造项目，项目地址位于襄城县城区，主要工作内容为老旧小区外墙、道路、水电、围墙等基础设施改造。
4、招标控制价为：第一标段：登录即可免费查看.56元、第二标段：2463213.24元、第三标段：2781732.93元、第四标段：2065624.58元。
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
6、计划工期：60日历天/标段。
7、评标办法：综合评标法。
8、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2020年10月26日至2020年12月02日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》上公开发布招标信息。
于投标截止时间上传电子投标文件并在规定时间内解密的投标单位：第一标段共有4家、第二标段共有3家、第三标段共有3家、第四标段共有3家。
（三）项目开标数据表
二、开标记录
第一标段
第二标段
第三标段
第四标段
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（详见招标文件）
四、评审情况
（一）清标
第一标段
第二标段
第三标段
第四标段
（二）初步评审
第一标段
各投标单位的电子投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：经过硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）分析，各投标单位均符合招标文件要求，可以进行下一步评审。
第二标段
各投标单位的电子投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：经过硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）分析，各投标单位均符合招标文件要求，可以进行下一步评审。
第三标段
各投标单位的电子投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：经过硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）分析，各投标单位均符合招标文件要求，可以进行下一步评审。
第四标段
各投标单位的电子投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：经过硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）分析，各投标单位均符合招标文件要求，可以进行下一步评审。
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按照投标人的得分，由高到低排序如下：
第一标段：
第1名：襄城县恒源建设有限公司
第2名：河南省四海阳光建筑工程有限公司
第3名：河南俊宇建设工程有限公司
第二标段：
第1名：河南创玺建设工程有限公司
第2名：许昌万诚建设工程有限公司
第3名：河南金鹰建设集团有限公司
第三标段：
第1名：河南洪伟建设有限公司
第2名：河南金鹰建设集团有限公司
第3名：河南三业建设有限公司
第四标段：
第1名：河南天展建筑工程有限公司
第2名：河南基安建设集团有限公司
第3名：中建方达建设工程有限公司
六、推荐的中标候选人评审得分
第一标段
第二标段
第三标段
第四标段
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一标段
第一中标候选人： 襄城县恒源建设有限公司
投标总报价： 4744234.24 元
大写： 肆佰柒拾肆万肆仟贰佰叁拾肆元贰角肆分
工期：60日历天
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：宋毫杰
证书名称、编号： 壹级建造师 豫141151834725
投标企业资质等级： 建筑工程总承包壹级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
襄城县双庙乡上寨移民新村小学综合楼
2）襄城县人民法院廉政食堂
3）中国平煤神马集团许昌首山化工科技有限公司厂区零星年度维修工程
4）河南省首创化工科技有限公司厂区零星年度维修工程
第二中标候选人：河南省四海阳光建筑工程有限公司
投标总报价：4756131.04 元
大写： 肆佰柒拾伍万陆仟壹佰叁拾壹元零肆分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理： 李广林
证书名称、编号：二级建造师 豫241151708630
投标企业资质等级：建筑工程总承包叁级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1）许昌市建安区老旧小区改造工程三标
第三中标候选人： 河南俊宇建设工程有限公司
投标总报价： 4765154.45元
大写：肆佰柒拾陆万伍仟壹佰伍拾肆元肆角伍分
工期： 60日历天
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理： 马康
证书名称、编号：贰级建造师 豫241151723593
投标企业资质等级： 建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第二标段
第一中标候选人：河南创玺建设工程有限公司
投标总报价：2441880.06元
大写：贰佰肆拾肆万壹仟捌佰捌拾元零陆分
工期： 60日历天
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理： 张迪
证书名称、编号：贰级建造师 豫241181942728
投标企业资质等级： 建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：1）襄城县城北公租房二期配套工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1）襄城县城北公租房二期配套工程
2）襄城县茨沟乡国省道环境综合整治工程一标段
3）襄城县王洛镇敬老院提升改造工程
第二中标候选人：许昌万诚建设工程有限公司
投标总报价： 2450791.84元
大写： 贰佰肆拾伍万零柒佰玖拾壹元捌角肆分
工期： 60日历天
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理： 王玉龙
证书名称、编号：贰级建造师 豫241151573887
投标企业资质等级： 建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第三中标候选人：河南金鹰建设集团有限公司
投标总报价：2458494.05元
大写：贰佰肆拾伍万捌仟肆佰玖拾肆元零伍分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理： 祖银姣
证书名称、编号：贰级建造师 豫241161604867
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第三标段
第一中标候选人： 河南洪伟建设有限公司
投标总报价： 2750427.22元
大写： ）贰佰柒拾伍万零肆佰贰拾
柒元贰角贰分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理： 朱建伟
证书名称、编号：贰级建造师 豫241151601979
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1）襄城县颍阳镇张左村道路工程
2）襄城县范湖乡城上中心小学室外改造工程
第二中标候选人： 河南金鹰建设集团有限公司
投标总报价： 2775911.73元
大写： 贰佰柒拾柒万伍仟玖佰壹拾壹元柒角叁分
工期： 60日历天
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：祖银姣
证书名称、编号：贰级建造师 豫241161604867
投标企业资质等级： 建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1）济源市下治镇第一中心幼儿园室外改造工程
第三中标候选人： 河南三业建设有限公司
投标总报价：2767763.9元
大写：贰佰柒拾陆万柒仟柒佰陆拾叁元玖角
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：杨艳
证书名称、编号：贰级建造师 豫241151685284
投标企业资质等级： 建筑工程施工总承包三级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第四标段
第一中标候选人： 河南天展建筑工程有限公司
投标总报价：2045266.91元
大写：贰佰零肆万伍仟贰佰陆拾陆元玖角壹分
工期： 60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理： 袁纪斌
证书名称、编号：贰级建造师 豫241151573811
投标企业资质等级： 建筑工程施工总承包三级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1）襄城县2019 年农村中小学教师周转宿舍建设工程一标段
2）鄢陵县基础教育提升暨义务教育发展基本均衡县创建建设项目（三标段）
3）许昌市建安区文化阵地建设项目五标段工程
4）襄城县库庄镇中心小学1#宿舍楼项目
第二中标候选人： 河南基安建设集团有限公司
投标总报价： 2055214.66元
大写：贰佰零伍万伍仟贰佰壹拾肆元陆角陆分
工期： 60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理： 王朝雅
证书名称、编号：贰级建造师 豫241161687959
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1）河南科技学院1#2#教学楼维修改造工程项目
2）浚县社会心理服务中心建设项目
第三中标候选人： 中建方达建设工程有限公司
投标总报价： 2061372.52元
大写：贰佰零陆万壹仟叁佰柒拾贰元伍角贰分
工期： 60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理： 魏志培
证书名称、编号：贰级建造师 豫241151712160
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1）南阳市十八中综合楼配套附属工程
八、澄清、说明、补正事项纪要
无
九、公示期：2020年12月3日--2020年12月6日
十、联系方式
招 标 人：襄城县城关镇人民政府
地 址：襄城县中心路西段
联 系 人：登录即可免费查看
联系方式：登录即可免费查看
招标代理机构名称：吉鼎工程咨询有限公司
地 址：郑州市金水区经七路中亨大厦
联 系 人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示发布之日起三日内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2020年12月03日
（一）基本情况
1、建设地点：襄城县。
2、招标编号：XZ【2020】078号。
3、项目概况：襄城县城关镇22个老旧小区改造项目，项目地址位于襄城县城区，主要工作内容为老旧小区外墙、道路、水电、围墙等基础设施改造。
4、招标控制价为：第一标段：登录即可免费查看.56元、第二标段：2463213.24元、第三标段：2781732.93元、第四标段：2065624.58元。
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
6、计划工期：60日历天/标段。
7、评标办法：综合评标法。
8、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2020年10月26日至2020年12月02日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》上公开发布招标信息。
于投标截止时间上传电子投标文件并在规定时间内解密的投标单位：第一标段共有4家、第二标段共有3家、第三标段共有3家、第四标段共有3家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 襄城县城关镇人民政府 | ||
| 招标代理机构名称 | 吉鼎工程咨询有限公司 | ||
| 工程名称 | 襄城县城关镇22个老旧小区改造项目（第一、二、三、四标段） | ||
| 开标时间 | 2020年12月02日9时00分 | 开标地点 | 襄城县公共资源交易中心（襄城县八七路东段电子产业园12楼评标二室） |
| 评标时间 | 2020年12月02日12时00分 | 评标地点 | 襄城县公共资源交易中心（襄城县八七路东段电子产业园13楼评标三室） |
| 投标人名单 | 第一标段：襄城县恒源建设有限公司、河南俊宇建设工程有限公司 、河南艺兆市政工程有限公司 、河南省四海阳光建筑工程有限公司 第二标段：河南创玺建设工程有限公司 、许昌万诚建设工程有限公司 、河南金鹰建设集团有限公司 第三标段：河南洪伟建设有限公司 、河南金鹰建设集团有限公司 、河南三业建设有限公司 第四标段：河南天展建筑工程有限公司 、河南基安建设集团有限公司 、中建方达建设工程有限公司 | ||
二、开标记录
第一标段
| 投标文件的主 要内容 | 投标单位 | 投标总报价 （元） | 投标工期 （日历天） | 投标质量 | 项目经理 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| 襄城县恒源建设有限公司 | 4744234.24 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 宋毫杰 | 无 | ||
| 河南艺兆市政工程有限公司 | 4762253.19 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 圣莹莹 | 无 | ||
| 河南俊宇建设工程有限公司 | 4765154.45 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 马康勋 | 无 | ||
| 河南省四海阳光建筑工程有限公司 | 4756131.04 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 李广林 | 无 | ||
| 招标控制价 | 登录即可免费查看.56元 | 权重系数K=0.5 | |||||
| 投标报价修正情况 | 无 | ||||||
| 异常情况记录 | 无 | ||||||
| 计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
第二标段
| 投标文件的主 要内容 | 投标单位 | 投标总报价 （元） | 投标工期 （日历天） | 投标质量 | 项目经理 | 对本次开标过程是否有异议 | ||
| 许昌万诚建设工程有限公司 | 2450791.84 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 王玉龙 | 无 | |||
| 河南创玺建设工程有限公司 | 2441880.06 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 张迪 | 无 | |||
| 河南金鹰建设集团有限公司 | 2458494.05 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 祖银姣 | 无 | |||
| 招标控制价 | 2463213.24元 | 权重系数K=0.4 | ||||||
| 投标报价修正情况 | 无 | |||||||
| 异常情况记录 | 无 | |||||||
| 计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||||
第三标段
| 投标文件的主 要内容 | 投标单位 | 投标总报价 （元） | 投标工期 （日历天） | 投标质量 | 项目经理 | 对本次开标过程是否有异议 | ||
| 河南洪伟建设有限公司 | 2750427.22 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 朱建伟 | 无 | |||
| 河南金鹰建设集团有限公司 | 2775911.73 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 祖银姣 | 无 | |||
| 河南三业建设有限公司 | 2767763.9 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 杨艳 | 无 | |||
| 招标控制价 | 2781732.93元 | 权重系数K=0.3 | ||||||
| 投标报价修正情况 | 无 | |||||||
| 异常情况记录 | 无 | |||||||
| 计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||||
第四标段
| 投标文件的主 要内容 | 投标单位 | 投标总报价 （元） | 投标工期 （日历天） | 投标质量 | 项目经理 | 对本次开标过程是否有异议 | ||
| 河南天展建筑工程有限公司 | 2045266.91 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 袁纪斌 | 无 | |||
| 中建方达建设工程有限公司 | 2061372.52 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 魏志培 | 无 | |||
| 河南基安建设集团有限公司 | 2055214.66 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 王朝雅 | 无 | |||
| 招标控制价 | 2065624.58元 | 权重系数K=0.5 | ||||||
| 投标报价修正情况 | 无 | |||||||
| 异常情况记录 | 无 | |||||||
| 计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（详见招标文件）
四、评审情况
（一）清标
第一标段
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 襄城县恒源建设有限公司 |
| 2 | 河南艺兆市政工程有限公司 |
| 3 | 河南俊宇建设工程有限公司 |
| 4 | 河南省四海阳光建筑工程有限公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
第二标段
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 许昌万诚建设工程有限公司 |
| 2 | 河南创玺建设工程有限公司 |
| 3 | 河南金鹰建设集团有限公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
第三标段
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 河南洪伟建设有限公司 |
| 2 | 河南金鹰建设集团有限公司 |
| 3 | 河南三业建设有限公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
第四标段
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 河南天展建筑工程有限公司 |
| 2 | 中建方达建设工程有限公司 |
| 3 | 河南基安建设集团有限公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）初步评审
第一标段
各投标单位的电子投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：经过硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）分析，各投标单位均符合招标文件要求，可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 襄城县恒源建设有限公司 |
| 2 | 河南艺兆市政工程有限公司 |
| 3 | 河南俊宇建设工程有限公司 |
| 4 | 河南省四海阳光建筑工程有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
第二标段
各投标单位的电子投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：经过硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）分析，各投标单位均符合招标文件要求，可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 许昌万诚建设工程有限公司 |
| 2 | 河南创玺建设工程有限公司 |
| 3 | 河南金鹰建设集团有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
第三标段
各投标单位的电子投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：经过硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）分析，各投标单位均符合招标文件要求，可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南洪伟建设有限公司 |
| 2 | 河南金鹰建设集团有限公司 |
| 3 | 河南三业建设有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
第四标段
各投标单位的电子投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：经过硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）分析，各投标单位均符合招标文件要求，可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南天展建筑工程有限公司 |
| 2 | 中建方达建设工程有限公司 |
| 3 | 河南基安建设集团有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按照投标人的得分，由高到低排序如下：
第一标段：
第1名：襄城县恒源建设有限公司
第2名：河南省四海阳光建筑工程有限公司
第3名：河南俊宇建设工程有限公司
第二标段：
第1名：河南创玺建设工程有限公司
第2名：许昌万诚建设工程有限公司
第3名：河南金鹰建设集团有限公司
第三标段：
第1名：河南洪伟建设有限公司
第2名：河南金鹰建设集团有限公司
第3名：河南三业建设有限公司
第四标段：
第1名：河南天展建筑工程有限公司
第2名：河南基安建设集团有限公司
第3名：中建方达建设工程有限公司
六、推荐的中标候选人评审得分
第一标段
| 第一中标候选人 | 襄城县恒源建设有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.5 | 2.3 | 2.5 | 2.2 | 2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.7 | 1.3 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | |
| 4.安全管理体制与措施（1-2分） | 1.7 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2.3 | 2 | 2.1 | 2 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.8 | 1.3 | 2 | 1.4 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.3 | 1 | 1.5 | 1 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.6 | 0.8 | 2 | 1.4 | 1 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.7 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.8 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.3 | 1.3 | 1 | 1.1 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.7 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
| 小计 | 35.5 | 29.8 | 33.3 | 30.8 | 30 | |
| 技术标平均得分 | 31.88 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分（30分） | 21.14 | 21.14 | 21.14 | 21.14 | 21.14 |
| 2.分部分项综合单价得分（10分） | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | |
| 3.主材单价得分（5分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
| 4.措施项目得分（5分） | 2.554 | 2.554 | 2.554 | 2.554 | 2.554 | |
| 小计 | 37.944 | 37.944 | 37.944 | 37.944 | 37.944 | |
| 商务标得分 | 37.94 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 2.项目经理业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.优惠与服务承诺（1-4分） | 3.5 | 2.3 | 3.5 | 3 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.7 | 2.4 | 2.5 | 2 | 2 | |
| 5.企业信用（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 14.2 | 12.7 | 14 | 13 | 13 | |
| 综合标平均得分 | 13.38 | |||||
| 最终得分 | 69.82 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 | ||||||
| 第二中标候选人 | 河南省四海阳光建筑工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2.1 | 2 | 1.9 | 2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.7 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
| 4.安全管理体制与措施（1-2分） | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.1 | 2.2 | 2 | 1.9 | 2 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.2 | 2 | 1.3 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.2 | 1.3 | 1 | 1.2 | 1 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.6 | 0.8 | 2 | 1.2 | 1 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1.3 | 1 | 0.9 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
| 小计 | 25 | 23.4 | 26 | 22.3 | 24.5 | |
| 技术标平均得分 | 24.24 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分（30分） | 20.6 | 20.6 | 20.6 | 20.6 | 20.6 |
| 2.分部分项综合单价得分（10分） | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
| 3.主材单价得分（5分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
| 4.措施项目得分（5分） | 3.641 | 3.641 | 3.641 | 3.641 | 3.641 | |
| 小计 | 38.241 | 38.241 | 38.241 | 38.241 | 38.241 | |
| 商务标得分 | 38.24 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-6分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 |
| 2.项目经理业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.优惠与服务承诺（1-4分） | 2 | 2.2 | 3 | 2.5 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.1 | 2 | 1.8 | 2 | |
| 5.企业信用（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 小计 | 6.5 | 6.8 | 7.5 | 6.8 | 7.5 | |
| 综合标平均得分 | 7.02 | |||||
| 最终得分 | 62.48 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 | ||||||
| 第三中标候选人 | 河南俊宇建设工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2.2 | 2 | 1.8 | 2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
| 4.安全管理体制与措施（1-2分） | 1.7 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2 | 2.1 | 2 | 1.8 | 2 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.2 | 2 | 1.2 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.2 | 1.3 | 1 | 1.3 | 1 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.61 | 0.7 | 2 | 1.2 | 1 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.51 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1.2 | 1 | 1 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
| 小计 | 23.32 | 21.3 | 24.5 | 20.6 | 23 | |
| 技术标平均得分 | 22.54 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分（30分） | 20.14 | 20.14 | 20.14 | 20.14 | 20.14 |
| 2.分部分项综合单价得分（10分） | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | |
| 3.主材单价得分（5分） | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | |
| 4.措施项目得分（5分） | 2.6 | 2.6 | 2.6 | 2.6 | 2.6 | |
| 小计 | 36.74 | 36.74 | 36.74 | 36.74 | 36.74 | |
| 商务标得分 | 36.74 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.项目经理业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.优惠与服务承诺（1-4分） | 2 | 2 | 3 | 2.5 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.2 | 2 | 1.8 | 2 | |
| 5.企业信用（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 小计 | 5 | 5.2 | 6 | 5.3 | 6 | |
| 综合标平均得分 | 5.5 | |||||
| 最终得分 | 59.28 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 | ||||||
第二标段
| 第一中标候选人 | 河南创玺建设工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.7 | 2.3 | 2.5 | 2.1 | 2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.8 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
| 4.安全管理体制与措施（1-2分） | 1.4 | 1.4 | 1.8 | 1.3 | 1.5 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.7 | 2.1 | 2.5 | 2 | 2 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.3 | 1.2 | 1 | 1.1 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1 | |
| 小计 | 32.7 | 28.9 | 31.3 | 30 | 28.5 | |
| 技术标平均得分 | 30.28 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分（30分） | 21.42 | 21.42 | 21.42 | 21.42 | 21.42 |
| 2.分部分项综合单价得分（10分） | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | |
| 3.主材单价得分（5分） | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | |
| 4.措施项目得分（5分） | 2.582 | 2.582 | 2.582 | 2.582 | 2.582 | |
| 小计 | 37.002 | 37.002 | 37.002 | 37.002 | 37.002 | |
| 商务标得分 | 37.00 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-6分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2.项目经理业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3.优惠与服务承诺（1-4分） | 3 | 2.8 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.5 | 2.1 | 2 | 2.2 | 2 | |
| 5.企业信用（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 12.5 | 11.9 | 12 | 12.2 | 12 | |
| 综合标平均得分 | 12.12 | |||||
| 最终得分 | 67.28 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 | ||||||
| 第二中标候选人 | 许昌万诚建设工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2.2 | 2 | 1.9 | 2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
| 4.安全管理体制与措施（1-2分） | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 1.2 | 2.1 | 2.5 | 1.8 | 2 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1.1 | 1 | 0.9 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1 | |
| 小计 | 20.7 | 22.1 | 24.5 | 21.3 | 22.5 | |
| 技术标平均得分 | 22.22 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分（30分） | 20.2 | 20.2 | 20.2 | 20.2 | 20.2 |
| 2.分部分项综合单价得分（10分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 3.主材单价得分（5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.措施项目得分（5分） | 3.188 | 3.188 | 3.188 | 3.188 | 3.188 | |
| 小计 | 35.388 | 35.388 | 35.388 | 35.388 | 35.388 | |
| 商务标得分 | 35.39 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.项目经理业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.优惠与服务承诺（1-4分） | 2 | 2.8 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 1.6 | 2.1 | 2 | 1.8 | 2 | |
| 5.企业信用（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 小计 | 4.6 | 5.9 | 6 | 5.8 | 6 | |
| 综合标平均得分 | 5.66 | |||||
| 最终得分 | 57.61 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 | ||||||
| 第三中标候选人 | 河南金鹰建设集团有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2.1 | 2 | 1.8 | 2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
| 4.安全管理体制与措施（1-2分） | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.5 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.1 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.3 | 1 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1.1 | 1 | 0.9 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1 | |
| 小计 | 21.6 | 21.5 | 23 | 20.7 | 22.5 | |
| 技术标平均得分 | 21.86 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分（30分） | 19.48 | 19.48 | 19.48 | 19.48 | 19.48 |
| 2.分部分项综合单价得分（10分） | 8.25 | 8.25 | 8.25 | 8.25 | 8.25 | |
| 3.主材单价得分（5分） | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | |
| 4.措施项目得分（5分） | 3.021 | 3.021 | 3.021 | 3.021 | 3.021 | |
| 小计 | 34.501 | 34.501 | 34.501 | 34.501 | 34.501 | |
| 商务标得分 | 34.50 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.项目经理业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.优惠与服务承诺（1-4分） | 2 | 2.7 | 3 | 2.4 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 1.5 | 2 | 2 | 1.8 | 2 | |
| 5.企业信用（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 小计 | 4.5 | 5.7 | 6 | 5.2 | 6 | |
| 综合标平均得分 | 5.48 | |||||
| 最终得分 | 56.36 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 | ||||||
第三标段
| 第一中标候选人 | 河南洪伟建设有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.5 | 2.3 | 2.5 | 2.2 | 2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.8 | 1.5 | 1.8 | 1.4 | 1.5 | |
| 4.安全管理体制与措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.6 | 2.2 | 2.5 | 2.1 | 2.5 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1.2 | 1 | 1 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1 | |
| 小计 | 31.1 | 28.3 | 30.3 | 27.9 | 26 | |
| 技术标平均得分 | 28.72 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分（30分） | 21.72 | 21.72 | 21.72 | 21.72 | 21.72 |
| 2.分部分项综合单价得分（10分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 3.主材单价得分（5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 4.措施项目得分（5分） | 2.554 | 2.554 | 2.554 | 2.554 | 2.554 | |
| 小计 | 36.274 | 36.274 | 36.274 | 36.274 | 36.274 | |
| 商务标得分 | 36.27 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-6分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2.项目经理业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.优惠与服务承诺（1-4分） | 3 | 3 | 3.5 | 3 | 2.5 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.6 | 2.3 | 2.5 | 2.2 | 2 | |
| 5.企业信用（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 10.6 | 10.3 | 11 | 10.2 | 9.5 | |
| 综合标平均得分 | 10.32 | |||||
| 最终得分 | 64.99 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 | ||||||
| 第二中标候选人 | 河南金鹰建设集团有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.2 | 2.1 | 2.5 | 2.1 | 2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
| 4.安全管理体制与措施（1-2分） | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.2 | 2 | 2 | 1.8 | 2.5 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.2 | 1.1 | 1.5 | 1.2 | 1 | |
| 小计 | 23.8 | 23.6 | 26 | 23.1 | 23.5 | |
| 技术标平均得分 | 24.00 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分（30分） | 19.28 | 19.28 | 19.28 | 19.28 | 19.28 |
| 2.分部分项综合单价得分（10分） | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | |
| 3.主材单价得分（5分） | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | |
| 4.措施项目得分（5分） | 2.816 | 2.816 | 2.816 | 2.816 | 2.816 | |
| 小计 | 34.096 | 34.096 | 34.096 | 34.096 | 34.096 | |
| 商务标得分 | 34.10 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-6分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 |
| 2.项目经理业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.优惠与服务承诺（1-4分） | 2 | 2.9 | 3 | 2.5 | 2.5 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.1 | 2.2 | 2 | 1.8 | 2 | |
| 5.企业信用（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 小计 | 6.6 | 7.6 | 7.5 | 6.8 | 7 | |
| 综合标平均得分 | 7.10 | |||||
| 最终得分 | 58.1 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 | ||||||
| 第三中标候选人 | 河南三业建设有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.1 | 2.1 | 2 | 2 | 2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
| 4.安全管理体制与措施（1-2分） | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.3 | 2 | 2 | 2.1 | 2.5 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1 | 1 | 0.9 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.2 | 1 | 1.5 | 1.2 | 1 | |
| 小计 | 22.8 | 21.7 | 24 | 22.1 | 22 | |
| 技术标平均得分 | 22.52 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分（30分） | 19.86 | 19.86 | 19.86 | 19.86 | 19.86 |
| 2.分部分项综合单价得分（10分） | 7.25 | 7.25 | 7.25 | 7.25 | 7.25 | |
| 3.主材单价得分（5分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
| 4.措施项目得分（5分） | 3.316 | 3.316 | 3.316 | 3.316 | 3.316 | |
| 小计 | 34.926 | 34.926 | 34.926 | 34.926 | 34.926 | |
| 商务标得分 | 34.93 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.项目经理业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.优惠与服务承诺（1-4分） | 2 | 2.8 | 3 | 2.5 | 2.5 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.1 | 2.1 | 2 | 2 | 2 | |
| 5.企业信用（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 小计 | 5.1 | 5.9 | 6 | 5.5 | 5.5 | |
| 综合标平均得分 | 5.60 | |||||
| 最终得分 | 57.45 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 | ||||||
第四标段
| 第一中标候选人 | 河南天展建筑工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.6 | 2.2 | 2.5 | 2.1 | 2.5 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.4 | 1.5 | |
| 4.安全管理体制与措施（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | 2 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.8 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.7 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.4 | 0.9 | 1 | 1.2 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
| 小计 | 34.7 | 31.4 | 33.3 | 31.4 | 31.5 | |
| 技术标平均得分 | 32.46 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分（30分） | 21.66 | 21.66 | 21.66 | 21.66 | 21.66 |
| 2.分部分项综合单价得分（10分） | 5.25 | 5.25 | 5.25 | 5.25 | 5.25 | |
| 3.主材单价得分（5分） | 3.25 | 3.25 | 3.25 | 3.25 | 3.25 | |
| 4.措施项目得分（5分） | 2.68 | 2.68 | 2.68 | 2.68 | 2.68 | |
| 小计 | 32.84 | 32.84 | 32.84 | 32.84 | 32.84 | |
| 商务标得分 | 32.84 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 2.项目经理业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.优惠与服务承诺（1-4分） | 3.2 | 3.2 | 3.5 | 3 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.6 | 2.4 | 2.5 | 2.2 | 2 | |
| 5.企业信用（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 13.8 | 13.6 | 14 | 13.2 | 13 | |
| 综合标平均得分 | 13.52 | |||||
| 最终得分 | 65.3 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 | ||||||
| 第二中标候选人 | 河南基安建设集团有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.3 | 2.1 | 2 | 1.9 | 2.5 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
| 4.安全管理体制与措施（1-2分） | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.1 | 2.3 | 2 | 2.1 | 2 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.3 | 1.3 | 1 | 1.3 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 0.8 | 1 | 1 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
| 小计 | 26.2 | 25.9 | 26.5 | 24.9 | 27.5 | |
| 技术标平均得分 | 26.2 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分（30分） | 20.38 | 20.38 | 20.38 | 20.38 | 20.38 |
| 2.分部分项综合单价得分（10分） | 6.75 | 6.75 | 6.75 | 6.75 | 6.75 | |
| 3.主材单价得分（5分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 4.措施项目得分（5分） | 3.152 | 3.152 | 3.152 | 3.152 | 3.152 | |
| 小计 | 32.782 | 32.782 | 32.782 | 32.782 | 32.782 | |
| 商务标得分 | 32.78 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-6分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2.项目经理业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.优惠与服务承诺（1-4分） | 2.5 | 3.1 | 3 | 2.6 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.2 | 2.2 | 2 | 1.8 | 2 | |
| 5.企业信用（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 小计 | 8.7 | 9.3 | 9 | 8.4 | 9 | |
| 综合标平均得分 | 8.88 | |||||
| 最终得分 | 58.98 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 | ||||||
| 第三中标候选人 | 中建方达建设工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.2 | 2 | 2 | 1.8 | 2.5 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | |
| 4.安全管理体制与措施（1-2分） | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2 | 2.1 | 2 | 2 | 2 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.3 | 0.8 | 1 | 0.9 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
| 小计 | 24 | 23.2 | 25.2 | 22.1 | 26 | |
| 技术标平均得分 | 24.10 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分（30分） | 19.5 | 19.5 | 19.5 | 19.5 | 19.5 |
| 2.分部分项综合单价得分（10分） | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | |
| 3.主材单价得分（5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 4.措施项目得分（5分） | 3.009 | 3.009 | 3.009 | 3.009 | 3.009 | |
| 小计 | 34.259 | 34.259 | 34.259 | 34.259 | 34.259 | |
| 商务标得分 | 34.26 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-6分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 |
| 2.项目经理业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.优惠与服务承诺（1-4分） | 2.3 | 3 | 3 | 2.4 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.1 | 2 | 2 | 1.8 | 2 | |
| 5.企业信用（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 小计 | 6.9 | 7.5 | 7.5 | 6.7 | 7.5 | |
| 综合标平均得分 | 7.22 | |||||
| 最终得分 | 58.36 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 | ||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一标段
第一中标候选人： 襄城县恒源建设有限公司
投标总报价： 4744234.24 元
大写： 肆佰柒拾肆万肆仟贰佰叁拾肆元贰角肆分
工期：60日历天
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：宋毫杰
证书名称、编号： 壹级建造师 豫141151834725
投标企业资质等级： 建筑工程总承包壹级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
襄城县双庙乡上寨移民新村小学综合楼
2）襄城县人民法院廉政食堂
3）中国平煤神马集团许昌首山化工科技有限公司厂区零星年度维修工程
4）河南省首创化工科技有限公司厂区零星年度维修工程
第二中标候选人：河南省四海阳光建筑工程有限公司
投标总报价：4756131.04 元
大写： 肆佰柒拾伍万陆仟壹佰叁拾壹元零肆分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理： 李广林
证书名称、编号：二级建造师 豫241151708630
投标企业资质等级：建筑工程总承包叁级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1）许昌市建安区老旧小区改造工程三标
第三中标候选人： 河南俊宇建设工程有限公司
投标总报价： 4765154.45元
大写：肆佰柒拾陆万伍仟壹佰伍拾肆元肆角伍分
工期： 60日历天
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理： 马康
证书名称、编号：贰级建造师 豫241151723593
投标企业资质等级： 建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第二标段
第一中标候选人：河南创玺建设工程有限公司
投标总报价：2441880.06元
大写：贰佰肆拾肆万壹仟捌佰捌拾元零陆分
工期： 60日历天
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理： 张迪
证书名称、编号：贰级建造师 豫241181942728
投标企业资质等级： 建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：1）襄城县城北公租房二期配套工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1）襄城县城北公租房二期配套工程
2）襄城县茨沟乡国省道环境综合整治工程一标段
3）襄城县王洛镇敬老院提升改造工程
第二中标候选人：许昌万诚建设工程有限公司
投标总报价： 2450791.84元
大写： 贰佰肆拾伍万零柒佰玖拾壹元捌角肆分
工期： 60日历天
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理： 王玉龙
证书名称、编号：贰级建造师 豫241151573887
投标企业资质等级： 建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第三中标候选人：河南金鹰建设集团有限公司
投标总报价：2458494.05元
大写：贰佰肆拾伍万捌仟肆佰玖拾肆元零伍分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理： 祖银姣
证书名称、编号：贰级建造师 豫241161604867
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第三标段
第一中标候选人： 河南洪伟建设有限公司
投标总报价： 2750427.22元
大写： ）贰佰柒拾伍万零肆佰贰拾
柒元贰角贰分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理： 朱建伟
证书名称、编号：贰级建造师 豫241151601979
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1）襄城县颍阳镇张左村道路工程
2）襄城县范湖乡城上中心小学室外改造工程
第二中标候选人： 河南金鹰建设集团有限公司
投标总报价： 2775911.73元
大写： 贰佰柒拾柒万伍仟玖佰壹拾壹元柒角叁分
工期： 60日历天
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：祖银姣
证书名称、编号：贰级建造师 豫241161604867
投标企业资质等级： 建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1）济源市下治镇第一中心幼儿园室外改造工程
第三中标候选人： 河南三业建设有限公司
投标总报价：2767763.9元
大写：贰佰柒拾陆万柒仟柒佰陆拾叁元玖角
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：杨艳
证书名称、编号：贰级建造师 豫241151685284
投标企业资质等级： 建筑工程施工总承包三级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第四标段
第一中标候选人： 河南天展建筑工程有限公司
投标总报价：2045266.91元
大写：贰佰零肆万伍仟贰佰陆拾陆元玖角壹分
工期： 60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理： 袁纪斌
证书名称、编号：贰级建造师 豫241151573811
投标企业资质等级： 建筑工程施工总承包三级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1）襄城县2019 年农村中小学教师周转宿舍建设工程一标段
2）鄢陵县基础教育提升暨义务教育发展基本均衡县创建建设项目（三标段）
3）许昌市建安区文化阵地建设项目五标段工程
4）襄城县库庄镇中心小学1#宿舍楼项目
第二中标候选人： 河南基安建设集团有限公司
投标总报价： 2055214.66元
大写：贰佰零伍万伍仟贰佰壹拾肆元陆角陆分
工期： 60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理： 王朝雅
证书名称、编号：贰级建造师 豫241161687959
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1）河南科技学院1#2#教学楼维修改造工程项目
2）浚县社会心理服务中心建设项目
第三中标候选人： 中建方达建设工程有限公司
投标总报价： 2061372.52元
大写：贰佰零陆万壹仟叁佰柒拾贰元伍角贰分
工期： 60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理： 魏志培
证书名称、编号：贰级建造师 豫241151712160
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1）南阳市十八中综合楼配套附属工程
八、澄清、说明、补正事项纪要
无
九、公示期：2020年12月3日--2020年12月6日
十、联系方式
招 标 人：襄城县城关镇人民政府
地 址：襄城县中心路西段
联 系 人：登录即可免费查看
联系方式：登录即可免费查看
招标代理机构名称：吉鼎工程咨询有限公司
地 址：郑州市金水区经七路中亨大厦
联 系 人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示发布之日起三日内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2020年12月03日
微信扫码关注
