2020年界石镇松材线虫病疫木清理项目（第二批次）中标公告
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
| 2020年界石镇松材线虫病疫木清理项目（第二批次）中标公告 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 一、采购人：威海市文登区界石镇人民政府,威海市文登区界石镇人民政府,威海市文登区界石镇人民政府,威海市文登区界石镇人民政府,威海市文登区界石镇人民政府,威海市文登区界石镇人民政府,威海市文登区界石镇人民政府,威海市文登区界石镇人民政府,威海市文登区界石镇人民政府,威海市文登区界石镇人民政府,威海市文登区界石镇人民政府,威海市文登区界石镇人民政府,威海市文登区界石镇人民政府,威海市文登区界石镇人民政府,威海市文登区界石镇人民政府,威海市文登区界石镇人民政府,威海市文登区界石镇人民政府 地址：威海市文登区界石镇昆嵛路54号(威海市文登区界石镇人民政府),威海市文登区界石镇昆嵛路54号(威海市文登区界石镇人民政府),威海市文登区界石镇昆嵛路54号(威海市文登区界石镇人民政府),威海市文登区界石镇昆嵛路54号(威海市文登区界石镇人民政府),威海市文登区界石镇昆嵛路54号(威海市文登区界石镇人民政府),威海市文登区界石镇昆嵛路54号(威海市文登区界石镇人民政府),威海市文登区界石镇昆嵛路54号(威海市文登区界石镇人民政府),威海市文登区界石镇昆嵛路54号(威海市文登区界石镇人民政府),威海市文登区界石镇昆嵛路54号(威海市文登区界石镇人民政府),威海市文登区界石镇昆嵛路54号(威海市文登区界石镇人民政府),威海市文登区界石镇昆嵛路54号(威海市文登区界石镇人民政府),威海市文登区界石镇昆嵛路54号(威海市文登区界石镇人民政府),威海市文登区界石镇昆嵛路54号(威海市文登区界石镇人民政府),威海市文登区界石镇昆嵛路54号(威海市文登区界石镇人民政府),威海市文登区界石镇昆嵛路54号(威海市文登区界石镇人民政府),威海市文登区界石镇昆嵛路54号(威海市文登区界石镇人民政府),威海市文登区界石镇昆嵛路54号(威海市文登区界石镇人民政府) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：登录即可免费查看(威海市文登区界石镇人民政府),登录即可免费查看(威海市文登区界石镇人民政府),登录即可免费查看(威海市文登区界石镇人民政府),登录即可免费查看(威海市文登区界石镇人民政府),登录即可免费查看(威海市文登区界石镇人民政府),登录即可免费查看(威海市文登区界石镇人民政府),登录即可免费查看(威海市文登区界石镇人民政府),登录即可免费查看(威海市文登区界石镇人民政府),登录即可免费查看(威海市文登区界石镇人民政府),登录即可免费查看(威海市文登区界石镇人民政府),登录即可免费查看(威海市文登区界石镇人民政府),登录即可免费查看(威海市文登区界石镇人民政府),登录即可免费查看(威海市文登区界石镇人民政府),登录即可免费查看(威海市文登区界石镇人民政府),登录即可免费查看(威海市文登区界石镇人民政府),登录即可免费查看(威海市文登区界石镇人民政府),登录即可免费查看(威海市文登区界石镇人民政府) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 采购代理机构：威海晟源工程管理咨询有限公司 地址：山东省威海市文登县（区）天福办峰南街3-3号 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：登录即可免费查看 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 二、采购项目名称：2020年界石镇松材线虫病疫木清理项目（第二批次） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371003202002000180 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 三、采购方式：公开招标 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 四、中标情况： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 五、评标委员会成员名单：标包A：徐英、仲崇谠、张西秀、高秀江、王明忠、刘召奇、邵伟强、标包B：徐英、仲崇谠、张西秀、高秀江、王明忠、刘召奇、邵伟强、标包C：徐英、仲崇谠、张西秀、高秀江、王明忠、邵伟强、刘召奇、标包D：徐英、仲崇谠、张西秀、高秀江、王明忠、邵伟强、刘召奇、标包E：徐英、仲崇谠、张西秀、高秀江、王明忠、邵伟强、刘召奇、标包F：徐英、仲崇谠、张西秀、高秀江、王明忠、邵伟强、刘召奇、标包G：徐英、仲崇谠、张西秀、高秀江、王明忠、邵伟强、刘召奇、标包H：徐英、仲崇谠、张西秀、高秀江、王明忠、邵伟强、刘召奇、标包J：徐英、仲崇谠、张西秀、高秀江、王明忠、邵伟强、刘召奇、标包K：徐英、仲崇谠、张西秀、高秀江、王明忠、邵伟强、刘召奇、标包L：徐英、仲崇谠、张西秀、高秀江、王明忠、邵伟强、刘召奇、标包M：徐英、仲崇谠、张西秀、高秀江、王明忠、邵伟强、刘召奇、标包N：徐英、仲崇谠、张西秀、高秀江、王明忠、邵伟强、刘召奇、标包P：徐英、仲崇谠、张西秀、高秀江、王明忠、邵伟强、刘召奇、标包Q：徐英、仲崇谠、张西秀、高秀江、王明忠、邵伟强、刘召奇、标包R：徐英、仲崇谠、张西秀、高秀江、王明忠、邵伟强、刘召奇、标包S：徐英、仲崇谠、张西秀、高秀江、王明忠、邵伟强、刘召奇 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 六、采购小组成员评审结果：标包A：威海盛强林业有限公司（88.8、92.0、92.0、95.2、99.0、100.0、100.0）、威海宏阔建筑工程有限公司（55.94、55.94、57.94、59.24、59.94、60.44、65.44）、文登市华昌建筑工程有限公司（80.27、84.97、85.97、88.97、90.47、93.07、99.27）、威海市森安林业有害生物防治有限公司（80.77、82.97、83.97、83.97、91.47、93.47、94.97）标包B：威海林凯物业服务有限公司（81.44、86.94、89.94、90.04、93.34、96.94、98.94）、山东溶岩环境科技有限公司（81.36、82.86、88.36、89.86、89.86、90.86、92.56）、山东昆丰农林科技股份有限公司（80.5、87.5、88.0、89.5、90.0、92.4、92.5）、山东石头河生态农业科技有限公司（80.36、82.26、85.96、88.86、89.86、89.86、93.86）标包C：威海中际本源信息科技有限公司（88.68、90.18、90.88、91.48、93.18、98.68、98.68）、威海市文登区信诺农田管理专业合作社（83.5、84.5、89.0、89.5、90.0、91.9、92.0）、威海源头园艺有限公司（83.45、83.55、88.25、88.55、89.55、93.55、96.55）、威海博盛园林绿化工程有限公司（81.84、82.54、84.04、86.04、86.04、88.54、95.54）、威海泰能园林绿化工程有限公司（80.18、81.18、84.18、84.68、84.68、85.68、86.38）标包D：山东石头河生态农业科技有限公司（84.22、84.42、87.42、87.92、88.92、98.92、99.42）、山东溶岩环境科技有限公司（83.38、85.38、88.88、89.38、89.78、92.88、98.88）、山东昆丰农林科技股份有限公司（84.0、85.0、87.0、89.5、90.5、94.0、99.0）、威海中际本源信息科技有限公司（83.38、83.88、84.88、86.18、89.88、92.88、98.88）标包E：威海金旭林业有限公司（82.0、88.5、89.5、91.0、92.5、99.0、99.5）、威海林凯物业服务有限公司（82.93、83.93、86.43、86.53、88.43、93.93、94.93）、威海市昱辰林业有限公司（81.93、87.43、88.43、89.93、90.43、93.93、99.43）标包F：文登市华昌建筑工程有限公司（84.05、85.55、87.05、89.05、90.05、98.55、99.05）、济南祥辰科技有限公司（81.5、82.0、84.0、86.5、87.0、90.0、99.0）、威海市凯达建筑有限公司（84.04、84.54、86.04、88.54、90.54、96.54、98.54）、威海宏阔建筑工程有限公司（53.52、59.02、62.52、62.52、63.52、64.52、69.52）、山东昆丰农林科技股份有限公司（84.62、85.12、89.62、90.12、91.12、93.62、97.62）、荣成市泰顺林业防治有限公司（82.05、84.05、84.55、88.05、88.55、88.55、91.55）、荣成市盛发有害生物防治有限公司（81.5、84.0、84.5、87.0、89.0、89.0、90.5）、威海泰能园林绿化工程有限公司（79.74、80.74、82.74、84.24、84.74、84.74、85.24）标包G：威海万木春有害生物防治有限公司（83.61、88.11、88.11、88.11、88.61、98.11、98.61）、山东昆丰农林科技股份有限公司（83.69、84.69、88.19、89.69、90.69、93.19、98.19）、威海金旭林业有限公司（85.24、85.74、88.74、91.24、91.24、92.24、92.34）、威海绿洁物业服务有限公司（87.5、88.0、90.0、91.0、92.0、92.0、92.2）、威海创展园林景观工程有限公司（82.58、83.08、86.48、88.08、88.08、88.08、95.08）、威海万枫有害生物防治有限公司（82.19、83.19、86.19、87.19、90.19、91.39、94.19）标包H：威海创展园林景观工程有限公司（81.91、87.41、89.41、90.41、93.11、98.91、99.41）、山东昆丰农林科技股份有限公司（87.0、88.0、89.0、90.5、93.5、94.0、98.0）、威海市天成园艺有限公司（85.54、86.94、87.94、88.44、90.94、91.94、97.94）、威海林凯物业服务有限公司（85.86、87.36、87.36、88.36、90.46、90.86、93.86）、威海毓荣建筑工程有限公司（81.41、88.91、88.91、90.41、92.91、94.21、98.91）、山东恒德国际经济技术合作有限公司（78.4、84.4、84.9、85.9、86.4、87.4、93.4）标包J：威海毓荣建筑工程有限公司（85.8、89.3、89.8、91.3、92.2、98.8、99.3）、山东昆丰农林科技股份有限公司（86.37、88.37、89.87、90.87、91.87、93.87、98.87）、威海金旭林业有限公司（87.25、89.25、90.15、91.25、91.25、94.75、97.75）、威海万木春有害生物防治有限公司（86.75、87.75、87.75、89.25、92.75、93.85、96.75）、威海泰能园林绿化工程有限公司（82.5、82.5、84.0、85.0、87.0、89.7、92.0）标包K：威海博盛园林绿化工程有限公司（83.94、84.44、87.44、89.44、92.94、98.94、99.44）、威海市森安林业有害生物防治有限公司（86.41、86.41、87.41、88.91、89.41、93.41、93.91）、山东峰森林业防治服务有限公司（86.5、86.5、89.0、89.0、90.0、94.0、95.0）、山东石头河生态农业科技有限公司（84.86、87.86、88.36、88.36、88.86、91.86、96.86）、威海中际本源信息科技有限公司（85.36、85.36、86.36、86.36、86.86、92.86、97.86）标包L：威海本顺智能科技有限公司（86.5、87.5、87.7、89.5、93.0、99.0、99.5）、威海市森安林业有害生物防治有限公司（85.0、87.0、88.0、90.0、92.0、93.7、94.0）、山东峰森林业防治服务有限公司（86.0、86.5、88.0、89.0、92.0、94.0、94.0）、威海万木春有害生物防治有限公司（85.94、86.44、88.44、89.94、93.04、93.94、96.94）、威海市昱辰林业有限公司（86.44、86.94、86.94、88.94、90.94、94.94、98.44）标包M：威海市昱辰林业有限公司（85.94、88.34、88.44、89.94、92.94、98.94、99.44）、威海市文登区信诺农田管理专业合作社（83.0、85.9、86.5、87.0、90.0、93.0、95.0）、荣成市泰顺林业防治有限公司（85.44、86.94、87.44、89.94、89.94、90.94、93.14）、威海创展园林景观工程有限公司（85.91、87.21、87.41、88.41、88.91、90.91、95.91）、山东恒德国际经济技术合作有限公司（80.35、83.15、84.85、85.35、86.85、87.35、94.35）、威海博盛园林绿化工程有限公司（82.89、84.59、86.89、87.39、87.89、94.89、94.89）、威海卓中建筑工程有限公司（79.86、80.36、80.86、81.36、82.86、84.86、88.86）标包N：威海德祥林业有限公司（86.5、89.5、90.3、90.5、92.5、99.0、99.5）、威海毓荣建筑工程有限公司（84.97、86.97、87.47、90.97、93.17、93.97、95.97）、威海本顺智能科技有限公司（82.91、85.91、87.91、88.91、89.71、94.91、96.91）、威海卓中建筑工程有限公司（79.88、80.38、81.48、82.38、83.88、87.88、89.88）标包P：威海万枫有害生物防治有限公司（81.19、83.69、86.19、91.19、91.69、98.19、98.69）、山东昆丰农林科技股份有限公司（82.69、84.19、88.69、90.69、92.19、93.29、97.19）、威海绿洁物业服务有限公司（87.5、89.5、90.0、90.5、90.8、91.0、91.0）、威海源头园艺有限公司（83.07、84.07、86.17、86.57、87.07、92.07、93.07）、威海德祥林业有限公司（80.56、82.56、86.56、88.06、88.56、94.06、94.06）标包Q：威海源头园艺有限公司（85.4、86.2、86.9、88.4、91.9、98.4、98.9）、济南祥辰科技有限公司（81.0、82.9、85.5、86.0、88.0、90.0、98.0）、山东昆丰农林科技股份有限公司（84.99、85.49、88.99、89.99、91.79、92.49、96.49）、威海金旭林业有限公司（84.34、85.34、88.34、88.84、90.84、91.34、93.34）、威海市天成园艺有限公司（85.83、86.03、86.33、88.33、89.83、91.33、92.33）、山东鑫璟农林科技有限公司（57.33、59.33、59.33、60.33、64.33、65.33、65.33）、威海德祥林业有限公司（82.83、84.83、85.23、87.83、88.33、93.33、94.33）、威海木润园林绿化工程有限公司（78.82、80.32、84.32、84.52、84.82、86.82、88.82）标包R：山东溶岩环境科技有限公司（82.34、84.84、88.84、90.04、92.34、98.84、98.84）、济南祥辰科技有限公司（79.0、84.0、85.5、86.5、90.5、91.0、97.0）、山东昆丰农林科技股份有限公司（82.49、84.99、89.49、90.49、91.59、92.49、98.49）、威海市天成园艺有限公司（89.4、89.4、89.4、89.9、90.1、91.4、93.4）、威海万枫有害生物防治有限公司（80.49、84.49、88.49、88.99、88.99、92.49、94.49）、山东恒德国际经济技术合作有限公司（77.42、81.42、83.92、84.42、86.92、88.92、89.92）、威海本顺智能科技有限公司（81.83、84.33、86.33、86.63、88.33、93.33、95.33）、威海木润园林绿化工程有限公司（78.32、80.82、85.32、86.32、86.82、87.82、88.22）标包S：威海市凯达建筑有限公司（89.14、90.64、91.14、91.64、91.64、98.14、98.64）、威海宏阔建筑工程有限公司（59.58、61.08、62.38、64.08、66.58、67.08、69.08）、威海市文登区信诺农田管理专业合作社（79.16、83.66、88.16、88.66、90.16、90.96、94.16）、威海绿洁物业服务有限公司（82.5、86.5、87.5、89.5、89.6、93.0、97.0）、威海盛强林业有限公司（78.61、83.61、88.11、89.11、89.61、91.11、95.11） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 七、公告期限：2020年12月4日 至 2020年12月4日 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 八、采购项目联系方式： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系人：孙青 联系方式：登录即可免费查看 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1、文登市华昌建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2、威海市森安林业有害生物防治有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3、威海宏阔建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 4、威海市文登区信诺农田管理专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 5、威海博盛园林绿化工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 6、威海泰能园林绿化工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 7、威海源头园艺有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 8、山东溶岩环境科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 9、山东昆丰农林科技股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 10、威海中际本源信息科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 11、威海宏阔建筑工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 12、济南祥辰科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 13、山东昆丰农林科技股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 14、荣成市泰顺林业防治有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 15、威海泰能园林绿化工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 16、荣成市盛发有害生物防治有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 17、威海市凯达建筑有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 18、威海林凯物业服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 19、山东昆丰农林科技股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 20、山东恒德国际经济技术合作有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 21、威海毓荣建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 22、威海市天成园艺有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 23、威海金旭林业有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 24、山东昆丰农林科技股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 25、威海泰能园林绿化工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 26、威海万木春有害生物防治有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 27、山东石头河生态农业科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 28、威海市森安林业有害生物防治有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 29、威海中际本源信息科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 30、山东峰森林业防治服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 31、山东峰森林业防治服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 32、威海万木春有害生物防治有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 33、威海市昱辰林业有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 34、威海市森安林业有害生物防治有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 35、威海博盛园林绿化工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 36、威海创展园林景观工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 37、威海市文登区信诺农田管理专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 38、荣成市泰顺林业防治有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 39、威海卓中建筑工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 40、山东恒德国际经济技术合作有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 41、威海毓荣建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 42、威海本顺智能科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 43、威海卓中建筑工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 44、威海德祥林业有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 45、威海源头园艺有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 46、威海绿洁物业服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 47、山东昆丰农林科技股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 48、山东昆丰农林科技股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 49、威海金旭林业有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 50、威海德祥林业有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 51、济南祥辰科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 52、威海木润园林绿化工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 53、威海市天成园艺有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 54、山东鑫璟农林科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 55、威海本顺智能科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 56、威海木润园林绿化工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 57、山东恒德国际经济技术合作有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 58、山东昆丰农林科技股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 59、威海万枫有害生物防治有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 60、威海市天成园艺有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 61、济南祥辰科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 62、威海宏阔建筑工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 63、威海市文登区信诺农田管理专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 64、威海绿洁物业服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 65、威海盛强林业有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 66、威海林凯物业服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 67、威海市昱辰林业有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 68、威海创展园林景观工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 69、威海绿洁物业服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 70、威海万枫有害生物防治有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 71、山东昆丰农林科技股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 72、威海金旭林业有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 73、山东石头河生态农业科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 74、山东昆丰农林科技股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 75、山东溶岩环境科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
附件：
附件.zip
微信扫码关注
