聊城市茌平区国有广平林场2019年度中央财政湿地补助资金项目中标公告
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
聊城市茌平区国有广平林场2019年度中央财政湿地补助资金项目成交公告
一、采购人：茌平县国有广平林场,茌平县国有广平林场,茌平县国有广平林场 地址：茌平县振兴办事处殷庄南(茌平县国有广平林场),茌平县振兴办事处殷庄南(茌平县国有广平林场),茌平县振兴办事处殷庄南(茌平县国有广平林场) 联系方式：登录即可免费查看(茌平县国有广平林场),登录即可免费查看(茌平县国有广平林场),登录即可免费查看(茌平县国有广平林场) 采购代理机构：山东金润建设咨询有限公司聊城分公司 地址：山东省聊城市东昌府区县（区）光岳南路38号 联系方式：登录即可免费查看二、采购项目名称：聊城市茌平区国有广平林场2019年度中央财政湿地补助资金项目 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371503202002000213三、公告发布日期：2020年11月20日四、成交日期：2020年12月4日五、采购方式：竞争性磋商六、成交情况：
七、采购小组成员名单：标包A：代红梅、赵阳、宋菲、标包B：代红梅、赵阳、宋菲、标包C：代红梅、赵阳、宋菲八、采购小组成员评审结果：标包A：西成建工有限公司（86.7、93.9、94.2）、山东山工建设有限公司（83.39、88.59、88.99）、山东贵象房建有限公司（72.08、78.68、79.78）、河南颍淮建工有限公司（68.37、76.17、77.67）、河南亚泰建设安装有限公司（80.44、85.64、86.44）、茌平县永兴建筑安装有限公司（83.68、89.68、89.88）、河南齐能建设工程有限公司（75.53、82.23、84.43）、山东元庆建筑装饰工程有限公司（74.83、82.43、82.73）标包B：山东腾恒市政工程有限公司（85.36、90.56、92.46）、茌平县恒远兴业路桥有限责任公司（79.15、81.65、81.85）、山东皇城市政园林工程有限公司（74.66、78.26、80.56）、河南水诚建设工程有限公司（74.69、78.89、80.19）、聊城经开市政工程有限公司（77.16、80.36、82.96）、山东佳华腾龙建设有限公司（86.2、87.3、91.5）、河南颍淮建工有限公司（66.08、69.18、71.08）、河南亚泰建设安装有限公司（70.82、73.92、75.62）、众志事成建筑工程（成都）有限公司（79.67、86.57、87.07）、林竣建设有限公司（67.52、70.52、71.72）、河南齐能建设工程有限公司（67.5、71.5、71.7）标包C：中国联合网络通信有限公司聊城市分公司（83.34、94.94、95.84）、聊城市捷丰智能科技有限责任公司（61.05、70.55、71.35）、聊城市程程网络科技有限公司（58.99、61.19、69.09）九、公告期限：2020年12月9日 至 2020年12月9日十、采购项目联系方式： 联系人：郑雯雯 联系方式：登录即可免费查看十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、河南亚泰建设安装有限公司：评审得分较低（其他情形未参加投标）2、聊城市捷丰智能科技有限责任公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）3、聊城市程程网络科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）4、河南齐能建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形未参加投标）5、聊城市佳宸电力工程有限公司：评审得分较低（其他情形未参加投标）6、鸿鸣建设有限公司：评审得分较低（其他情形未参加投标）7、山东佳华腾龙建设有限公司：评审得分较低（其他情形未参加投标）8、河南亚泰建设安装有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）9、河南齐能建设工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）10、聊城市捷丰智能科技有限责任公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）11、山东山工建设有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）12、山东元庆建筑装饰工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）13、众志事成建筑工程（成都）有限公司：评审得分较低（其他情形未参加投标）14、河南水诚建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形未参加投标）15、河南港津建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形未参加投标）16、河南颍淮建工有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）17、山东贵象房建有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）18、鸿鸣建设有限公司：评审得分较低（其他情形未参加投标）19、林竣建设有限公司：评审得分较低（其他情形未参加投标）20、茌平县永兴建筑安装有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）21、河南齐能建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）22、河南亚泰建设安装有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）23、山东皇城市政园林工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）24、聊城市捷丰智能科技有限责任公司：评审得分较低（其他情形未参加投标）25、山东山工建设有限公司：评审得分较低（其他情形未参加投标）26、聊城经开市政工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）27、山东泰银建设有限公司：评审得分较低（其他情形未参加投标）28、众志事成建筑工程（成都）有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）29、河南水诚建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）30、河南港津建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形未参加投标）31、河南颍淮建工有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）32、山东贵象房建有限公司：评审得分较低（其他情形未参加投标）33、鸿鸣建设有限公司：评审得分较低（其他情形未参加投标）34、山东佳华腾龙建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）35、林竣建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）36、茌平县恒远兴业路桥有限责任公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）
一、采购人：茌平县国有广平林场,茌平县国有广平林场,茌平县国有广平林场 地址：茌平县振兴办事处殷庄南(茌平县国有广平林场),茌平县振兴办事处殷庄南(茌平县国有广平林场),茌平县振兴办事处殷庄南(茌平县国有广平林场) 联系方式：登录即可免费查看(茌平县国有广平林场),登录即可免费查看(茌平县国有广平林场),登录即可免费查看(茌平县国有广平林场) 采购代理机构：山东金润建设咨询有限公司聊城分公司 地址：山东省聊城市东昌府区县（区）光岳南路38号 联系方式：登录即可免费查看二、采购项目名称：聊城市茌平区国有广平林场2019年度中央财政湿地补助资金项目 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371503202002000213三、公告发布日期：2020年11月20日四、成交日期：2020年12月4日五、采购方式：竞争性磋商六、成交情况：
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 成交结果 |
| A | 聊城市茌平区国有广平林场野生动物疫源疫病监测点等工程（施工） | 西成建工有限公司 | 聊城市开发区滦河路与庐山路交叉口东北角 | 39.466万元 |
| B | 聊城市茌平区国有广平林场东院子内道路、河塘清淤等工程（施工） | 山东腾恒市政工程有限公司 | 聊城市东昌府区兴华东路129号曙光大厦1103室 | 65.00万元 |
| C | 聊城市茌平区国有广平林场监测监控设备等采购安装项目（货物） | 中国联合网络通信有限公司聊城市分公司 | 山东省聊城市东昌府区东昌西路西首 | 66.88万元 |
七、采购小组成员名单：标包A：代红梅、赵阳、宋菲、标包B：代红梅、赵阳、宋菲、标包C：代红梅、赵阳、宋菲八、采购小组成员评审结果：标包A：西成建工有限公司（86.7、93.9、94.2）、山东山工建设有限公司（83.39、88.59、88.99）、山东贵象房建有限公司（72.08、78.68、79.78）、河南颍淮建工有限公司（68.37、76.17、77.67）、河南亚泰建设安装有限公司（80.44、85.64、86.44）、茌平县永兴建筑安装有限公司（83.68、89.68、89.88）、河南齐能建设工程有限公司（75.53、82.23、84.43）、山东元庆建筑装饰工程有限公司（74.83、82.43、82.73）标包B：山东腾恒市政工程有限公司（85.36、90.56、92.46）、茌平县恒远兴业路桥有限责任公司（79.15、81.65、81.85）、山东皇城市政园林工程有限公司（74.66、78.26、80.56）、河南水诚建设工程有限公司（74.69、78.89、80.19）、聊城经开市政工程有限公司（77.16、80.36、82.96）、山东佳华腾龙建设有限公司（86.2、87.3、91.5）、河南颍淮建工有限公司（66.08、69.18、71.08）、河南亚泰建设安装有限公司（70.82、73.92、75.62）、众志事成建筑工程（成都）有限公司（79.67、86.57、87.07）、林竣建设有限公司（67.52、70.52、71.72）、河南齐能建设工程有限公司（67.5、71.5、71.7）标包C：中国联合网络通信有限公司聊城市分公司（83.34、94.94、95.84）、聊城市捷丰智能科技有限责任公司（61.05、70.55、71.35）、聊城市程程网络科技有限公司（58.99、61.19、69.09）九、公告期限：2020年12月9日 至 2020年12月9日十、采购项目联系方式： 联系人：郑雯雯 联系方式：登录即可免费查看十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、河南亚泰建设安装有限公司：评审得分较低（其他情形未参加投标）2、聊城市捷丰智能科技有限责任公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）3、聊城市程程网络科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）4、河南齐能建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形未参加投标）5、聊城市佳宸电力工程有限公司：评审得分较低（其他情形未参加投标）6、鸿鸣建设有限公司：评审得分较低（其他情形未参加投标）7、山东佳华腾龙建设有限公司：评审得分较低（其他情形未参加投标）8、河南亚泰建设安装有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）9、河南齐能建设工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）10、聊城市捷丰智能科技有限责任公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）11、山东山工建设有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）12、山东元庆建筑装饰工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）13、众志事成建筑工程（成都）有限公司：评审得分较低（其他情形未参加投标）14、河南水诚建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形未参加投标）15、河南港津建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形未参加投标）16、河南颍淮建工有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）17、山东贵象房建有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）18、鸿鸣建设有限公司：评审得分较低（其他情形未参加投标）19、林竣建设有限公司：评审得分较低（其他情形未参加投标）20、茌平县永兴建筑安装有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）21、河南齐能建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）22、河南亚泰建设安装有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）23、山东皇城市政园林工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）24、聊城市捷丰智能科技有限责任公司：评审得分较低（其他情形未参加投标）25、山东山工建设有限公司：评审得分较低（其他情形未参加投标）26、聊城经开市政工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）27、山东泰银建设有限公司：评审得分较低（其他情形未参加投标）28、众志事成建筑工程（成都）有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）29、河南水诚建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）30、河南港津建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形未参加投标）31、河南颍淮建工有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）32、山东贵象房建有限公司：评审得分较低（其他情形未参加投标）33、鸿鸣建设有限公司：评审得分较低（其他情形未参加投标）34、山东佳华腾龙建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）35、林竣建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）36、茌平县恒远兴业路桥有限责任公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）
微信扫码关注
