[射洪市]四川省射洪县2020年中央预算内投资高标准农田建设项目（四川省射洪县2020年中央预算内投资高标准农田建设项目三标段）
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
| 项目及标段名称 | 四川省射洪县2020年中央预算内投资高标准农田建设项目（四川省射洪县2020年中央预算内投资高标准农田建设项目三标段） | ||
|---|---|---|---|
| 项目业主 | 射洪市农业农村局 | 项目业主联系电话 | 0825-6627056 |
| 招标人 | 射洪市农业农村局 | 招标人联系电话 | 0825-6627056 |
| 招标代理机构 | 四川省鑫跃建设项目管理有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 登录即可免费查看 |
| 开标地点 | 遂宁市公共资源交易服务中心 | 开标时间 | 2020-12-03 09:30:00 |
| 公示期 | 2020-12-07 至 2020-12-09 | 投标最高限价（元） | 登录即可免费查看.96 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第[0]名 | [1] | [2] | [3] | [4] |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 第[0]中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| [0] | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] |
| 中标候选人类似业绩、项目负责人类似业绩及项目技术负责人类似业绩 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 第[0]中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| [0] | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] | [6] | ||
| 第[0]中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | ||
| [0] | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] | [6] | ||
| 第[0]中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| [0] | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] | [6] | ||
| 其他投标人（除中标候选人之外）的评审情况 | |||
|---|---|---|---|
| 投标人名称 | 投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分 或 备注 |
| [0] | [1] | [2] | [3] |
| 其它需公示的内容 | 本项目未对类似业绩建设规模作要求。 |
|---|
| 评标委员会成员名单 | 姓名 | 单位 | ||
|---|---|---|---|---|
| [0] | [1] | |||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门： | 遂宁市农业农村局 | 联系电话： | 登录即可免费查看 |
|---|---|---|---|---|
| 行业主管部门： | 遂宁市农业农村局 | 联系电话： | 登录即可免费查看 | |
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | |||
| 变更原因 | ||||
中标候选人及排序:
第 1 名
中标候选人名称:四川华远建设工程有限公司
投标报价（元）:9334545.00
经评审的投标价（元）9054508.65
综合评标得分:无
中标候选人及排序:
第 2 名
中标候选人名称:四川顺程建工（集团）有限公司
投标报价（元）:9715303.00
经评审的投标价（元）9618149.97
综合评标得分:无
中标候选人及排序:
第 3 名
中标候选人名称:江西省降龙水利水电建设工程有限公司
投标报价（元）:10413683.00
经评审的投标价（元）10101272.51
综合评标得分:无
职务:项目负责人
姓名:李宗权
证书名称:二级注册建造师证
证书编号:川251111247440
职称专业:房屋建筑
级别:中级
职务:项目技术负责人
姓名:贾艳萍
证书名称:工程师职称证
证书编号:32092037
职称专业:农田水利
级别:中级
职务:项目负责人
姓名:谢勇
证书名称:二级注册建造师证
证书编号:川251161700848
职称专业:水利水电
级别:中级
职务:项目技术负责人
姓名:张峰
证书名称:高级工程师职称证
证书编号:20107961
职称专业:农田水利
级别:高级
职务:项目负责人
姓名:何泽霞
证书名称:一级注册建造师证
证书编号:赣136121407110
职称专业:水利水电工程施工
级别:高级
职务:项目技术负责人
姓名:饶仙花
证书名称:工程师职称证
证书编号:363201203629
职称专业:农田水利
级别:中级
项目业主:峨边彝族自治县农业农村局
项目名称:四川省乐山市峨边彝族自治县2019年高标准农田建设项目新林片区、四川省乐山市峨边彝族自治县2019年高标准农田建设项目共和片区、四川省乐山市峨边彝族自治县2019年高标准农田建设项目大堡片区
开工日期:20200106
竣工（交工）日期 :20200925
建设规模:无
合同价格（元）:26440857
项目负责人:李宗权
项目业主:岳池县农业综合开发领导小组办公室
项目名称:岳池县2017年国家农业综合开发高标准农田建设项目施工标段
开工日期:20180829
竣工（交工）日期 :20181227
建设规模:无
合同价格（元）:登录即可免费查看
项目负责人:罗静
项目业主:单县国土资源局
项目名称:单县2018年高标准农田建设项目
开工日期:20190316
竣工（交工）日期 :20200728
建设规模:无
合同价格（元）:19799142.10
项目负责人:何泽霞
投标人名称:四川省人民渠绵阳建设公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）41:无业绩；41:专业不符；42:未提供业绩证明材料；42:职称专业不符合第二章投标人须知前附表第1.4.1项规定；43:业绩未提供证明材料；43:技术负责人职称专业不符合招标文件要求，且未提供任职资格文件等证明材料；44:未提供业绩证明材料；44:专业不符合招标文件为农田水利的要求；45:未提供业绩；45:专业不符合招标文件要求。
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）41:无业绩；41:专业不符；42:未提供业绩证明材料；42:职称专业不符合第二章投标人须知前附表第1.4.1项规定；43:业绩未提供证明材料；43:技术负责人职称专业不符合招标文件要求，且未提供任职资格文件等证明材料；44:未提供业绩证明材料；44:专业不符合招标文件为农田水利的要求；45:未提供业绩；45:专业不符合招标文件要求。
综合评估得分或备注:废标
投标人名称:四川鸿镜园林建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）41:工期不符；42:工期不符合第二章投标人须知前附表第1.3.2；43:投标函工期为190日历天，不满足招标文件的要求；44:工期190日历天，不符合招标文件180日历天要求；45:投标函中工期为190日历天，不符合招标文件规定。
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）41:工期不符；42:工期不符合第二章投标人须知前附表第1.3.2；43:投标函工期为190日历天，不满足招标文件的要求；44:工期190日历天，不符合招标文件180日历天要求；45:投标函中工期为190日历天，不符合招标文件规定。
综合评估得分或备注:废标
投标人名称:四川鑫圆建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）10478431.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）10268862.38
综合评估得分或备注:经评审的最低投标价法
投标人名称:四川殷铭建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）10251812.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）10149293.88
综合评估得分或备注:经评审的最低投标价法
投标人名称:四川辉睿建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）41:6.4.8低于成本报价达到投标人须知前附表10.3条的；低于成本；42:6.4.8低于成本报价达到投标人须知前附表10.3条的；投标报价低于招标控制价的85%且低于所有投标人投标报价算术平均值的95%,低于成本；43:低于成本；44:6.4.8低于成本报价达到投标人须知前附表10.3条的；低于成本；45:6.4.8低于成本报价达到投标人须知前附表10.3条的；低于成本。
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）41:6.4.8低于成本报价达到投标人须知前附表10.3条的；低于成本；42:6.4.8低于成本报价达到投标人须知前附表10.3条的；投标报价低于招标控制价的85%且低于所有投标人投标报价算术平均值的95%,低于成本；43:低于成本；44:6.4.8低于成本报价达到投标人须知前附表10.3条的；低于成本；45:6.4.8低于成本报价达到投标人须知前附表10.3条的；低于成本。
综合评估得分或备注:废标
投标人名称:四川大路路桥工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）41:专业不符；42:职称专业不符合招标文件第二章投标人须知前附表1.4.1项规定；43:技术负责人职称专业不符合招标文件要求；44:专业不符合招标文件为农田水利的要求；45:专业、职称不符合招标文件要求。
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）41:专业不符；42:职称专业不符合招标文件第二章投标人须知前附表1.4.1项规定；43:技术负责人职称专业不符合招标文件要求；44:专业不符合招标文件为农田水利的要求；45:专业、职称不符合招标文件要求。
综合评估得分或备注:废标
投标人名称:四川宏达君安建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）41:投标函中标的不符；43:投标函中项目标段名称错误；44:投标函中项目标段为一标段；45:投标涵中标段名称为“一”，不符合招标文件规定。
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）41:投标函中标的不符；43:投标函中项目标段名称错误；44:投标函中项目标段为一标段；45:投标涵中标段名称为“一”，不符合招标文件规定。
综合评估得分或备注:废标
评标委员会成员名单:
姓名:沈友福
单位:川师大退
评标委员会成员名单:
姓名:魏晓辉
单位:退休
评标委员会成员名单:
姓名:范彩霞
单位:成都瑞特
评标委员会成员名单:
姓名:蒋鸣雯
单位:四川中砝建设咨询有限公司
评标委员会成员名单:
姓名:许丽
单位:成都市水电设计院
微信扫码关注
