东营区智慧停车项目中标公告
微信分享
关注项目
标讯收藏
项目名称 | 省份 | ||
业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
总投资 | 建设年限 | ||
建设地点 | |||
审批机关 | 审批事项 | ||
审批代码 | 批准文号 | ||
审批时间 | 审批结果 | ||
建设内容 |
东营区智慧停车项目中标公告
一、采购人:东营市东营区综合行政执法局 地址:东营区新区2号政府办公楼 联系方式:登录即可免费查看546-8263687 采购代理机构:山东中元建设项目管理有限公司东营分公司 地址:东营区黄河路与庐山路东南角华泰中心B座7楼7登录即可免费查看1室 联系方式:登录即可免费查看二、采购项目名称:东营区智慧停车项目 采购项目编号(采购计划编号):SDGP37登录即可免费查看5登录即可免费查看22登录即可免费查看2登录即可免费查看登录即可免费查看2登录即可免费查看登录即可免费查看登录即可免费查看登录即可免费查看82三、采购方式:公开招标四、中标情况:
五、评标委员会成员名单:标包A:王明远、程杰英、刘明文、徐玉华、李延波、陈春兰、刘强六、采购小组成员评审结果:标包A:西安建大静态交通研究院有限公司(93.7、94.登录即可免费查看、94.登录即可免费查看、95.登录即可免费查看、95.5、97.登录即可免费查看、98.登录即可免费查看)、青岛康泊帕克智能停车投资运营有限公司(64.18、65.18、68.18、71.18、72.68、73.48、74.18)、上海可阳电子信息科技有限公司(79.55、82.55、83.登录即可免费查看5、83.25、83.85、84.登录即可免费查看5、86.55)、深圳信路通智能技术有限公司(82.18、84.18、85.88、87.58、87.68、88.68、9登录即可免费查看.68)七、公告期限:2登录即可免费查看2登录即可免费查看年12月16日 至 2登录即可免费查看2登录即可免费查看年12月16日八、采购项目联系方式: 联系人:杨欣欣 联系方式:登录即可免费查看十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因:1、青岛康泊帕克智能停车投资运营有限公司:评审得分较低(其他情形因平台系统演示、项目技术部分方案等评审因素不占优势,导致得分偏低)2、深圳信路通智能技术有限公司:评审得分较低(其他情形因平台系统演示、项目技术部分方案等评审因素不占优势,导致得分偏低)3、上海可阳电子信息科技有限公司:评审得分较低(其他情形因平台系统演示、项目技术部分方案等评审因素不占优势,导致得分偏低)
发布人: 发布时间:2登录即可免费查看2登录即可免费查看年12月15日 17时34分16秒
一、采购人:东营市东营区综合行政执法局 地址:东营区新区2号政府办公楼 联系方式:登录即可免费查看546-8263687 采购代理机构:山东中元建设项目管理有限公司东营分公司 地址:东营区黄河路与庐山路东南角华泰中心B座7楼7登录即可免费查看1室 联系方式:登录即可免费查看二、采购项目名称:东营区智慧停车项目 采购项目编号(采购计划编号):SDGP37登录即可免费查看5登录即可免费查看22登录即可免费查看2登录即可免费查看登录即可免费查看2登录即可免费查看登录即可免费查看登录即可免费查看登录即可免费查看82三、采购方式:公开招标四、中标情况:
标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 中标结果 |
A | 东营区智慧停车项目 | 西安建大静态交通研究院有限公司 | 陕西省西安市碑林区雁塔路99号建科大厦11层11登录即可免费查看4室 | 登录即可免费查看.登录即可免费查看55/西安建大静态交通研究院有限公司 |
五、评标委员会成员名单:标包A:王明远、程杰英、刘明文、徐玉华、李延波、陈春兰、刘强六、采购小组成员评审结果:标包A:西安建大静态交通研究院有限公司(93.7、94.登录即可免费查看、94.登录即可免费查看、95.登录即可免费查看、95.5、97.登录即可免费查看、98.登录即可免费查看)、青岛康泊帕克智能停车投资运营有限公司(64.18、65.18、68.18、71.18、72.68、73.48、74.18)、上海可阳电子信息科技有限公司(79.55、82.55、83.登录即可免费查看5、83.25、83.85、84.登录即可免费查看5、86.55)、深圳信路通智能技术有限公司(82.18、84.18、85.88、87.58、87.68、88.68、9登录即可免费查看.68)七、公告期限:2登录即可免费查看2登录即可免费查看年12月16日 至 2登录即可免费查看2登录即可免费查看年12月16日八、采购项目联系方式: 联系人:杨欣欣 联系方式:登录即可免费查看十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因:1、青岛康泊帕克智能停车投资运营有限公司:评审得分较低(其他情形因平台系统演示、项目技术部分方案等评审因素不占优势,导致得分偏低)2、深圳信路通智能技术有限公司:评审得分较低(其他情形因平台系统演示、项目技术部分方案等评审因素不占优势,导致得分偏低)3、上海可阳电子信息科技有限公司:评审得分较低(其他情形因平台系统演示、项目技术部分方案等评审因素不占优势,导致得分偏低)
发布人: 发布时间:2登录即可免费查看2登录即可免费查看年12月15日 17时34分16秒