滕州市第三实验小学运动场、板房建设工程项目成交公告
微信分享
关注项目
标讯收藏
项目名称 | 省份 | ||
业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
总投资 | 建设年限 | ||
建设地点 | |||
审批机关 | 审批事项 | ||
审批代码 | 批准文号 | ||
审批时间 | 审批结果 | ||
建设内容 |
滕州市第三实验小学运动场、板房建设工程项目
成交公告
一、采购人:滕州市第三实验小学
地 址:滕州市界河镇马山路69号院
联系方式:登录即可免费查看
采购代理机构:山东黛富来项目管理有限公司
地址:山东省枣庄市市滕州市县(区)龙泉1288号
联系方式:登录即可免费查看
二、采购项目名称:滕州市第三实验小学运动场、板房建设工程项目
采购项目编号(采购计划编号):SDGP370481202002000542
三、公告发布日期:2020年12月1日
四、成交日期:2020年12月14日
五、采购方式:竞争性磋商
六、成交情况:
七、采购小组成员名单:标包A:汤涛、孔令刚、李方运、标包B:汤涛、孔令刚、李方运
八、采购小组成员评审结果:标包A:山东新源建设工程有限公司(92.5、94.9、97.16)、菏泽市定陶区国信建设有限公司(77.32、79.22、80.58)、河南贵弘建筑工程有限公司(81.2、81.4、85.52)标包B:山东新源建设工程有限公司(92.5、93.7、94.73)、菏泽市定陶区国信建设有限公司(77.34、79.26、79.34)、河南贵弘建筑工程有限公司(81.38、82.28、84.57)
九、公告期限:2020年12月15日 至 2020年12月15日
十、采购项目联系方式:
联系人:孙鹏翔
联系方式:登录即可免费查看
十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因:
1、菏泽市定陶区国信建设有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低排名第三)
2、菏泽市定陶区国信建设有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低B包排名第三)
3、河南贵弘建筑工程有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低排名第二)
4、河南贵弘建筑工程有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低B包排名第二)
成交公告
一、采购人:滕州市第三实验小学
地 址:滕州市界河镇马山路69号院
联系方式:登录即可免费查看
采购代理机构:山东黛富来项目管理有限公司
地址:山东省枣庄市市滕州市县(区)龙泉1288号
联系方式:登录即可免费查看
二、采购项目名称:滕州市第三实验小学运动场、板房建设工程项目
采购项目编号(采购计划编号):SDGP370481202002000542
三、公告发布日期:2020年12月1日
四、成交日期:2020年12月14日
五、采购方式:竞争性磋商
六、成交情况:
标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 成交结果 |
A | 详见采购文件 | 山东新源建设工程有限公司 | 山东省滕州市经济开发区兴业北路666号 | 167000.00元 |
B | 详见采购文件 | 山东新源建设工程有限公司 | 山东省滕州市经济开发区兴业北路666号 | 155700.00元 |
七、采购小组成员名单:标包A:汤涛、孔令刚、李方运、标包B:汤涛、孔令刚、李方运
八、采购小组成员评审结果:标包A:山东新源建设工程有限公司(92.5、94.9、97.16)、菏泽市定陶区国信建设有限公司(77.32、79.22、80.58)、河南贵弘建筑工程有限公司(81.2、81.4、85.52)标包B:山东新源建设工程有限公司(92.5、93.7、94.73)、菏泽市定陶区国信建设有限公司(77.34、79.26、79.34)、河南贵弘建筑工程有限公司(81.38、82.28、84.57)
九、公告期限:2020年12月15日 至 2020年12月15日
十、采购项目联系方式:
联系人:孙鹏翔
联系方式:登录即可免费查看
十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因:
1、菏泽市定陶区国信建设有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低排名第三)
2、菏泽市定陶区国信建设有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低B包排名第三)
3、河南贵弘建筑工程有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低排名第二)
4、河南贵弘建筑工程有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低B包排名第二)