博兴县2020年电子商务进农村综合示范项目中标公告
微信分享
关注项目
标讯收藏
项目名称 | 省份 | ||
业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
总投资 | 建设年限 | ||
建设地点 | |||
审批机关 | 审批事项 | ||
审批代码 | 批准文号 | ||
审批时间 | 审批结果 | ||
建设内容 |
博兴县2020年电子商务进农村综合示范项目中标公告
一、采购人:博兴县商务局 地址:博兴县行政中心六楼(博兴县商务局) 联系方式:登录即可免费查看(博兴县商务局) 采购代理机构:山东宏信建设工程咨询有限公司 地址:博兴县胜利二路708号 联系方式:登录即可免费查看二、采购项目名称:博兴县2020年电子商务进农村综合示范项目 采购项目编号(采购计划编号):SDGP371625202002000391三、采购方式:公开招标四、中标情况:
五、评标委员会成员名单:标包A:刘学璞、贾大新、刘清讼、孙金涛、朱晓东、王晶、刘思佳,王晶六、采购小组成员评审结果:标包A:山东途瀚电子商务有限公司(93.0、93.0、94.0、94.0、95.0、96.0、98.0)、山东极有鲜电子商务有限公司(53.0、57.0、59.0、60.0、60.0、64.0、66.0)、山东赢为信息科技有限公司(53.0、58.0、58.0、58.0、62.0、65.0、67.0)、济南中软数码科技有限公司(51.0、56.0、57.0、57.0、57.0、63.0、63.0)、江苏斗金科技集团有限公司(80.0、80.0、81.0、86.0、86.0、87.0、92.0)、山东智穹信息传媒有限公司(52.0、56.0、57.0、57.0、58.0、59.0、64.0)七、公告期限:2020年12月29日 至 2020年12月29日八、采购项目联系方式: 联系人:卢宇佳 联系方式:登录即可免费查看十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因:1、山东极有鲜电子商务有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)2、济南中软数码科技有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)3、江苏斗金科技集团有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)4、山东智穹信息传媒有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)5、山东赢为信息科技有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
一、采购人:博兴县商务局 地址:博兴县行政中心六楼(博兴县商务局) 联系方式:登录即可免费查看(博兴县商务局) 采购代理机构:山东宏信建设工程咨询有限公司 地址:博兴县胜利二路708号 联系方式:登录即可免费查看二、采购项目名称:博兴县2020年电子商务进农村综合示范项目 采购项目编号(采购计划编号):SDGP371625202002000391三、采购方式:公开招标四、中标情况:
标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 中标结果 |
A | 博兴县2020年电子商务进农村综合示范项目 | 山东途瀚电子商务有限公司 | 山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼27楼B3室 | 1000.00万元 |
五、评标委员会成员名单:标包A:刘学璞、贾大新、刘清讼、孙金涛、朱晓东、王晶、刘思佳,王晶六、采购小组成员评审结果:标包A:山东途瀚电子商务有限公司(93.0、93.0、94.0、94.0、95.0、96.0、98.0)、山东极有鲜电子商务有限公司(53.0、57.0、59.0、60.0、60.0、64.0、66.0)、山东赢为信息科技有限公司(53.0、58.0、58.0、58.0、62.0、65.0、67.0)、济南中软数码科技有限公司(51.0、56.0、57.0、57.0、57.0、63.0、63.0)、江苏斗金科技集团有限公司(80.0、80.0、81.0、86.0、86.0、87.0、92.0)、山东智穹信息传媒有限公司(52.0、56.0、57.0、57.0、58.0、59.0、64.0)七、公告期限:2020年12月29日 至 2020年12月29日八、采购项目联系方式: 联系人:卢宇佳 联系方式:登录即可免费查看十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因:1、山东极有鲜电子商务有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)2、济南中软数码科技有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)3、江苏斗金科技集团有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)4、山东智穹信息传媒有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)5、山东赢为信息科技有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)