博兴县2020年电子商务进农村综合示范项目中标公告
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
博兴县2020年电子商务进农村综合示范项目中标公告
一、采购人：博兴县商务局 地址：博兴县行政中心六楼(博兴县商务局) 联系方式：登录即可免费查看(博兴县商务局) 采购代理机构：山东宏信建设工程咨询有限公司 地址：博兴县胜利二路708号 联系方式：登录即可免费查看二、采购项目名称：博兴县2020年电子商务进农村综合示范项目 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371625202002000391三、采购方式：公开招标四、中标情况：
五、评标委员会成员名单：标包A：刘学璞、贾大新、刘清讼、孙金涛、朱晓东、王晶、刘思佳,王晶六、采购小组成员评审结果：标包A：山东途瀚电子商务有限公司（93.0、93.0、94.0、94.0、95.0、96.0、98.0）、山东极有鲜电子商务有限公司（53.0、57.0、59.0、60.0、60.0、64.0、66.0）、山东赢为信息科技有限公司（53.0、58.0、58.0、58.0、62.0、65.0、67.0）、济南中软数码科技有限公司（51.0、56.0、57.0、57.0、57.0、63.0、63.0）、江苏斗金科技集团有限公司（80.0、80.0、81.0、86.0、86.0、87.0、92.0）、山东智穹信息传媒有限公司（52.0、56.0、57.0、57.0、58.0、59.0、64.0）七、公告期限：2020年12月29日 至 2020年12月29日八、采购项目联系方式： 联系人：卢宇佳 联系方式：登录即可免费查看十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、山东极有鲜电子商务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）2、济南中软数码科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）3、江苏斗金科技集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）4、山东智穹信息传媒有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）5、山东赢为信息科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
一、采购人：博兴县商务局 地址：博兴县行政中心六楼(博兴县商务局) 联系方式：登录即可免费查看(博兴县商务局) 采购代理机构：山东宏信建设工程咨询有限公司 地址：博兴县胜利二路708号 联系方式：登录即可免费查看二、采购项目名称：博兴县2020年电子商务进农村综合示范项目 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371625202002000391三、采购方式：公开招标四、中标情况：
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 中标结果 |
| A | 博兴县2020年电子商务进农村综合示范项目 | 山东途瀚电子商务有限公司 | 山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼27楼B3室 | 1000.00万元 |
五、评标委员会成员名单：标包A：刘学璞、贾大新、刘清讼、孙金涛、朱晓东、王晶、刘思佳,王晶六、采购小组成员评审结果：标包A：山东途瀚电子商务有限公司（93.0、93.0、94.0、94.0、95.0、96.0、98.0）、山东极有鲜电子商务有限公司（53.0、57.0、59.0、60.0、60.0、64.0、66.0）、山东赢为信息科技有限公司（53.0、58.0、58.0、58.0、62.0、65.0、67.0）、济南中软数码科技有限公司（51.0、56.0、57.0、57.0、57.0、63.0、63.0）、江苏斗金科技集团有限公司（80.0、80.0、81.0、86.0、86.0、87.0、92.0）、山东智穹信息传媒有限公司（52.0、56.0、57.0、57.0、58.0、59.0、64.0）七、公告期限：2020年12月29日 至 2020年12月29日八、采购项目联系方式： 联系人：卢宇佳 联系方式：登录即可免费查看十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、山东极有鲜电子商务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）2、济南中软数码科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）3、江苏斗金科技集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）4、山东智穹信息传媒有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）5、山东赢为信息科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
微信扫码关注
