山东省潍坊市滨海经济技术开发区绿色化工园开发服务中心特勤消防站营房及车库、训练塔工程EPC总承包项目中标公告
微信分享
关注项目
标讯收藏
项目名称 | 省份 | ||
业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
总投资 | 建设年限 | ||
建设地点 | |||
审批机关 | 审批事项 | ||
审批代码 | 批准文号 | ||
审批时间 | 审批结果 | ||
建设内容 |
山东省潍坊市滨海经济技术开发区绿色化工园开发服务中心特勤消防站营房及车库、训练塔工程EPC总承包项目成交公告
一、采购人:潍坊滨海经济技术开发区绿色化工园开发服务中心 地址:潍坊滨海区大家洼街道综治维稳中心3楼(潍坊滨海经济技术开发区绿色化工园开发服务中心) 联系方式:登录即可免费查看(潍坊滨海经济技术开发区绿色化工园开发服务中心) 采购代理机构:山东德勤招标评估造价咨询有限公司潍坊分公司 地址:山东省潍坊市高新县(区)清池7399号建筑创意大厦19楼招标综合部 联系方式:登录即可免费查看ABED1;">登录即可免费查看二、采购项目名称:山东省潍坊市滨海经济技术开发区绿色化工园开发服务中心特勤消防站营房及车库、训练塔工程EPC总承包项目 采购项目编号(采购计划编号):SDGP370791登录即可免费查看0登录即可免费查看00登录即可免费查看000146三、公告发布日期:登录即可免费查看0登录即可免费查看0年1登录即可免费查看月1登录即可免费查看日四、成交日期:登录即可免费查看0登录即可免费查看0年1登录即可免费查看月登录即可免费查看4日五、采购方式:竞争性磋商六、成交情况:
七、采购小组成员名单:标包A:刘庆、王庆祝、张彰八、采购小组成员评审结果:标包A:潍坊三强建筑安装工程有限公司(91.0、96.0、100.0)、山东利昌集团有限公司(77.64、89.64、91.64)、中鹏天悦建设有限公司(76.48、87.48、88.48)九、公告期限:登录即可免费查看0登录即可免费查看0年1登录即可免费查看月登录即可免费查看5日 至 登录即可免费查看0登录即可免费查看0年1登录即可免费查看月登录即可免费查看5日十、采购项目联系方式: 联系人:钱欣欣 联系方式:登录即可免费查看ABED1;">登录即可免费查看十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因:1、中鹏天悦建设有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)登录即可免费查看、山东利昌集团有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
一、采购人:潍坊滨海经济技术开发区绿色化工园开发服务中心 地址:潍坊滨海区大家洼街道综治维稳中心3楼(潍坊滨海经济技术开发区绿色化工园开发服务中心) 联系方式:登录即可免费查看(潍坊滨海经济技术开发区绿色化工园开发服务中心) 采购代理机构:山东德勤招标评估造价咨询有限公司潍坊分公司 地址:山东省潍坊市高新县(区)清池7399号建筑创意大厦19楼招标综合部 联系方式:登录即可免费查看ABED1;">登录即可免费查看二、采购项目名称:山东省潍坊市滨海经济技术开发区绿色化工园开发服务中心特勤消防站营房及车库、训练塔工程EPC总承包项目 采购项目编号(采购计划编号):SDGP370791登录即可免费查看0登录即可免费查看00登录即可免费查看000146三、公告发布日期:登录即可免费查看0登录即可免费查看0年1登录即可免费查看月1登录即可免费查看日四、成交日期:登录即可免费查看0登录即可免费查看0年1登录即可免费查看月登录即可免费查看4日五、采购方式:竞争性磋商六、成交情况:
标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 成交结果 |
A | 详见磋商文件。 | 潍坊三强建筑安装工程有限公司 | 潍坊市奎文区北苑街道沙窝村 | 登录即可免费查看% |
七、采购小组成员名单:标包A:刘庆、王庆祝、张彰八、采购小组成员评审结果:标包A:潍坊三强建筑安装工程有限公司(91.0、96.0、100.0)、山东利昌集团有限公司(77.64、89.64、91.64)、中鹏天悦建设有限公司(76.48、87.48、88.48)九、公告期限:登录即可免费查看0登录即可免费查看0年1登录即可免费查看月登录即可免费查看5日 至 登录即可免费查看0登录即可免费查看0年1登录即可免费查看月登录即可免费查看5日十、采购项目联系方式: 联系人:钱欣欣 联系方式:登录即可免费查看ABED1;">登录即可免费查看十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因:1、中鹏天悦建设有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)登录即可免费查看、山东利昌集团有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)