国道215线巴塘竹巴笼至得荣二龙桥段公路改建工程项目（(苏洼龙至中咱段)房建绿化工程1标段）
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
国道215线巴塘竹巴笼至得荣二龙桥段公路改建工程项目（(苏洼龙至中咱段)房建绿化工程1标段）评标结果公示
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901； 2015年9月，填写为201509； 再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员（含业主评标代表）都需要填写；评标委员会成员有多个单位的，都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
| 项目及标段名称 | 国道215线巴塘竹巴笼至得荣二龙桥段公路改建工程项目（(苏洼龙至中咱段)房建绿化工程1标段） | ||
| 项目业主 | 甘孜州交通和城乡建设投资集团有限公司 | 项目业主联系电话 | 登录即可免费查看 |
| 招标人 | 甘孜州交通和城乡建设投资集团有限公司 | 招标人联系电话 | 登录即可免费查看 |
| 招标代理机构 | 四川建科工程建设管理有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 登录即可免费查看 |
| 开标地点 | 四川省政府政务服务和公共资源交易服务中心本项目开标室 | 开标时间 | 20201225 - 10:30:00 |
| 公示期 | 2021年01月01日 至 2021年01月06日 | 投标最高限价（元） | 登录即可免费查看.00 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川大航建设工程有限公司 | 登录即可免费查看.00 | 30192939.00 | 0.00 |
| 第二名 | 广州市第二市政工程有限公司 | 33381963.00 | 30316868.00 | 0.00 |
| 第三名 | 少伯环境建设有限公司 | 33597264.00 | 30486666.00 | 0.00 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员（四川大航建设工程有限公司） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 杨徐（项目经理） | 二级建造师注册证（建筑工程专业） | 川251141509382 | 工民建 | 工程师 |
| 项目技术负责人 | 文伟（项目总工） | 安全生产考核合格证 | 川建安B（2020）0001534 | 工民建 | 工程师 |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员（广州市第二市政工程有限公司） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 胡继生（项目经理） | 一级建造师注册证（建筑工程专业） | 粤144060807503 | 建筑生产技术管理 | 高级工程师 |
| 项目技术负责人 | 李红斌（项目总工） | 安全生产考核合格证 | 粤建安B（2016）0000345 | 建筑工程 | 工程师 |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员（少伯环境建设有限公司） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 杨涛（项目经理） | 二级建造师注册证（建筑工程专业） | 川251101134945 | 建筑经济管理 | 工程师 |
| 项目技术负责人 | 刘建（项目总工） | 安全生产考核合格证书 | 川建安B（2020）0006373 | 建筑工程 | 工程师 |
| 第一中标候选人类似业绩（四川大航建设工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 稻城县环境保护和林业局 | 稻城县香格里拉镇周边绿化工程 | 20150620 | 20191213 | 完成香格里拉镇周边山体植被恢复面积105.583hm2；规划区庭院绿化26.9553hm2；规划区道路两侧绿化3km；治理滑坡3个，面积1.4724hm2；建设自流引水灌溉系统一套。 | 17505099.00 | 范兴涛 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩（四川大航建设工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩（四川大航建设工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人类似业绩（广州市第二市政工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 珠海城建市政建设有限公司 | 野狸岛公园景观建设工程施工 | 20170425 | 20180827 | 道路工程彩色沥青9369. 18 m²,园路及广场铺装24293.26m²，雨水工程ND300- DN1200合计2680. 57m²,污水工程DN300- DN400合计1488.36m²，绿化工程94364m²,附属建筑工程:游客中心1座、综合服务中心1座、风雨廓BI体、风雨廓A3座、服务驿站1座、垃圾压缩站1座、仓库1座、山项观景亭1座，公厕改造2座。 | 67426868.38 | 陈志锋 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩（广州市第二市政工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩（广州市第二市政工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人类似业绩（少伯环境建设有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 眉山盛世园林绿化有限责任公司 | 岷黑快速通道及两侧绿地景观工程 | 20190227 | 20190726 | 岷黑快速通道道路景观绿地工程全长7260m,划分为岷东新区段及新华集镇段，其中岷东新区段长3166m,绿化范围为道路两侧景观带及新华集镇段长4094m,绿化范围为侧分带。建设内容包括3个公厕、道路两侧景观带、侧分带及给排水管线等 | 20733865.00 | 张滨麟 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩（少伯环境建设有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩（少伯环境建设有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 其他投标人（除中标候选人之外）的评审情况 | |||||||||||||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 四川中天城投建设工程有限公司 | 31065277.00元（响应性评审标准中“成本”因素。招标文件投标人须知前附表，第10.4条:“低于成本报价”:低于该标段最高限价竞争性部分85%， 并且低于该标段所有通过初步评审且无重大偏差投标人评标价在最高限价竞争性部分75%-100%之间的投标人的评标价算术平均值95%。） | 报价低于该标段最高限价竞争性部分85%， 并且低于该标段所有通过初步评审且无重大偏差投标人评标价在最高限价竞争性部分75%-100%之间的投标人的评标价算术平均值95%。 且放弃澄清。 | 0.00 | ||||||||||
| 河南林洋市政园林工程有限公司 | 31139558.00元（响应性评审标准中“成本”因素。招标文件投标人须知前附表，第10.4条:“低于成本报价”:低于该标段最高限价竞争性部分85%， 并且低于该标段所有通过初步评审且无重大偏差投标人评标价在最高限价竞争性部分75%-100%之间的投标人的评标价算术平均值95%。） | 报价低于该标段最高限价竞争性部分85%， 并且低于该标段所有通过初步评审且无重大偏差投标人评标价在最高限价竞争性部分75%-100%之间的投标人的评标价算术平均值95%。 且放弃澄清。 | 0.00 | ||||||||||
| 四川中亚城投建设有限公司 | 31177020.00元（响应性评审标准中“成本”因素。招标文件投标人须知前附表，第10.4条:“低于成本报价”:低于该标段最高限价竞争性部分85%， 并且低于该标段所有通过初步评审且无重大偏差投标人评标价在最高限价竞争性部分75%-100%之间的投标人的评标价算术平均值95%。） | 报价低于该标段最高限价竞争性部分85%， 并且低于该标段所有通过初步评审且无重大偏差投标人评标价在最高限价竞争性部分75%-100%之间的投标人的评标价算术平均值95%。 且放弃澄清。 | 0.00 | ||||||||||
| 祥昇建工有限公司 | 34353611.00元（/） | 31243013.00元（/） | 0.00 | ||||||||||
| 中建远发工程有限公司 | 30983722.00元（响应性评审标准中“成本”因素。招标文件投标人须知前附表，第10.4条:“低于成本报价”:低于该标段最高限价竞争性部分85%， 并且低于该标段所有通过初步评审且无重大偏差投标人评标价在最高限价竞争性部分75%-100%之间的投标人的评标价算术平均值95%。） | 报价低于该标段最高限价竞争性部分85%， 并且低于该标段所有通过初步评审且无重大偏差投标人评标价在最高限价竞争性部分75%-100%之间的投标人的评标价算术平均值95%。 且放弃澄清。 | 0.00 | ||||||||||
| 杭州萧山园林集团有限公司 | 33661904.00元（/） | 30551306.00元（/） | 0.00 | ||||||||||
| 四川蜀汉生态环境有限公司 | 34520677.00元（/） | 31470965.00元（/） | 0.00 | ||||||||||
| 四川德才建设工程有限公司 | 33965189.00元（/） | 30854591.00元（/） | 0.00 | ||||||||||
| 四川盛元祥建筑工程有限公司 | 33624485.00元（/） | 30563173.00元（/） | 0.00 | ||||||||||
| 湖南省金凯园林集团有限公司 | 31251399.00元（响应性评审标准中“成本”因素。招标文件投标人须知前附表，第10.4条:“低于成本报价”:低于该标段最高限价竞争性部分85%， 并且低于该标段所有通过初步评审且无重大偏差投标人评标价在最高限价竞争性部分75%-100%之间的投标人的评标价算术平均值95%。） | 报价低于该标段最高限价竞争性部分85%， 并且低于该标段所有通过初步评审且无重大偏差投标人评标价在最高限价竞争性部分75%-100%之间的投标人的评标价算术平均值95%。 且放弃澄清。 | 0.00 | ||||||||||
| 华诚兴业国际建工有限公司 | 34708557.00元（/） | 31638047.00元（/） | 0.00 | ||||||||||
| 四川兴林建设工程有限公司 | 31102677.00元（响应性评审标准中“成本”因素。招标文件投标人须知前附表，第10.4条:“低于成本报价”:低于该标段最高限价竞争性部分85%， 并且低于该标段所有通过初步评审且无重大偏差投标人评标价在最高限价竞争性部分75%-100%之间的投标人的评标价算术平均值95%。） | 报价低于该标段最高限价竞争性部分85%， 并且低于该标段所有通过初步评审且无重大偏差投标人评标价在最高限价竞争性部分75%-100%之间的投标人的评标价算术平均值95%。 且放弃澄清。 | 0.00 | ||||||||||
| 四川俐亿建设工程有限公司 | 34522686.00元（详细评审标准，根据招标文件投标人须知前附表第3.2.9条:“ 投标报价的其他要求”第5条:建筑工程一切险(不低于第100章(不含工程一切险和第三 方责任险的保险费)至800章的合计金额的0.4%，若未按以上规定报价的，评标时按0.4%修正)） | 投标方“建筑工程一切险”报价未按招标文件规定，并且对修正的报价未在规定时间内答复。 | 0.00 | ||||||||||
| 江西王牌建设工程集团有限公司 | 34150946.00元（/） | 31040348.00元（/） | 0.00 | ||||||||||
| 华赣城建集团股份有限公司 | 30835022.00元（响应性评审标准中“成本”因素。招标文件投标人须知前附表，第10.4条:“低于成本报价”:低于该标段最高限价竞争性部分85%， 并且低于该标段所有通过初步评审且无重大偏差投标人评标价在最高限价竞争性部分75%-100%之间的投标人的评标价算术平均值95%。） | 报价低于该标段最高限价竞争性部分85%， 并且低于该标段所有通过初步评审且无重大偏差投标人评标价在最高限价竞争性部分75%-100%之间的投标人的评标价算术平均值95%。 且放弃澄清。 | 0.00 | ||||||||||
| 中齐建设工程有限公司 | 34001647.00元（/） | 30938837.00元（/） | 0.00 | ||||||||||
| 四川港航建设工程有限公司 | 33407454.00元（响应性评审标准中“已标价工程量清单”因素） | “已标价工程量清单”部分不符合第五章“工程量清单”给出的范围及数量等。 | 0.00 | ||||||||||
| 四川万里航园林绿化有限公司 | 31028559.00元（响应性评审标准中“成本”因素。招标文件投标人须知前附表，第10.4条:“低于成本报价”:低于该标段最高限价竞争性部分85%， 并且低于该标段所有通过初步评审且无重大偏差投标人评标价在最高限价竞争性部分75%-100%之间的投标人的评标价算术平均值95%。） | 报价低于该标段最高限价竞争性部分85%， 并且低于该标段所有通过初步评审且无重大偏差投标人评标价在最高限价竞争性部分75%-100%之间的投标人的评标价算术平均值95%。 且放弃澄清。 | 0.00 | ||||||||||
| 其它需公示的内容 | 四川大航建设工程有限公司：投标报价：登录即可免费查看元；修正后的评标价：30192939元；广州市第二市政工程有限公司：投标报价：33381963元；修正后的评标价：30316868元；少伯环境建设有限公司：投标报价：33597264元；修正后的评标价：30486666元；杭州萧山园林集团有限公司：投标报价：33661904元；修正后的评标价：30551306；四川盛元祥建筑工程有限公司：投标报价：33624485元；修正后的评标价：30563173元；四川德才建设工程有限公司：投标报价：33965189元；修正后的评标价：30854591元；中齐建设工程有限公司：投标报价：34001647元；修正后的评标价：30938837元；江西王牌建设工程集团有限公司：投标报价：34150946元；修正后的评标价：31040348元；祥昇建工有限公司：投标报价：34353611元；修正后的评标价：31243013元；四川蜀汉生态环境有限公司：投标报价：34520677元；修正后的评标价：31470965元；华诚兴业国际建工有限公司：投标报价：34708557元；修正后的评标价：31638047元；华赣城建集团股份有限公司：投标报价：30835022元；四川港航建设工程有限公司：投标报价：33407454元；中建远发工程有限公司：投标报价：30983722元；四川万里航园林绿化有限公司：投标报价：31028559元；四川中天城投建设工程有限公司：投标报价：31065277元；四川兴林建设工程有限公司：投标报价：31102677元；河南林洋市政园林工程有限公司：投标报价：31139558元；四川中亚城投建设有限公司：投标报价：31177020元；湖南省金凯园林集团有限公司：投标报价：31251399元；四川俐亿建设工程有限公司：投标报价：34522686元。 | ||||||||||||
| 评标委员会成员名单 |
| ||||||||||||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门：甘孜州发改委 | 联系电话：0836-2834491 | |||||||||||
| 行业主管部门：甘孜州交通运输局 | 联系电话：0836-2812142 | ||||||||||||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||||||||||||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章： | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： |
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901； 2015年9月，填写为201509； 再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员（含业主评标代表）都需要填写；评标委员会成员有多个单位的，都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
微信扫码关注
