2019年道路建设工程（二）碧海路（银河大街-滨河北堤）中标候选人公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
吉林省房屋建筑和市政基础设施工程项目中标候选人和其他投标人相关信息公示表
续表
续表
注：1.招标人或其委托的招标代理机构对填写的中标候选人和其他投标人相关信息公示内容的真实性、准确性、合法性负责。
2.表中“拟任项目负责人”的证书编号只填写注册执业资格证书编号。
3.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的房屋建筑和市政基础设施工程项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人和其他投标人公示期间向招标人提出。
4.投标保证金的缴纳形式是指现金支票、保兑支票、银行汇票，银行保函、担保公司保函。
5.表中所填金额，单位均为人民币“元”。
中标候选人综合评标得分情况表（施工）
| 项目名称 | 2019年道路建设工程（二）碧海路（银河大街-滨河北堤） | 项目编号 | THJT-2020-157 | ||||||||||
| 建设单位 | 梅河口市城区改造维修工程指挥部 | 建设地点 | 梅河口市 | ||||||||||
| 招标方式 | 公开招标 | 工程类别 | 施工 | 建筑面积 | - | 投标最高限价 | 827.5556万元 | ||||||
| 开标日期 | 2020年12月30日 | 开标地点 | 通化市公共资源交易中心新城路113号（新站广场步行街） | ||||||||||
| 中标工程范围 | 2019年道路建设工程（二）碧海路（银河大街-滨河北堤），工程量清单、图纸及施工合同范围内的全部施工内容。 | ||||||||||||
| 中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 资格等级 | 质量 | 工期 | 投标报价(元) | 综合评标得分 | |||||||
| 第一名 | 吉林省晟鑫市政建 设有限公司 | 市政公用工程施工总承包叁级 | 合格 | 2021年1月5日至2021年12月31日,工期360日历天 | 8，270，776.00 | 附件下载 | |||||||
| 第二名 | 吉林景旭建筑工程 有限责任公司 | 市政公用工程施工总承包叁级 | 合格 | 2021年1月5日至2021年12月31日,工期360日历天 | 8，274，595.00 | 附件下载 | |||||||
| 第三名 | 梅河口市盛鑫路桥市政绿化园林工程有限公司 | 市政公用工程施工总承包叁级 | 合格 | 2021年1月5日至2021年12月31日,工期360日历天 | 8，265，182.00 | 附件下载 | |||||||
| 评标委员会成员 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | … | … | ||||||
| 职称 | 高工 | 高工 | 高工 | 高工 | 工程师 | | | ||||||
| 注册执业资格 | 二级建造师 | 二级建造师 | 二级建造师 | 二级建造师 | 二级建造师 | | | ||||||
| 评审专业 | 造价 | 施工 | 施工 | 施工 | 施工 | | | ||||||
| 中标候选人和其他投标人公示期 | 2020年 12 月 31 日-2021年 1 月 5 日 | ||||||||||||
| 联系方式 | 招标人 | 梅河口市城区改造维修工程指挥部 | 联系人 | 登录即可免费查看 | 联系电话 | 登录即可免费查看 |
| 招标代理机构 | 通化市吉泰建设项目管理有限公司 | 联系人 | 登录即可免费查看 | 联系电话 | 登录即可免费查看 | |
| 行政监督部门 | 梅河口市建设工程招投标管理中心 | 联系人 | 郜女士 | 联系电话 | 0435-4370223 |
续表
| 序号 | 投标人名称 | 投标人符合初步评审标准要求或纳入评审标准计分的工程业绩 | |||||||||
| 项目名称 | 项目名称 | 项目名称 | |||||||||
| 1 | 吉林省晟鑫市政建设有限公司 | 梅河口市第四中学校园校舍改造工程 | - | - | |||||||
| 2 | 吉林景旭建筑工程有限责任公司 | 梅河口市解放中心校铺设人造草坪 | - | - | |||||||
| 3 | 梅河口市盛鑫路桥市政绿化园林工程有限公司 | 梅河口市中和学校操场改造项目 | - | - | |||||||
| 序号 | 投标人名称 | 拟任项目负责人纳入评审标准计分的工程业绩 | |||||||||
| 项目名称 | 项目名称 | 项目名称 | |||||||||
| 1 | 吉林省晟鑫市政建设有限公司 | - | - | - | |||||||
| 2 | 吉林景旭建筑工程有限责任公司 | - | - | - | |||||||
| 3 | 梅河口市盛鑫路桥市政绿化园林工程有限公司 | - | - | - | |||||||
| 序号 | 投标人名称 | 拟任项目负责人 | |||||||||
| 姓名 | 职称证书 | 注册执业资格 | 证书编号 | 纳入评审标准计分的获奖情况 | |||||||
| 1 | 吉林省晟鑫市政建设有限公司 | 时景艳 | 工程师 | 二级建造师 | 吉222101212209 | - | |||||
| 2 | 吉林景旭建筑工程有限责任公司 | 赵英杰 | 工程师 | 二级建造师 | 吉222131314616 | - | |||||
| 3 | 梅河口市盛鑫路桥市政绿化园林工程有限公司 | 马述杰 | 工程师 | 贰级建造师 | 吉222080803919 | - | |||||
| 序号 | 投标人名称 | 投标保证金缴纳情况 | |||||||||
| 形式 | 承保银行或担保公司名称 | 经营地址 | 联系电话 | ||||||||
| 1 | 吉林省晟鑫市政建设有限公司 | 银行汇兑 | 中国建设银行 | - | - | ||||||
| 2 | 吉林景旭建筑工程有限责任公司 | 银行汇兑 | 中国建设银行 | - | - | ||||||
| 3 | 梅河口市盛鑫路桥市政绿化园林工程有限公司 | 银行汇兑 | 中国建设银行 | - | - | ||||||
续表
| 进入详细评审环节所有投标人技术标得分 | ||||||
| 序号 | 投标人名称 | 得分 | 序号 | 投标人名称 | 得分 | |
| 1 | 吉林省晟鑫市政建设有限公司 | 18.8 | 2 | 吉林景旭建筑工程有限责任公司 | 14 | |
| 3 | 梅河口市盛鑫路桥市政绿化园林工程有限公司 | 14.2 | | | | |
| 否决投标情况说明 | ||||||
| 序号 | 投标人名称 | 否决投标情况说明（投标文件被认定为不合格的具体事实及所依据招标文件中评审因素和评审标准的条款，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 备注 | |||
| 1 | 吉林省晟鑫市政建设有限公司 | - | - | |||
| 2 | 吉林景旭建筑工程有限责任公司 | - | - | |||
| 3 | 梅河口市盛鑫路桥市政绿化园林工程有限公司 | - | - | |||
注：1.招标人或其委托的招标代理机构对填写的中标候选人和其他投标人相关信息公示内容的真实性、准确性、合法性负责。
2.表中“拟任项目负责人”的证书编号只填写注册执业资格证书编号。
3.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的房屋建筑和市政基础设施工程项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人和其他投标人公示期间向招标人提出。
4.投标保证金的缴纳形式是指现金支票、保兑支票、银行汇票，银行保函、担保公司保函。
5.表中所填金额，单位均为人民币“元”。
中标候选人综合评标得分情况表（施工）
| 评标委员会成员 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | … | … | |
| 第一中标 候选人 | 施工组织设计评分标准 | 17 | 22 | 22 | 19 | 14 | | |
| 企业业绩评分标准 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | | | |
| 项目管理机构评分标准 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | | | |
| 投标报价评分标准 | 49.99 | 49.99 | 49.99 | 49.99 | 49.99 | | | |
| 其他因素 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | | | |
| … | | | | | | | | |
| 加权总得分 | 73.79 | |||||||
| 第二中标 候选人 | 施工组织设计评分标准 | 9 | 18 | 14 | 17 | 12 | | |
| 企业业绩评分标准 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | | | |
| 项目管理机构评分标准 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | | | |
| 投标报价评分标准 | 49.95 | 49.95 | 49.95 | 49.95 | 49.95 | | | |
| 其他因素 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | | |
| … | | | | | | | | |
| 加权总得分 | 65.95 | |||||||
| 第三中标 候选人 | 施工组织设计评分标准 | 9 | 18 | 14 | 18 | 12 | | |
| 企业业绩评分标准 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | | | |
| 项目管理机构评分标准 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | | | |
| 投标报价评分标准 | 49.97 | 49.97 | 49.97 | 49.97 | 49.97 | | | |
| 其他因素 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | | |
| … | | | | | | | | |
| 加权总得分 | 65.37 | |||||||
微信扫码关注
