微山县马坡镇人民政府2020年冬季清洁取暖工程所需采暖设备采购项目(电代煤A-D包)中标公告
微信分享
关注项目
标讯收藏
项目名称 | 省份 | ||
业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
总投资 | 建设年限 | ||
建设地点 | |||
审批机关 | 审批事项 | ||
审批代码 | 批准文号 | ||
审批时间 | 审批结果 | ||
建设内容 |
微山县马坡镇人民政府2020年冬季清洁取暖工程所需采暖设备采购项目(电代煤A-D包)中标公告 | ||||||||||
一、采购人:微山县马坡镇人民政府 地址:微山县马坡镇(微山县马坡镇人民政府) | ||||||||||
联系方式:登录即可免费查看(微山县马坡镇人民政府) | ||||||||||
采购代理机构:山东汇泉建设项目管理有限公司 地址:山东省济南市市高新区县(区)舜华路2000号2000号顺泰广场8号楼1-401 | ||||||||||
联系方式:登录即可免费查看 | ||||||||||
二、采购项目名称:微山县马坡镇人民政府2020年冬季清洁取暖工程所需采暖设备采购项目(电代煤A-D包) | ||||||||||
采购项目编号(采购计划编号):SDGP370826202002000195 | ||||||||||
三、采购方式:公开招标 | ||||||||||
四、中标情况: | ||||||||||
| ||||||||||
五、评标委员会成员名单:标包A:朱建秀、金广家、李国栋、李方运、张印彬、高鸿、任泽瑞 | ||||||||||
六、采购小组成员评审结果:标包A:山东超越地源热泵科技股份有限公司(94.0、94.0、94.0、94.0、94.0、96.0、96.0)、泰安向荣电子科技有限公司(92.55、92.55、92.55、92.55、92.55、92.55、92.55)、青岛澳柯玛环境科技有限公司(92.03、94.03、94.03、94.03、94.03、94.03、94.03)、无锡同方人工环境有限公司(89.26、89.26、89.26、89.26、89.26、89.26、92.26)、广东美博制冷设备有限公司(85.66、85.66、87.66、87.66、87.66、87.66、87.66)、广东美的制冷设备有限公司(87.98、87.98、87.98、87.98、89.98、89.98、90.98)、郑州航锐电气自动化科技有限公司(85.29、85.29、87.29、87.29、87.29、89.29、90.29)、山东正韵科技发展有限公司(87.9、87.9、89.9、89.9、89.9、89.9、89.9)、山东安琴电器安装有限公司(92.12、92.12、92.12、92.12、92.12、92.12、92.12)、济宁相嘉安装工程有限公司(87.26、89.26、89.26、89.26、89.26、89.26、92.26) | ||||||||||
七、公告期限:2020年9月5日 至 2020年9月7日 | ||||||||||
八、采购项目联系方式: | ||||||||||
联系人:张建雷 联系方式:登录即可免费查看 | ||||||||||
十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因: | ||||||||||
1、广东美博制冷设备有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低无) | ||||||||||
2、郑州航锐电气自动化科技有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低无) | ||||||||||
3、江苏奥斯康新能源有限公司:符合性审查未通过(投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应无) | ||||||||||
4、辽宁华创安信新能源科技有限公司:符合性审查未通过(投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应无) | ||||||||||
5、广东史麦斯电器有限公司:符合性审查未通过(投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应无) | ||||||||||
6、无锡同方人工环境有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低无) | ||||||||||
7、广东美的制冷设备有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低无) | ||||||||||
8、海信(山东)空调有限公司:符合性审查未通过(投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应无) | ||||||||||
9、杭州真心热能电器有限公司:符合性审查未通过(投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应无) | ||||||||||
10、济宁相嘉安装工程有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低无) | ||||||||||
11、青岛澳柯玛环境科技有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低无) | ||||||||||
12、山东正韵科技发展有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低无) | ||||||||||
13、泰安向荣电子科技有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低无) | ||||||||||
14、山东安琴电器安装有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低无) |