莘县2020年中央预算内投资高标准农田建设项目（古云大张片区）标段一：古云片区机井及配套、节水1莘县2020年中央预算内投资高标准农田建设项目（古云大张片区）标段二：古云片区机井及配套、节水2莘县20...
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
莘县2020年中央预算内投资高标准农田建设项目（古云大张片区）中标公告
一、采购人：莘县农业农村局 地址：莘县通运路10号
联系方式：登录即可免费查看登录即可免费查看
采购代理机构：山东正信招标有限责任公司 地址：山东省聊城市开发区县（区）东昌路159号
联系方式：登录即可免费查看登录即可免费查看
二、采购项目名称：莘县2020年中央预算内投资高标准农田建设项目（古云大张片区）
采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371522202002000258
(系统内编号：SXZFCG-2020-247)
三、采购方式：公开招标
四、中标情况：
五、评标委员会成员名单：袁恩喜、赵莉、李伟勇、杜新华、黄付祥
六、采购小组成员评审结果：标包1：山东和道建筑工程有限公司（88.7、91.4、91.8、92.0、93.8）、山东郓城翔达水利工程有限公司（88.03、89.13、89.43、90.13、91.43）、山东翔鹏建设工程有限公司（86.06、87.16、88.26、89.86、90.56）、山东腾恒市政工程有限公司（85.15、85.95、86.75、87.55、89.15）、山东盛昌建筑工程有限公司（83.47、85.67、86.27、86.57、88.67）、山东兴河水利工程有限公司（87.82、89.02、89.62、91.32、91.42）标包2：聊城大元建设有限公司（84.45、91.15、91.95、92.05、93.15）、山东聊城顺达建设有限公司（82.73、87.93、88.13、88.93、90.13）、东阿县欣源水利工程有限公司（83.01、86.71、89.01、90.21、90.91）、山东盈捷建设工程有限公司（84.16、86.46、89.26、90.26、90.76）、山东华东园林建设集团有限公司（84.0、86.8、90.2、90.5、90.6）、高唐县铸城路桥工程有限公司（79.67、84.27、86.97、87.67、88.17）、山东天鑫土木工程股份有限公司（80.06、85.96、86.76、87.66、88.46）标包3：聊城和泰电力设备安装有限公司（83.56、91.46、91.56、93.06、93.96）、山东思迪普电气有限公司（77.43、81.53、83.23、85.13、87.33）、山东嘉诚电气工程有限公司（83.02、89.62、90.62、93.02、93.52）、山东中信通电力有限公司（83.13、88.33、90.03、92.93、92.93）、山东阳光电力设备有限公司（82.63、88.33、89.73、90.93、91.83）、山东华鸿电气有限公司（83.39、90.09、91.49、92.79、93.99）标包4：青叶建设集团有限公司（84.08、91.18、91.98、92.48、93.68）、山东山河公路机械有限公司（79.33、83.63、86.23、87.93、89.13）、四川星昙建设工程有限公司（78.93、85.43、85.83、87.33、88.33）、山东国为电力工程有限公司（82.83、88.53、91.23、91.43、91.83）、河南省佳投电力工程有限公司（79.65、85.25、88.25、88.35、89.05）标包5：河南金鼎建设工程有限公司（85.0、90.9、92.8、92.9、94.1）、聊城天诺市政园林有限责任公司（79.44、83.54、85.34、85.84、87.54）、河南隆云建设工程有限公司（81.03、84.13、86.43、88.73、89.03）、九州水文建设集团有限公司（81.08、84.78、86.68、88.48、89.48）、山东双泰路桥工程有限公司（80.3、83.8、87.0、87.7、88.7）、河南港津建筑工程有限公司（83.85、87.75、90.05、91.35、92.35）标包6：聊城市洪瑞水利工程有限公司（84.56、90.96、91.06、93.26、93.36）、山东祥昇市政工程有限公司（83.64、84.54、90.64、91.74、92.14）、山东海河工程有限公司（79.49、82.19、86.79、88.29、88.49）、河南潞扬建设工程有限公司（78.97、84.07、85.97、88.27、88.37）、中颁建设工程有限公司（79.57、84.47、85.57、88.17、88.37）标包7：聊城通利电力安装有限公司（83.4、91.6、92.1、93.2、94.7）、河南省国能建设集团有限公司（82.83、88.23、91.33、92.33、93.83）、聊城市诚孝和电力工程有限公司（77.61、84.01、84.81、87.51、88.31）、山东聊安工业设备安装有限公司（78.24、82.94、86.44、88.34、88.94）、河南恒通电力发展有限公司（80.68、86.98、88.88、90.88、91.18）、湖南金森电力建设集团有限公司（83.12、87.82、90.92、92.12、93.72）
七、公告期限：2021年1月9日 至 2021年1月11日
八、采购项目联系方式：
联系人：山东正信招标有限责任公司 联系方式：赵存达 16606356165
十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：
1、山东盛昌建筑工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
2、山东腾恒市政工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
3、山东郓城翔达水利工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
4、山东兴河水利工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
5、山东翔鹏建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
6、华自科技股份有限公司：资格审查未通过（其他情形项目经理与系统内不一致）
7、山东华鸿电气有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
8、山东思迪普电气有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
9、山东中信通电力有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
10、山东阳光电力设备有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
11、山东嘉诚电气工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
12、东阿县欣源水利工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
13、山东良方建筑工程有限公司：资格审查未通过（其他情形项目经理与系统内不一致）
14、山东华东园林建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
15、山东天鑫土木工程股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
16、高唐县铸城路桥工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
17、山东聊城顺达建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
18、山东盈捷建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
19、河南省佳投电力工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
20、山东国为电力工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
21、四川星昙建设工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
22、山东山河公路机械有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
23、聊城天诺市政园林有限责任公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
24、山东双泰路桥工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
25、河南港津建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
26、河南隆云建设工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
27、九州水文建设集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
28、河南省国能建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
29、聊城市诚孝和电力工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
30、山东聊安工业设备安装有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
31、湖南金森电力建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
32、河南恒通电力发展有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
33、山东海河工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
34、河南潞扬建设工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
35、中颁建设工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
36、山东祥昇市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
一、采购人：莘县农业农村局 地址：莘县通运路10号
联系方式：登录即可免费查看登录即可免费查看
采购代理机构：山东正信招标有限责任公司 地址：山东省聊城市开发区县（区）东昌路159号
联系方式：登录即可免费查看登录即可免费查看
二、采购项目名称：莘县2020年中央预算内投资高标准农田建设项目（古云大张片区）
采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371522202002000258
(系统内编号：SXZFCG-2020-247)
三、采购方式：公开招标
四、中标情况：
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 中标结果 |
| 1 | 古云片区机井及配套、节水1 | 山东和道建筑工程有限公司 | 山东省聊城市东昌府区建设西路(三里铺风景小区16#楼2单元2-1-2室) | 248.039405万元 |
| 2 | 古云片区机井及配套、节水2 | 聊城大元建设有限公司 | 聊城市站前南街鑫鹏小区42号 | 303.472164万元 |
| 3 | 古云片区电力1 | 聊城和泰电力设备安装有限公司 | 聊城市东昌府区聊堂路铁西医院东邻 | 166.060697万元 |
| 4 | 古云片区电力2 | 青叶建设集团有限公司 | 菏泽市牡丹区东方红大街新世纪广场西楼三楼北户 | 100.647003万元 |
| 5 | 大张片区机井及配套、节水1 | 河南金鼎建设工程有限公司 | 河南省南阳市宛城区高庙镇镇政府向东50米路东 | 249.374657万元 |
| 6 | 大张片区机井及配套、节水2 | 聊城市洪瑞水利工程有限公司 | 聊城市东昌府区花园北路星光水晶公寓12楼1207室 | 185.845566万元 |
| 7 | 大张片区电力 | 聊城通利电力安装有限公司 | 山东省聊城市莘县莘州办事处工业园区路2号 | 202.512762万元 |
五、评标委员会成员名单：袁恩喜、赵莉、李伟勇、杜新华、黄付祥
六、采购小组成员评审结果：标包1：山东和道建筑工程有限公司（88.7、91.4、91.8、92.0、93.8）、山东郓城翔达水利工程有限公司（88.03、89.13、89.43、90.13、91.43）、山东翔鹏建设工程有限公司（86.06、87.16、88.26、89.86、90.56）、山东腾恒市政工程有限公司（85.15、85.95、86.75、87.55、89.15）、山东盛昌建筑工程有限公司（83.47、85.67、86.27、86.57、88.67）、山东兴河水利工程有限公司（87.82、89.02、89.62、91.32、91.42）标包2：聊城大元建设有限公司（84.45、91.15、91.95、92.05、93.15）、山东聊城顺达建设有限公司（82.73、87.93、88.13、88.93、90.13）、东阿县欣源水利工程有限公司（83.01、86.71、89.01、90.21、90.91）、山东盈捷建设工程有限公司（84.16、86.46、89.26、90.26、90.76）、山东华东园林建设集团有限公司（84.0、86.8、90.2、90.5、90.6）、高唐县铸城路桥工程有限公司（79.67、84.27、86.97、87.67、88.17）、山东天鑫土木工程股份有限公司（80.06、85.96、86.76、87.66、88.46）标包3：聊城和泰电力设备安装有限公司（83.56、91.46、91.56、93.06、93.96）、山东思迪普电气有限公司（77.43、81.53、83.23、85.13、87.33）、山东嘉诚电气工程有限公司（83.02、89.62、90.62、93.02、93.52）、山东中信通电力有限公司（83.13、88.33、90.03、92.93、92.93）、山东阳光电力设备有限公司（82.63、88.33、89.73、90.93、91.83）、山东华鸿电气有限公司（83.39、90.09、91.49、92.79、93.99）标包4：青叶建设集团有限公司（84.08、91.18、91.98、92.48、93.68）、山东山河公路机械有限公司（79.33、83.63、86.23、87.93、89.13）、四川星昙建设工程有限公司（78.93、85.43、85.83、87.33、88.33）、山东国为电力工程有限公司（82.83、88.53、91.23、91.43、91.83）、河南省佳投电力工程有限公司（79.65、85.25、88.25、88.35、89.05）标包5：河南金鼎建设工程有限公司（85.0、90.9、92.8、92.9、94.1）、聊城天诺市政园林有限责任公司（79.44、83.54、85.34、85.84、87.54）、河南隆云建设工程有限公司（81.03、84.13、86.43、88.73、89.03）、九州水文建设集团有限公司（81.08、84.78、86.68、88.48、89.48）、山东双泰路桥工程有限公司（80.3、83.8、87.0、87.7、88.7）、河南港津建筑工程有限公司（83.85、87.75、90.05、91.35、92.35）标包6：聊城市洪瑞水利工程有限公司（84.56、90.96、91.06、93.26、93.36）、山东祥昇市政工程有限公司（83.64、84.54、90.64、91.74、92.14）、山东海河工程有限公司（79.49、82.19、86.79、88.29、88.49）、河南潞扬建设工程有限公司（78.97、84.07、85.97、88.27、88.37）、中颁建设工程有限公司（79.57、84.47、85.57、88.17、88.37）标包7：聊城通利电力安装有限公司（83.4、91.6、92.1、93.2、94.7）、河南省国能建设集团有限公司（82.83、88.23、91.33、92.33、93.83）、聊城市诚孝和电力工程有限公司（77.61、84.01、84.81、87.51、88.31）、山东聊安工业设备安装有限公司（78.24、82.94、86.44、88.34、88.94）、河南恒通电力发展有限公司（80.68、86.98、88.88、90.88、91.18）、湖南金森电力建设集团有限公司（83.12、87.82、90.92、92.12、93.72）
七、公告期限：2021年1月9日 至 2021年1月11日
八、采购项目联系方式：
联系人：山东正信招标有限责任公司 联系方式：赵存达 16606356165
十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：
1、山东盛昌建筑工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
2、山东腾恒市政工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
3、山东郓城翔达水利工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
4、山东兴河水利工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
5、山东翔鹏建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
6、华自科技股份有限公司：资格审查未通过（其他情形项目经理与系统内不一致）
7、山东华鸿电气有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
8、山东思迪普电气有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
9、山东中信通电力有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
10、山东阳光电力设备有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
11、山东嘉诚电气工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
12、东阿县欣源水利工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
13、山东良方建筑工程有限公司：资格审查未通过（其他情形项目经理与系统内不一致）
14、山东华东园林建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
15、山东天鑫土木工程股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
16、高唐县铸城路桥工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
17、山东聊城顺达建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
18、山东盈捷建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
19、河南省佳投电力工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
20、山东国为电力工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
21、四川星昙建设工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
22、山东山河公路机械有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
23、聊城天诺市政园林有限责任公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
24、山东双泰路桥工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
25、河南港津建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
26、河南隆云建设工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
27、九州水文建设集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
28、河南省国能建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
29、聊城市诚孝和电力工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
30、山东聊安工业设备安装有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
31、湖南金森电力建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
32、河南恒通电力发展有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
33、山东海河工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
34、河南潞扬建设工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
35、中颁建设工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
36、山东祥昇市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
微信扫码关注
