宿州市环境保护局市控地表水自动监测系统设备及运行维护项目答疑澄清[更正公告]
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
| 宿州市环境保护局市控地表水自动监测系统设备及运行维护项目答疑澄清[更正公告] |
| 【信息日期：2019/02/25】 |
| 宿州市环境保护局市控地表水自动监测系统设备及运行维护项目答疑澄清 SZZFCG-2019016号采购项目各投标人及潜在投标人: 宿州市环境保护局市控地表水自动监测系统设备及运行维护项目（SZZFCG-2019016）已于2019年02月01日发布招标公告、招标文件，现对本项目招标公告及招标文件中有关内容作如下答疑，希周知。 一、招标文件内容中澄清: 问题1：招标文件中：“3、实际水样比对 6 分。根据投标单位参加中国环境监测总站水站招标现场测试报告结果，考核氨氮、高锰酸盐指数、总磷 3个监测项目的自动监测与实际水样监测的比对结果的合格率，相对误差在±20%范围内视为合格。 ①氨氮：85%≤实际水样比对结果合格率≤100%，得 2 分；75%≤实际水样比对结果合格率＜85%，得 1.5 分； 60%≤实际水样比对结果合格率＜75%，得 1 分； 实际水样比对结果合格率＜60%，得 0 分； ②高锰酸盐指数： 85%≤实际水样比对结果合格率≤100%，得2 分； 75%≤实际水样比对结果合格率＜85%，得 1.5 分；60%≤实际水样比对结果合格率＜75%，得 1 分； 实际水样比对结果合格率＜60%，得 0 分； ③总磷： 85%≤实际水样比对结果合格率≤100%，得 2 分；75%≤实际水样比对结果合格率＜85%，得 1.5 分； 60%≤实际水样比对结果合格率＜75%，得 1 分； 实际水样比对结果合格率＜60%，得 0 分。 4、数据有效率 2 分。考核常规五参数（水温、pH、溶解氧、浊度、电导率）、氨氮、高锰酸盐指数和总磷 8 个监测项目的数据有效率。 五参数：85%≤数据有效率＜100%，得 0.5 分；数据有效率＜85%，得 0 分； 氨氮：85%≤数据有效率＜100%，得 0.5 分；数据有效率＜85%，得 0 分； 高锰酸盐指数：85%≤数据有效率≤100%，得 0.5 分；数据有效率＜85%，得 0 分； 总磷：85%≤数据有效率＜100%，得 0.5 分；数据有效率＜85%，得 0 分。 注：常规五参数（水温、pH、溶解氧、浊度、电导率）每个参数的数据有效率均项达到 85%及以上，方可计算五参数的数据有效率；任意 1 个参数的数据有效率低于 85%，五参数数据有效率不得分。 5、样品核查 2 分。考核 pH、溶解氧、浊度、电导率 4 个监测项目样品核查结果的合格率，考核次数共计 5 次。 pH（误差在±0.1pH 范围内为合格）： 样品核查相对误差合格 5 次，得 0.5 分；样品核查相对误差合格 4 次及以下，得0 分； 溶解氧（误差在±10%范围内为合格）：样品核查相对误差合格5 次，得 0.5 分； 样品核查相对误差合格 4 次及以下，得 0分； 浊度（误差在±10%范围内为合格）：样品核查相对误差合格 5次，得 0.5 分；样品核查相对误差合格 4 次及以下，得 0分 电导率（误差在±5%范围内为合格）：样品核查相对误差合格次，得 0.5 分； 样品核查相对误差合格 4 次及以下，得 0分”—招标文件第32-36页。 质疑：评标办法中“3、4、5项参加国家水站招标项目的测试报告结果”设置10分，此测试报告结果结果占比过高，我司认为本项内容与中标单位业绩得分重复。 回复：本项目评标办法依据本项目的实际需求制定，符合政府采购公平、公正原则，按招标文件执行。 问题2：招标文件内容：“投标人项具备智能化设备的设计、安装能力，具有工程设计建筑智能化系统专项甲级证书得 2 分，乙级的得 1 分。”—招标文件第44页。 质疑：本条评分项要求投标人具有工程设计建筑智能化系统专项证书，但招标文件第125-126页“（四）简易式站房”中相关内容已明确要求建设简易式站房，本条评分设计不合理，建议删除。 回复：本项目采购内容包含建筑智能化系统，按招标文件执行。 问题3：招标文件内容：“17、投标人具有电子与智能化工程专业承包一级资质得 2 分，二级的得 1 分，其他情况不得分。” —招标文件第44页。 质疑：地表水自动监测系统建设与运维对电子与智能化工程专业要求不高，本条评分设计分值过高，建议改成“17、投标人具有电子与智能化工程专业承包一级资质得 1 分，二级的得 0.5 分，其他情况不得分。” 回复：该评分标准依据本项目的实际需求制定，符合政府采购公平、公正原则，按招标文件执行。 问题4：招标文件内容：“18、投标人同时具备 CMMI5 和 SPCA5 级资质得 2 分， CMMI4 和 SPCA4 级资质得 1 分，CMMI3 和 SPCA3 级资质得 0.5 分，其他情况不得分。” —招标文件第44页。 质疑：本条评分要求投标人同时具备CMMI 和 SPCA 资质具有在行业内排他性，建议改成“18、投标人具备 CMMI 或 SPCA资质得 2 分，其他情况不得分。” 回复：CMMI全称：Capability Maturity Model Integration，即能力成熟度模型集成，反映企业的软件能力；SPCA“双模认证”：软件过程能力评估和软件能力成熟度评估的统称。由信息产业部会同国家认证认可监督委员会，考虑国内软件产业实际情况，于2001年建立了SPCA评估体系。据调查，有多家公司同时具有CMMI和SPCA认证，本条款不具有排他性，按招标文件执行。 问题5：招标文件内容：“19、投标人具备现场端信息系统运行服务能力（数采仪、总量监控仪）中国环境服务认证证书得 1 分，没有得 0 分。” —招标文件第44页。 质疑：本条评分要求投标人具备总量监控仪中国环境服务认证证书，但项目建设需求无此设备，建议改成“19、投标人具备数采仪现场端信息系统运行服务能力中国环境服务认证证书得 1 分，没有得 0 分。” 回复：“投标人具备现场端信息系统运行服务能力（数采仪、总量监控仪）中国环境服务认证证书”包含“投标人具备现场端信息系统运行服务能力（数采仪）中国环境服务认证证书”，内容一致，无需更改，按招标文件执行。 问题6：招标文件第45页“21、 投标人须具有良好的商业信誉，根据投标人获得的银行或评估机构 AAA 资信、中国环保协会 AAA 资信、中国软件行业 AAA 资信来判断，三项均满足得 2 分，满足两项及以下得 0 分。” —招标文件第45页。 质疑：本条评分要求投标人三项资信都具备才得分具有排他性，建议改成“21、 投标人须具有良好的商业信誉，根据投标人获得的银行或评估机构 AAA 资信、中国环保协会 AAA 资信、中国软件行业 AAA 资信来判断，同时具备其中两项得2分，满足一项及以下得 0 分。” 回复：该评分标准依据本项目的实际需求制定，符合政府采购公平、公正原则，按招标文件执行。 问题7“招标文件内容：23、水站数据属于保密内容， 投标人具备涉密信息系统集成资质证书甲级得 2 分，乙级得 1分，其它得 0 分。”—招标文件第45页。 质疑：项目招标文件第89页“（3） VPN”要求的内容已包含VPN专业设备，且2018年 “中国环境监测总站国家地表水自动监测系统建设及运行维护项目 招标编号：0747-1861SITCA011” 国家级项目也是采用该VPN设备，完全能满足水站数据保密性要求。 本条评分建议删除。 回复：涉密信息系统集成资质考察申请单位的保密制度是否完善；保密组织是否健全，是否有专门机构或者人员负责保密工作；从事涉密信息系统集成业务人员的审查、考核手续是否完备等条件，符合本项目信息保密需求。该评分标准依据本项目的实际需求制定，符合政府采购公平、公正原则，按招标文件执行。 问题8：招标文件内容：“24、投标人具有水文、水资源调查评价乙级及以上资质得 2 分，其他情况不得分。”—招标文件第45页。 质疑：项目建设核心需求为水质自动监测仪器和相关配套，本条评分要求投标人具备具有水文、水资源调查评价资质具有排他性。本条评分建议删除。 回复：水文、水资源调查评价资质考察申请单位是否具有对地表水、地下水的水量与水质等项目的监测等专业活动的能力。据调查，有多家公司具有水文、水资源调查评价资质，本条款不具有排他性。该评分标准依据本项目的实际需求制定，符合政府采购公平、公正原则，按招标文件执行。 二、其他要求不变。 本答疑文件是招标文件不可分割的一部分，请各潜在投标人注意查看，若不及时查看造成后果，由投标人自行承担，本答疑未列出的事项均以招标文件为准，如招标文件与本答疑文件有不一致之处，以本答疑文件为准。 采购单位：宿州市环境保护局 采购代理机构名称：安徽恒泰工程咨询有限公司 时间：2019年02月25日 |
微信扫码关注
