樟树市气象局中央空调及空气能采购项目质疑回复函
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
关于“樟树市气象局中央空调及空气能采购项目”质疑回复函
各潜在供应商：
首先，非常感谢各潜在投标人对本次招标工作的支持，现就各单位对招标文件提出的质疑内容，作出以下答疑和澄清：
质疑内容1：招标文件P68页评分标准中，“1.“招标货物及技术规格”的参数配置为标准，每项不满足扣2分，扣完为止。质疑众所周知，每个品牌的同匹数空调都会有一定的偏离，不可能参数完全一致，该要求制冷量和制热量参数完全一致才能得分，优于其参数也要扣分，该条款显得不合理，不能采购到最优产品。
回复内容1：招标货物及技术规格内容改为----
| 序号 | 产品名称 | 参数 | 单位 | 数量 | 备注 |
| 1 | 多联风管式内机 | 制冷量≥4.5kw 制热≥量:5.0kw | 台 | 29 | 无线遥控器 |
| 2 | 多联风管式内机 | 制冷量≥5.6kw 制热量≥6.3kw | 台 | 1 | 无线遥控器 |
| 3 | 多联风管式内机 | 制冷量≥9.0kw 制热量≥10.0kw | 台 | 2 | 无线遥控器 |
| 4 | 多联风管式内机 | 制冷量≥12.5kw 制热量≥15.0kw | 台 | 4 | 无线遥控器 |
| 5 | 多联风管式内机 | 制冷量≥14.0kw 制热量≥16.0kw | 台 | 2 | 无线遥控器 |
| 6 | 全直流变频多联室 外机 | 制冷量≥106.4kw 制热量≥118.0kw | 套 | 1 | 组合式 |
| 7 | 全直流变频多联室 外机 | 制冷量≥112.0kw 制热量≥123.0kw | 套 | 1 | 组合式 |
| 9 | 空气源热泵 | 制热量≥9.9kw | 台 | 1 | 热水 |
| 10 | 风管式单元 | 制冷量≥5.0kw 制热量≥5.6kw | 套 | 1 | |
| 11 | 壁挂机 | 制冷量≥2.2kw 制热量≥2.6kw | 套 | 1 | |
| 12 | 安装工程 | | 项 | 1 | |
注：1、本次招标包含所有空调及空气源设备电源线（配电箱至空调及空气源位置）。
2、空气源生活热水包含室内及室外热水管道施工交钥匙工程。
3、包含所有主机混泥土基础施工。
主要技术要求和基本功能
1、*多联式室外机必须采用全直流变频多联式冷暖型空调。
2、*多联式机组压缩机采用喷气增焓涡旋压缩机（样册上须有压缩机解剖图）。
3、多联机电脑主控板采用SMT贴片封固技术。
4、多联机主机风扇采用不对称风轮，降低主机运转时噪音。
5、多联机室外机风扇采用直流变频电机，无级调速。
6、多联机系统采用环保冷媒R410A。
7、多联机具有双后备运转功能和轮换运转技术。
8、多联机室外机具备多电子膨胀阀控制功能，精准控温。
9、多联机系统等效单管连接长度大于或等于190米，室内外机落差大于或等于50米。
10、多联式空调机组具备智能化霜模式。
11、多联式机组具备维修应急掉电功能。
评分条款调整为：完全满足或优于招标文件规定的“招标货物参数及技术规格”得20分。带*项为重要技术指标，如不满足此项扣10分；其它技术指标、参数任何一项不满足扣2分，扣完20分为止。
评审依据：依据投标文件的技术偏离表及加盖制造商公章的产品样册予以佐证。
质疑内容2：招标文件P67页评分标准中：“5、多联机所有基本单模块室外机采用四面热交换无缝连接设计，可以实现前后左右四面热交换和回风技术。”和“8、多联机室外机风扇电机是无极变频直流电机且采用恒风量技术。”“9、多联机室外静压最高可达110P”。“11、多联机具有高能效、高可靠性、低噪音有点，控制精度可达0.01Hz，实现0-360Hz无极变频技术。”质疑多联机的热交效果主要看散热面积的大小，而不是热换器的设计形式，散热面积大小也不只是与换热器设计形式有关，该条款指出采用四面热交换无缝连接设计是海尔独有的产品特点，然而市场上很多厂家只做双面出风换热效果也很好，并得到广大用户的认可，该条款特定指定海尔品牌技术特点；恒风量技术主要体现在室内用户舒适性这一块，室外机的风往室外排放，根本不会影响到用户的舒适性，用在室外机显得很不合理，且指定海尔品牌技术特点；大多数品牌的室外静压为80多Pa,而室外机静压达到110Pa是H品牌的技术特点，大多数品牌都满足不了；多联机控制精度达0.01Hz，实现0-360Hz无极变频技术是H品牌独有的技术特点，其它品牌排斥在外，有明显倾向性。
回复内容2：此四条已删除。
质疑内容3：招标文件P66页评分标准中：“2、*多联机室外机单模块超过24HP采用组合模块。”和P68页评分标准中：“所投多联机产品必须一级能效，室外机能效比（IPLV)平均值＞9.00的得分5分，8.5-9.00的得2分，8.00-8.49的得1分，8.00以下的不得分，取小数点后二位数，四舍五入。
能效比（IPLV）平均值计算方式:多联机单模块制冷量 IPLV 值（8HP+10HP+12HP+14HP+16HP+18HP+20HP+22HP+24HP+26HP）÷10 =IPLV 平均值。质疑前面条款已经要求单模块超过24HP采用组合模块，而且还是废标条款项，后面条款却将单模块26HP的IPLV值加入公式中计算，显得前后矛盾，所以IPLV值不能放于公式中计算。
回复内容3：
评分标准调整为：此次投标多联机产品系列获得中国质量认证中心颁发超高效（5星级）节能产品证书得5分；不提供者不得分。
评审依据：中国质量认证中心提供的证书复印件及在中国质量认证中心网站（http://www.cqc.com.cn/chinese/index.htm）相关资料截图且加盖制造商公章予以佐证。
质疑内容4：
招标文件P69页评分标准中：“为确保设备性能的稳定性和先进性及可靠性：投标品牌产品具有宽电压启动功能、制热部分负荷室外机冷媒自动补充功能、自动除尘功能、高落差长配管可靠运行功能，均通过多联式空调机组特性认证技术规范和产品特性认证实施规则的得6分。质疑众所周知，空调的自动除尘功能是一个非常基本的功能，而且该功能从使用上讲也不是很重要，空调自带的除尘功能虽然可以实现一定程度的自我清洁，但不彻底，还是需要对空调进行人工彻底的清洁，所以将该项基本且不重要的功能作为权威认证功能，显得很不合理：高落差长配管可靠运行功能适用高层中大建筑项目内，该项目一共二个多联机系统，38个末端，项目体量较小，楼层不高，该功能用于此项目显得很不合理 ；且所有功能全部经过权威检测机构认证才得分，否则得0分，要求显得非常苛刻和不合理，极具排他性，难道又是为了海尔品牌而设置？
回复内容4：
评分标准调整为：投标品牌多联机已完成的中央空调项目的机组在“降温速度、宽频运行能力、网络集中控制系统、网络计费系统”获得国家权威检测机构检测合格，每提供一份检测报告得2分，此项最高6分。
评审依据：提供第三方权威检测机构出具检测报告复印件加盖多联机制造商公章予以佐证。
质疑内容5：招标文件P69页评分标准中：“为保证多联机系统管道较长，制冷制热能力无衰减，保证可靠性，所投多联机产品制造商具有 100 米以上落差实验能力的得 6 分。
评审依据：提供第三方权威机构出具的证明材料加盖制造商公章，不提供不得分。
质疑该条款要求多联机具有100米以上高落差实验能力，但本招标文件需求一共才二个系统，38个末端，项目体量小，楼层很矮，与100米落差相差很远，但与实际要求不相匹配，显得非常不合理。
回复内容5：
评分标准调整为：投标品牌多联室外机正常运行最低温度≤-15℃的得6分；-15℃≤正常运行最低温度＜-10℃的得3分；-10℃≤正常运行最低温度＜-5℃的得1分。
评审依据：提供第三方权威检测机构出具的检测报告复印件加盖制造商公章予以佐证。
质疑内容6：招标文件P69页评分标准中：“为了产品长期使用避免室内机与外机通信线路老化引发的通信故障，所投多联机产品室内机与室外机具有无线通讯能了的得 5分。评审依据：提供制造商安装说明书复印件加盖制造商公章(说明说需包括产品特点、调试、异常情况处理等内容)，不提供或提供资料不全的不得分。质疑有线通讯具有抗干扰性强，保密性、安全性好和通讯速率高等优势，只要线路安装保护得好了长时间几乎不会有故障，无线通讯会有信号不稳定，保密性不够，信号有延期等问题，为何该条款要求一定无线通讯？众所周知，只有海尔品牌多联机采用无线通讯，其它品牌都是使用有线通讯。
回复内容6：
评分标准调整为：为保证多联机室外机在高温环境正常运行，须具备电控冷媒冷却（液体冷却）散热功能，提供第三方权威机构认证资料得5分，不提供者不得分。
评审依据：提供第三方权威机构出具认证资料复印件加盖制造商公章予以佐证。
质疑内容7：为了贯彻国务院办公厅的《关于严格执行公共建筑空调温度控制
标准的通知》，要求空调系统能够满足温度限定功能，达到节能目的，空调机组夏季制冷有 26℃节能锁功能的得 5 分。评审依据：提供所投产品制造商获得的科技成果证书复印件加盖制造商公章,不提供不得分。质疑多联机的限温功能可以通过很多种方式实现，比如集中控制器等，为何该项条款一定要求是26℃节能锁功能，且该功能也仅能控制在制冷在26℃，限温范围单一，该项要求并不能采购到有更好限温功能的产品，显得很不合理，难道又是因为仅海尔有该项功能而设置？
回复内容7：
评分标准调整为：所投多联机产品制造商具有机电安装工程施工承包叁级资质及以上者得5分，不提供者不得分。
评审依据：【省级或市级（含区）】住建部门颁发的资质证书复印件及中国建筑市场监督公共服务平台（http://jzsc.mohurd.gov.cn）相关资料截图。
质疑内容8：商务评分:招标文件P70评分标准中：投标品牌（2016 年 1 月 1 日至今）制造商已完成的 中央空调工程项目获得由国内权威空调检测机构颁发的《节 能工程在役检查合格证》的，提供大于或等于 3 个节能在役 合格证书的得2 分；提供大于或等于 6 个节能在役合格证书的得 5 分，三个以下不予计分，最高满分 5 分。 评审依据：提供证书复印件加盖制造商公章，不提供不得分。质疑该证书为合肥通用机电产品检测院颁发，此类认证是商业性认证证书，不能从根本上体现节能水平，且文件中已经多次要求系统的节能性。
回复内容8：
评分标准调整为：所投多联机产品制造商具有安全生产许可证得5分，不提供者不得分。
评审依据：【省级或市级（含区）】住建部颁发证书复印件及各省官方网站相关资料截图。
质疑内容9：商务评分:招标文件P70评分标准中：所投空调产品制造商售后服务评价体系获得国家质量认证中心颁发的五星级证书的得 5 分。
评审依据：中国质量认证中心颁发的商品售后服务认证证书复印件加盖制造商公章。质疑该证书唯一性，此条款不合理。
回复内容9：
评分标准调整为：制造商在江西区域的分公司或者销售公司配备专业技术服务工程师（截止招标公告之日时在职1年以上），工程师须同时取得焊接与热切割作业证、高处作业证、制冷设备维修工证、电工作业证的得5分。
评审依据：技术服务工程师的缴纳社保证明原件及证书原件扫描件予以佐证。（技术服务工程师的社保缴纳单位必须与分公司（或者销售公司名称一致），否则不予得分。
备注：本项目开标截止日到2019年 3 月 29 日 09:00（北京时间）
项目名称：樟树市气象局中央空调及空气能采购项目（中心-zs2019-005）
采购单位名称：樟树市气象局
日 期：2019年 3 月 14 日
微信扫码关注
