机场北物流组团片区道路工程监理/标段评标结果公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
机场北物流组团片区道路工程监理/标段评标结果公示（标准文本）
| 项目及标段名称 | 机场北物流组团片区道路工程监理/标段 | ||
| 项目业主 | 成都高投建设开发有限公司 | 项目业主联系电话 | 登录即可免费查看 |
| 招标人 | 成都高投建设开发有限公司 | 招标人联系电话 | 登录即可免费查看 |
| 招标代理机构 | 中通建设工程管理有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 登录即可免费查看 |
| 开标地点 | 成都市公共资源交易服务中心 | 开标时间 | 20190328 - 09:30:00 |
| 公示期 | 2019年04月02日~2019年04月04日 | 投标最高限价（元） | 参照发改价格[2007]670号文收费标准计算的监理服务收费基准价的70%。 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川康立项目管理有限责任公司 | 在工程监理招标控制价的基础上，下浮的百分比为 15 % | 在工程监理招标控制价的基础上，下浮的百分比为 15 % | 95.88 |
| 第二名 | 四川元丰建设项目管理有限公司 | 在工程监理招标控制价的基础上，下浮的百分比为9% | 在工程监理招标控制价的基础上，下浮的百分比为9% | 95.61 |
| 第三名 | 四川省城市建设工程监理有限公司 | 在工程监理招标控制价的基础上，下浮的百分比为6%的投标报价 | 在工程监理招标控制价的基础上，下浮的百分比为6%的投标报价 | 93.47 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 石珂 | 全国注册监理工程师 | 00174068 | 道桥 | 高级工程师 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 石华轩 | 全国注册监理工程师 | 00397878 | 市政工程 | 高级工程师 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 张西福 | 全国注册监理工程师 | 00310401 | 道路与桥梁 | 高级工程师 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 第一中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 成都市简州新城投资集团有限公司 | 成都市简州新城方家林大道项目监理 | 20180830 | 市政公用工程，工程投资4.1203亿元 | 登录即可免费查看 | 登录即可免费查看 | |||
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | ||
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| 第二中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| 遂宁开鸿建设开发有限公司 | 遂宁经济技术开发区产业新城（PPP）一期项目（纵一路、滨江南路三期道路工程） | 20161110 | 规模:项目包括开发台区商工业园纵一路道路建设工程、滨江路三期道路工程;工程总投资：19998万元 | 920000 | 向永江 | |||
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | ||
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| 第三中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| 成都天府新区投资集团有限公司 | 嘉州路（正兴北C路）等11个项目 | 20180118 | 市政公用工程，建安工程费约10.28亿 | 8011921 | 冯春德 | |||
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | ||
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
| 四川同创建设工程管理有限公司 | 愿意以在工程监理招标控制价的基础上，下浮的百分比为 1 %的投标报价 | 愿意以在工程监理招标控制价的基础上，下浮的百分比为 1 %的投标报价 | 72.47 |
| 四川万峰建设工程项目管理有限公司 | 在工程监理招标控制价的基础上，下浮的百分比为 1 % | 在工程监理招标控制价的基础上，下浮的百分比为 1 % | 66.51 |
| 圣弘建设股份有限公司 | 在工程监理招标控制价的基础上，下浮的百分比为 1 % | 在工程监理招标控制价的基础上，下浮的百分比为 1 % | 67.39 |
| 四川省四维高建工程监理咨询有限公司 | 不符合招标文件—评标办法—响应性评审标准—成本的规定。 | 投标人报价明显低于其他投标人的投标报价，投标人以低于成本报价竞标，且未在规定时间内澄清。 | / |
| 四川三正建设监理有限公司 | 在工程监理招标控制价的基础上，下浮的百分比为1% | 在工程监理招标控制价的基础上，下浮的百分比为1% | 63.93 |
| 四川富源工程管理咨询有限公司 | 在工程监理招标控制价的基础上，下浮的百分比为1% | 在工程监理招标控制价的基础上，下浮的百分比为1% | 62.24 |
| 成都万安建设项目管理有限公司 | 愿意以在工程监理招标控制价的基础上，下浮的百分比为 1 %的投标报价 | 愿意以在工程监理招标控制价的基础上，下浮的百分比为 1 %的投标报价 | 60.07 |
| 中鸿亿博集团有限公司 | 在工程监理招标控制价的基础上，下浮的百分比为 1 % | 在工程监理招标控制价的基础上，下浮的百分比为 1 % | 79.76 |
| 四川三信建设咨询有限公司 | 在工程监理招标控制价的基础上，下浮的百分比为28% | 在工程监理招标控制价的基础上，下浮的百分比为28% | 91.92 |
| 成都建设城建工程咨询管理有限公司 | 在工程监理招标控制价的基础上，下浮的百分比为1% | 在工程监理招标控制价的基础上，下浮的百分比为1% | 60.81 |
| 成都海发建设工程监理有限公司 | 不符合招标文件—评标办法—资格评审标准—其他要求的规定。 | 纸质版本、电子投标文件、系统中的“信用双表”不一致。 | / |
| 重庆赛迪工程咨询有限公司 | 在工程监理招标控制价的基础上，下浮的百分比为1% | 在工程监理招标控制价的基础上，下浮的百分比为1% | 61.83 |
| 四川良友建设咨询有限公司 | 在工程监理招标控制价的基础上，下浮的百分比为 1 % | 在工程监理招标控制价的基础上，下浮的百分比为 1 % | 61.94 |
| 四川冠达工程咨询有限公司 | 在工程监理招标控制价的基础上，下浮的百分比为52% | 在工程监理招标控制价的基础上，下浮的百分比为52% | 83.10 |
| 四川建科工程建设管理有限公司 | 在工程监理招标控制价的基础上，下浮的百分比为1% | 在工程监理招标控制价的基础上，下浮的百分比为1% | 80.85 |
| 四川省众信建设工程监理有限公司 | 在工程监理招标控制价的基础上，下浮的百分比为 1 % | 在工程监理招标控制价的基础上，下浮的百分比为 1 % | 80.41 |
| 成都衡泰工程管理有限责任公司 | 不符合招标文件—评标办法—资格评审标准—其他要求的规定。 | 纸质版本、电子投标文件、系统中的“信用双表”不一致。 | / |
| 成都交大工程建设集团有限公司 | 不符合招标文件—评标办法—增加条款评审—监理人员配置要求的规定。 | 未按招标文件新增条款评审要求配置监理员及相关资料，不满足招标文件2.1.2资格评审标准。 | / |
| 四川名建工程项目管理有限公司 | 不符合招标文件—评标办法—响应性评审标准—成本的规定。 | 投标人报价明显低于其他投标人的投标报价，投标人以低于成本报价竞标，且未在规定时间内澄清。 | / |
| 四川华达建设工程管理有限公司 | 在工程监理招标控制价的基础上，下浮的百分比为1 % | 在工程监理招标控制价的基础上，下浮的百分比为1 % | 70.69 |
| 四川思成工程项目管理有限公司 | 在工程监理招标控制价的基础上，下浮的百分比为 1 % | 在工程监理招标控制价的基础上，下浮的百分比为 1 % | 62.23 |
| 河南宏业建设管理股份有限公司 | 在工程监理招标控制价的基础上，下浮的百分比为 1% | 在工程监理招标控制价的基础上，下浮的百分比为 1% | 60.79 |
| 四川省兴旺建设工程项目管理有限公司 | 在工程监理招标控制价的基础上，下浮的百分比为 25 % | 在工程监理招标控制价的基础上，下浮的百分比为 25 % | 92.68 |
| 四川兢业工程项目管理有限公司 | 不符合招标文件—评标办法—响应性评审标准—成本的规定。 | 投标人报价明显低于其他投标人的投标报价，投标人以低于成本报价竞标，且未在规定时间内澄清。 | / |
| 中泰天顺集团有限责任公司 | 在工程监理招标控制价的基础上，下浮的百分比为 1 % | 在工程监理招标控制价的基础上，下浮的百分比为 1 % | 80.37 |
| 四川力华工程项目管理有限公司 | 在工程监理招标控制价的基础上，下浮的百分比为1% | 在工程监理招标控制价的基础上，下浮的百分比为1% | 59.94 |
| 四川省名扬建设工程管理有限公司 | 在工程监理招标控制价的基础上，下浮的百分比为 30% | 在工程监理招标控制价的基础上，下浮的百分比为 30% | 91.56 |
| 四川俊成工程项目管理咨询有限公司 | 在工程监理招标控制价的基础上，下浮的百分比为 1 % | 在工程监理招标控制价的基础上，下浮的百分比为 1 % | 62.96 |
| 成都市市政建设监理有限责任公司 | 在工程监理招标控制价的基础上，下浮的百分比为 23.30 % | 在工程监理招标控制价的基础上，下浮的百分比为 23.30 % | 93.06 |
| 四川飞红工程管理咨询有限公司 | 愿意以在工程监理招标控制价的基础上，下浮的百分比为27%的投标报价 | 愿意以在工程监理招标控制价的基础上，下浮的百分比为27%的投标报价 | 90.05 |
| 四川精正建设管理咨询有限公司 | 在工程监理招标控制价的基础上，下浮的百分比为1% | 在工程监理招标控制价的基础上，下浮的百分比为1% | 76.53 |
| 四川易弘工程管理有限公司 | 在工程监理招标控制价的基础上，下浮的百分比为 1 % | 在工程监理招标控制价的基础上，下浮的百分比为 1 % | 59.89 |
| 中新凯瑞工程咨询有限公司 | 在工程监理招标控制价的基础上，下浮的百分比为 1 % | 在工程监理招标控制价的基础上，下浮的百分比为 1 % | 69.81 |
| 其它需公示的内容 | 无 | ||
| 评标委员会成员名单 | 姓名：亓立冰 单位：四川鑫海工程咨询公司 姓名：刘先艮 单位：四川白洋工程项目管理咨询有限公司 姓名：伏致江 单位：四川国瑞建筑工程有限公司 姓名：张皓然 单位：四川兴诚信 姓名：余林 单位：四川鼎恒建设 | ||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:成都高新区经济运行与安全生产监管局 | 联系电话:028-85339331 | |
| 行业主管部门：成都市高新区规划国土建设局 | 联系电话：028-27250679 | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： | ||
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901； 2015年9月，填写为201509； 再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员（含业主评标代表）都需要填写；评标委员会成员有多个单位的，都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
微信扫码关注
