第一中标候选人
| 河南林正建设工程有限公司
| 评审委员会成员评审内容
| 评委1
| 评委2
| 评委3
| 评委4
| 评委5
| 技术标
| 1.
| （1）内容完整性和编制水平； 0-1分
| 0.7
| 0.8
| 0.7
| 0.7
| 0.8
| 2.
| （2）施工方案和技术措施； 1-2分
| 1.6
| 1.3
| 1.8
| 1.6
| 1.7
| 3.
| （3）质量管理体系与措施；
1-2分
| 1.6
| 1.5
| 1.7
| 1.7
| 1.7
| 4.
| （4）安全管理体系与措施；
1-2分
| 1.5
| 1.4
| 1.8
| 1.7
| 1.7
| 5.
| （5）环境保护管理体系与措施； 1-2分
| 1.5
| 1.4
| 1.7
| 1.7
| 1.7
| 6.
| （6）工程进度计划与措施； 0-1分
| 0.6
| 0.8
| 0.8
| 0.8
| 0.8
| 7.
| （7）拟投入资源配备计划……； 1-2分
| 1.6
| 1.5
| 1.7
| 1.7
| 1.6
| 8.
| （8）施工进度表或施工网络图； 0-1分
| 0.7
| 0.7
| 0.6
| 0.8
| 0.8
| 9.
| （9）施工总平面布置图； 0-1分
| 0.7
| 0.7
| 0.8
| 0.8
| 0.8
| 10.
| （10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术； 1-2分
| 1.6
| 1.6
| 1.8
| 1.8
| 1.7
| 11.
| 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用；
| 1.5
| 1.5
| 1.8
| 1.6
| 1.7
| 12.
| （12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。 1-2分
| 1.6
| 1.4
| 1.7
| 1.5
| 1.7
| 小计
| 15.2
| 14.6
| 16.9
| 16.4
| 16.7
| 技术标平均得分
| 15.96
| 商务标
| 1.
| 总报价分
| 20.52
| 20.52
| 20.52
| 20.52
| 20.52
| 2.
| 分部分项分
| 15
| 15
| 15
| 15
| 15
| 3.
| 主要材料分
| 10
| 10
| 10
| 10
| 10
| 4.
| 措施项目分
| 2.286
| 2.286
| 2.286
| 2.286
| 2.286
| 小计
| 47.806
| 47.806
| 47.806
| 47.806
| 47.806
| 商务标得分
| 47.81
| 综合(信用)标
| 1.
| 1、项目班子配备0-5分
| 4
| 4
| 4
| 4
| 4
| 2.
| 企业综合信用0-6分
| 4
| 4
| 4
| 4
| 4
| 3.
| 3、项目经理证书0-4分
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 4.
| 4、服务承诺0-5分
| 4
| 4
| 4.8
| 4
| 3
| 小计
| 12
| 12
| 12.8
| 12
| 11
| 综合(信用)标平均得分
| 11.96
| 最终得分
| 75.73
| 备注：
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
第二中标候选人
| 河南万鼎建筑工程有限公司
| 评审委员会成员评审内容
| 评委1
| 评委2
| 评委3
| 评委4
| 评委5
| 技术标
| 1.
| （1）内容完整性和编制水平； 0-1分
| 0.6
| 0.8
| 0.6
| 0.6
| 0.8
| 2.
| （2）施工方案和技术措施； 1-2分
| 1.6
| 1.3
| 1.7
| 1.6
| 1.5
| 3.
| （3）质量管理体系与措施；
1-2分
| 1.6
| 1.4
| 1.6
| 1.6
| 1.5
| 4.
| （4）安全管理体系与措施；
1-2分
| 1.5
| 1.4
| 1.8
| 1.7
| 1.5
| 5.
| （5）环境保护管理体系与措施； 1-2分
| 1.6
| 1.3
| 1.6
| 1.6
| 1.5
| 6.
| （6）工程进度计划与措施； 0-1分
| 0.7
| 0.8
| 0.7
| 0.8
| 0.8
| 7.
| （7）拟投入资源配备计划……； 1-2分
| 1.6
| 1.3
| 1.6
| 1.7
| 1.6
| 8.
| （8）施工进度表或施工网络图； 0-1分
| 0.6
| 0.7
| 0.6
| 0.8
| 0.8
| 9.
| （9）施工总平面布置图； 0-1分
| 0.6
| 0.7
| 0.7
| 0.8
| 0.8
| 10.
| （10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术； 1-2分
| 1.6
| 1.5
| 1.7
| 1.7
| 1.5
| 11.
| 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用；
| 1.5
| 1.5
| 1.7
| 1.6
| 1.5
| 12.
| （12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。 1-2分
| 1.6
| 1.3
| 1.6
| 1.5
| 1.5
| 小计
| 15.1
| 14.0
| 15.9
| 16.0
| 15.3
| 技术标平均得分
| 15.26
| 商务标
| 1.
| 总报价分
| 19.88
| 19.88
| 19.88
| 19.88
| 19.88
| 2.
| 分部分项分
| 15
| 15
| 15
| 15
| 15
| 3.
| 主要材料分
| 10
| 10
| 10
| 10
| 10
| 4.
| 措施项目分
| 3.312
| 3.312
| 3.312
| 3.312
| 3.312
| 小计
| 48.192
| 48.192
| 48.192
| 48.192
| 48.192
| 商务标得分
| 48.19
| 综合(信用)标
| 1.
| 1、项目班子配备0-5分
| 5
| 5
| 5
| 5
| 5
| 2.
| 企业综合信用0-6分
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 3.
| 3、项目经理证书0-4分
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 4.
| 4、服务承诺0-5分
| 4
| 4
| 4.6
| 4
| 3
| 小计
| 9
| 9
| 9.6
| 9
| 8
| 综合(信用)标平均得分
| 8.92
| 最终得分
| 72.37
| 备注：
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
第三中标候选人
| 中进建设科技有限公司
| 评审委员会成员评审内容
| 评委1
| 评委2
| 评委3
| 评委4
| 评委5
| 技术标
| 1.
| （1）内容完整性和编制水平； 0-1分
| 0.6
| 0.7
| 0.6
| 0.7
| 0.8
| 2.
| （2）施工方案和技术措施； 1-2分
| 1.6
| 1.2
| 1.6
| 1.6
| 1.6
| 3.
| （3）质量管理体系与措施；
1-2分
| 1.5
| 1.4
| 1.6
| 1.7
| 1.6
| 4.
| （4）安全管理体系与措施；
1-2分
| 1.5
| 1.3
| 1.8
| 1.5
| 1.6
| 5.
| （5）环境保护管理体系与措施； 1-2分
| 1.6
| 1.3
| 1.6
| 1.6
| 1.6
| 6.
| （6）工程进度计划与措施； 0-1分
| 0.6
| 0.8
| 0.7
| 0.8
| 0.8
| 7.
| （7）拟投入资源配备计划……； 1-2分
| 1.6
| 1.4
| 1.6
| 1.7
| 1.6
| 8.
| （8）施工进度表或施工网络图； 0-1分
| 0.6
| 0.7
| 0.5
| 0.8
| 0.8
| 9.
| （9）施工总平面布置图； 0-1分
| 0.6
| 0.7
| 0.7
| 0.8
| 0.8
| 10.
| （10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术； 1-2分
| 1.6
| 1.6
| 1.7
| 1.8
| 1.6
| 11.
| 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用；
| 1.5
| 1.4
| 1.6
| 1.6
| 1.6
| 12.
| （12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。 1-2分
| 1.5
| 1.3
| 1.6
| 1.5
| 1.6
| 小计
| 14.8
| 13.8
| 15.6
| 16.1
| 16.0
| 技术标平均得分
| 15.26
| 商务标
| 1.
| 总报价分
| 20.2
| 20.2
| 20.2
| 20.2
| 20.2
| 2.
| 分部分项分
| 15
| 15
| 15
| 15
| 15
| 3.
| 主要材料分
| 10
| 10
| 10
| 10
| 10
| 4.
| 措施项目分
| 3.402
| 3.402
| 3.402
| 3.402
| 3.402
| 小计
| 48.602
| 48.602
| 48.602
| 48.602
| 48.602
| 商务标得分
| 48.60
| 综合(信用)标
| 1.
| 1、项目班子配备0-5分
| 4
| 4
| 4
| 4
| 4
| 2.
| 企业综合信用0-6分
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 3.
| 3、项目经理证书0-4分
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 4.
| 4、服务承诺0-5分
| 4
| 4
| 4.5
| 4
| 3
| 小计
| 8
| 8
| 8.5
| 8
| 7
| 综合(信用)标平均得分
| 7.90
| 最终得分
| 71.76
| 备注：
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
六、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
|
第一标段:
|
第一中标候选人：
| 河南林正建设工程有限公司
|
| 投标报价：登录即可免费查看.38元
|
| 大写：壹佰零陆万陆仟贰佰玖拾肆元叁角捌分
|
| 工期:30日历天
| 质量标准：合格
|
| 项目负责人：王建鑫
|
| 证书编号：豫241131340081 二级建造师
|
| 投标文件中填报的单位项目业绩名称：息县2018年贫困村基础设施提升建设改造及非贫困村通村公路项目
|
| 投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
|
第二中标候选人：
| 河南万鼎建筑工程有限公司
|
|
|
| 投标报价：1069797.86元
|
|
|
| 大写：壹佰零陆万玖仟柒佰玖拾柒元捌角陆分
|
|
|
| 工期:30日历天
| 质量标准：合格
|
微信扫码关注
